发表服务
其次，获得读者直观的感受，写的怎么样，好不好，有什么可提升的地方？而对于一篇学术论文而言，一篇文章是否有【说服力】就是衡量好坏的一项直观而重要的标准。这甚至不一定需要在专业领域内的大牛来做评价，甚至大牛对领域内太专业而直接就带有定论，反而不利于对文章客观评价...
首先通过webobscience或googlescholar检索自己发表的论文；.然后根据你的论文被他引的情况查到引用你论文的论文全文；.最后看看别人是如何评价你的论文的（正面or），.Gloria001.用webofscience搜索你自己的论文，搜出来就会有引用情况，如果有引用就可以...
研究什么问题，为什么要研究这个问题？1）看提出的问题是否有研究价值，研究内容有无指导意义，研究结果能否应用到实践中。（2）论文立意是否有创新，是否有重复别人的工作，即使是同一个主题也要不断增加。
一、从参考文献的学术性进行评价。参考文献是学术研究的起点和基础，体现科学研究的继承性和延续性。论文作者在科学研究的选题论证、研究方法、理论探讨和论文撰写过程中，都要参考和利用大量与选题相关的参考文献，掌握相关领域的发展动态，吸取前人研究成果，避免重复他人的劳动。
最终，评价研究生看的还是发表的论文。那么，从“发现一个东西”到最终能达到论文发表的要求，究竟有多大的距离...我找出审稿系统里编辑给别人的拒稿信。每个审稿人（包括我）都提出一大堆意见。“如果在导师这儿没有很好的修改...
但是如果论文已经发表，论文作者可就不想看到别人对于论文的一点点批评了。科学家们本身的清高和脸皮薄本身是一个原因，而更主要的原因是——这种公开而且匿名的评审，不仅有可能造成论文的撤稿，还会影响他们的声誉，甚至是工作机会。
其次，获得读者直观的感受，写的怎么样，好不好，有什么可提升的地方？而对于一篇学术论文而言，一篇文章是否有【说服力】就是衡量好坏的一项直观而重要的标准。这甚至不一定需要在专业领域内的大牛来做评价，甚至大牛对领域内太专业而直接就带有定论，反而不利于对文章客观评价...
首先通过webobscience或googlescholar检索自己发表的论文；.然后根据你的论文被他引的情况查到引用你论文的论文全文；.最后看看别人是如何评价你的论文的（正面or），.Gloria001.用webofscience搜索你自己的论文，搜出来就会有引用情况，如果有引用就可以...
研究什么问题，为什么要研究这个问题？1）看提出的问题是否有研究价值，研究内容有无指导意义，研究结果能否应用到实践中。（2）论文立意是否有创新，是否有重复别人的工作，即使是同一个主题也要不断增加。
一、从参考文献的学术性进行评价。参考文献是学术研究的起点和基础，体现科学研究的继承性和延续性。论文作者在科学研究的选题论证、研究方法、理论探讨和论文撰写过程中，都要参考和利用大量与选题相关的参考文献，掌握相关领域的发展动态，吸取前人研究成果，避免重复他人的劳动。
最终，评价研究生看的还是发表的论文。那么，从“发现一个东西”到最终能达到论文发表的要求，究竟有多大的距离...我找出审稿系统里编辑给别人的拒稿信。每个审稿人（包括我）都提出一大堆意见。“如果在导师这儿没有很好的修改...
但是如果论文已经发表，论文作者可就不想看到别人对于论文的一点点批评了。科学家们本身的清高和脸皮薄本身是一个原因，而更主要的原因是——这种公开而且匿名的评审，不仅有可能造成论文的撤稿，还会影响他们的声誉，甚至是工作机会。
发表服务