而对于一篇学术论文而言,一篇文章是否有【说服力】就是衡量好坏的一项直观而重要的标准。这甚至不一定需要在专业领域内的大牛来做评价,甚至大牛对领域内太专业而直接就带有定论,反而不利于对文章客观评价,(而且找大牛也不容易,这个才是重点)。
研究什么问题,为什么要研究这个问题?1)看提出的问题是否有研究价值,研究内容有无指导意义,研究结果能否应用到实践中。(2)论文立意是否有创新,是否有重复别人的工作,即使是同一个主题也要不断增加。
最后看看别人是如何评价你的论文的(正面or),Gloria001用webofscience搜索你自己的论文,搜出来就会有引用情况,如果有引用就可以点开看到引用你论文的文章列表,下载全文以后可以看看对方对你的论文是引用还是评价...
导师对论文的评语(评价别人的学术论文范文),这个“双一流”大学的两篇硕士论文发现有问题!导师正在处理!5月7日,中国政法大学研究生院官网公布2019年硕士、博士学位论文抽样
而对于一篇学术论文而言,一篇文章是否有【说服力】就是衡量好坏的一项直观而重要的标准。这甚至不一定需要在专业领域内的大牛来做评价,甚至大牛对领域内太专业而直接就带有定论,反而不利于对文章客观评价,(而且找大牛也不容易,这个才是重点)。
研究什么问题,为什么要研究这个问题?1)看提出的问题是否有研究价值,研究内容有无指导意义,研究结果能否应用到实践中。(2)论文立意是否有创新,是否有重复别人的工作,即使是同一个主题也要不断增加。
最后看看别人是如何评价你的论文的(正面or),Gloria001用webofscience搜索你自己的论文,搜出来就会有引用情况,如果有引用就可以点开看到引用你论文的文章列表,下载全文以后可以看看对方对你的论文是引用还是评价...
导师对论文的评语(评价别人的学术论文范文),这个“双一流”大学的两篇硕士论文发现有问题!导师正在处理!5月7日,中国政法大学研究生院官网公布2019年硕士、博士学位论文抽样