发表服务
复旦大学硕士学位论文评阅书2.复旦大学硕士学位申请书3.复旦大学论文答辩会议记录和决议书4.复旦大学硕士学位论文评分表、答辩委员会表决票学院相关负责人、指导教师、答辩秘书答辩委员会中教授或相当职称的专家应至少一人，原评阅人应占少数2021
答辩秘书《复旦大学硕士学位论文评阅、答辩费用清单》由院系分管研究生工作的领导签字即可10月15日前学位论文答辩院系组织硕士学位论文答辩会议，答辩会议涉及材料如下：1.硕士学位论文2.复旦大学硕士学位论文评阅书3.复旦大学硕士学位论文5.
软件工程与计算机技术领域在职工程硕士研究生2020年上半年学位论文申请流程各位在职工程硕士：为了做好新型冠状病毒肺炎疫情防控，根据复旦大学研究生院3月3日下发的《关于做好2020年上半年学位申请、审核工作的通知（研通字〔2020〕13号）》的要求，软件工程与计算机技术在职工程硕士研…
复旦大学优秀硕士学位论文评选、奖励办法第一条为激发研究生的创新精神，优化创新人才培养的环境；建立研究生创新激励机制，促进研究生教育走内涵发展的道路；配合上海市研究生优秀成果（学位论文）评选工作，形成我校硕士学位论文校、市二级评优、激励制度，参照《复旦大学优秀博士...
3、审核论文评审标准：评审流程清晰，有可量化标准，注明奖项设置以及奖金额度。奖项设置不宜超过两等（名称自定），各等级的获奖人数可根据参加论坛汇报的总人数确定。4、审核经费预算和经费来源：如果超过2万元，需要指明多出部分的经费具体
复旦大学管理学院博士学位论文盲审实施细则-一、组织程序.PDF,复旦大学管理学院博士学位论文“2+1”双盲审评阅制度细则(2014年上半年)为了更好地提升我院博士研究生的学位论文质量，进一步贯彻学校把好学位授予质量关的相关文件精神，在校研究生院试行博士学位论文双盲评审工作取得良好...
复旦双盲评审办法缺乏程序适当性。硕士论文由两名专家盲评，一人提出异议即不得答辩，一票否决连基本的多数表决机制都没有；一般情况还不得申诉，除非另一位评审给了优秀；三个月修改后还要送回异议专家复审。
有关复旦大学博士学位申请、审核程序的文件复旦大学博士论文评审机制总共四道核心环节：预答辩、相似度检测、送审评阅、答辩。只有当四道环节层层失守的情况下，才会使得抄袭的文章获通过。就像我上篇文章所言，四道环节如果有效...
论文将依据JMS学术年会的一贯做法，邀请同行专家进行匿名评审。根据评审结果，程序委员会将从录用论文中选出一定比例的论文作为大会宣读（OralPresentation）论文。论文学术委员会也将评选出若干篇优秀论文进行奖励，并推荐到《营销科学学报》发表。
6月5日前复旦大学学位论文答辩会议记录和决议书学位论文答辩院系组织硕士学位论文答辩会议，答辩会议涉及材料如下：1.硕士学位论文1.复旦大学同等学力人员申请硕士学位申请书2.复旦大学硕士学位论文评阅书3.复旦大学硕士学位论文答辩评分表4.
复旦大学硕士学位论文评阅书2.复旦大学硕士学位申请书3.复旦大学论文答辩会议记录和决议书4.复旦大学硕士学位论文评分表、答辩委员会表决票学院相关负责人、指导教师、答辩秘书答辩委员会中教授或相当职称的专家应至少一人，原评阅人应占少数2021
答辩秘书《复旦大学硕士学位论文评阅、答辩费用清单》由院系分管研究生工作的领导签字即可10月15日前学位论文答辩院系组织硕士学位论文答辩会议，答辩会议涉及材料如下：1.硕士学位论文2.复旦大学硕士学位论文评阅书3.复旦大学硕士学位论文5.
软件工程与计算机技术领域在职工程硕士研究生2020年上半年学位论文申请流程各位在职工程硕士：为了做好新型冠状病毒肺炎疫情防控，根据复旦大学研究生院3月3日下发的《关于做好2020年上半年学位申请、审核工作的通知（研通字〔2020〕13号）》的要求，软件工程与计算机技术在职工程硕士研…
复旦大学优秀硕士学位论文评选、奖励办法第一条为激发研究生的创新精神，优化创新人才培养的环境；建立研究生创新激励机制，促进研究生教育走内涵发展的道路；配合上海市研究生优秀成果（学位论文）评选工作，形成我校硕士学位论文校、市二级评优、激励制度，参照《复旦大学优秀博士...
3、审核论文评审标准：评审流程清晰，有可量化标准，注明奖项设置以及奖金额度。奖项设置不宜超过两等（名称自定），各等级的获奖人数可根据参加论坛汇报的总人数确定。4、审核经费预算和经费来源：如果超过2万元，需要指明多出部分的经费具体
复旦大学管理学院博士学位论文盲审实施细则-一、组织程序.PDF,复旦大学管理学院博士学位论文“2+1”双盲审评阅制度细则(2014年上半年)为了更好地提升我院博士研究生的学位论文质量，进一步贯彻学校把好学位授予质量关的相关文件精神，在校研究生院试行博士学位论文双盲评审工作取得良好...
复旦双盲评审办法缺乏程序适当性。硕士论文由两名专家盲评，一人提出异议即不得答辩，一票否决连基本的多数表决机制都没有；一般情况还不得申诉，除非另一位评审给了优秀；三个月修改后还要送回异议专家复审。
有关复旦大学博士学位申请、审核程序的文件复旦大学博士论文评审机制总共四道核心环节：预答辩、相似度检测、送审评阅、答辩。只有当四道环节层层失守的情况下，才会使得抄袭的文章获通过。就像我上篇文章所言，四道环节如果有效...
论文将依据JMS学术年会的一贯做法，邀请同行专家进行匿名评审。根据评审结果，程序委员会将从录用论文中选出一定比例的论文作为大会宣读（OralPresentation）论文。论文学术委员会也将评选出若干篇优秀论文进行奖励，并推荐到《营销科学学报》发表。
6月5日前复旦大学学位论文答辩会议记录和决议书学位论文答辩院系组织硕士学位论文答辩会议，答辩会议涉及材料如下：1.硕士学位论文1.复旦大学同等学力人员申请硕士学位申请书2.复旦大学硕士学位论文评阅书3.复旦大学硕士学位论文答辩评分表4.
发表服务