论文科研工作者对于科研工作者而言,把不是一作的论文(比如三作、四作)当作自己的成果进行宣传,有意义吗?关注者55被浏览13,854关注问题写回答邀请回答好问题添加评论分享...
那么一作、通讯作者、以及最后的作者意味着什么呢?一、首先我们来解决第一个问题:论文中的作者顺序是怎样规定的?01.一般说来,作者排名主要是依据对本论文的实际贡献大小来执行:排名靠在前面的作者对论文的贡献越大:
访学的时候,参与了一点老外的课题,他们发了一篇IEEE,把我也挂上去了,能否将这篇论文作为基金申请的近五年代表性成果?
研究生发表SCI论文时,肯定考虑署名的作者位置。不同的研究生,有的是一作,还有的是二作。一作在SCI论文中的地位是不容置疑的,但不少研究生担心二作的含金量。那么,SCI论文二作对研究生有用吗?SCI论文二作对…
cns一作:有用。s共一:看学校,知名学校需要借助一定关系有用,非知名学校或者非学校机构较大概率有用。s二三作:看人脉关系,关系很硬有用,关系一般没用。.(其实相比于论文,这里看的反而是人脉,至于是cns二三作还是野鸡杂志一作都不太要紧...
“一作”、“通作”与“单作”:论文署名的困惑作者|邢志忠(中国科学院高能物理研究所研究员)据说现在很多评审机构对科研论文的“共同第一作者”、“通讯作者”或者“共同通讯作者”的标注审查非常严格,如果标注含糊不清就有弄虚作假之嫌,这让一些申请者困惑不已,甚至有人因此...
个人根据大学毕业论文的方向写了一篇文章,本来我是第一作者,老师是通讯作者,但是老师修改后就没在联系我,由于考研了在所里出差,也就没在意。后来听原来学校师姐说问我要文章参考,顺便知道文章发表了,个人听说是sci很是高兴,可是跟老师联系后发现自己莫名其妙的成了第二作者而...
但是现在很多人审核论文署名,基本都是看排位的,很多时候直接忽略这个小小*。对于大多数实力强的单位,排在非第一位的共同作者基本上没有什么太大作用,哪怕你的SCI分数再高也没有用,当然有肯定比没有好,可能也有单位会认可排在第二位的。
分人分场合,有人认可有人不认可。如果要最大化自己利益,最好的方案是你一作,导师通讯作者。分人分场合,有人认可有人不认可。如果要最大化自己利益,最好的方案是你一作,导师通讯作者。
导师对论文的贡献是实打实的,把他的名字加上也是应当的。再加上,反正在我们学校,学生一作和导师一作、学生二作在评优评模时效力相同。而且我也不读博,把一作给导师能让这些论文价值最大化。喜忧参半的是,我很争气,也很不争气。
论文科研工作者对于科研工作者而言,把不是一作的论文(比如三作、四作)当作自己的成果进行宣传,有意义吗?关注者55被浏览13,854关注问题写回答邀请回答好问题添加评论分享...
那么一作、通讯作者、以及最后的作者意味着什么呢?一、首先我们来解决第一个问题:论文中的作者顺序是怎样规定的?01.一般说来,作者排名主要是依据对本论文的实际贡献大小来执行:排名靠在前面的作者对论文的贡献越大:
访学的时候,参与了一点老外的课题,他们发了一篇IEEE,把我也挂上去了,能否将这篇论文作为基金申请的近五年代表性成果?
研究生发表SCI论文时,肯定考虑署名的作者位置。不同的研究生,有的是一作,还有的是二作。一作在SCI论文中的地位是不容置疑的,但不少研究生担心二作的含金量。那么,SCI论文二作对研究生有用吗?SCI论文二作对…
cns一作:有用。s共一:看学校,知名学校需要借助一定关系有用,非知名学校或者非学校机构较大概率有用。s二三作:看人脉关系,关系很硬有用,关系一般没用。.(其实相比于论文,这里看的反而是人脉,至于是cns二三作还是野鸡杂志一作都不太要紧...
“一作”、“通作”与“单作”:论文署名的困惑作者|邢志忠(中国科学院高能物理研究所研究员)据说现在很多评审机构对科研论文的“共同第一作者”、“通讯作者”或者“共同通讯作者”的标注审查非常严格,如果标注含糊不清就有弄虚作假之嫌,这让一些申请者困惑不已,甚至有人因此...
个人根据大学毕业论文的方向写了一篇文章,本来我是第一作者,老师是通讯作者,但是老师修改后就没在联系我,由于考研了在所里出差,也就没在意。后来听原来学校师姐说问我要文章参考,顺便知道文章发表了,个人听说是sci很是高兴,可是跟老师联系后发现自己莫名其妙的成了第二作者而...
但是现在很多人审核论文署名,基本都是看排位的,很多时候直接忽略这个小小*。对于大多数实力强的单位,排在非第一位的共同作者基本上没有什么太大作用,哪怕你的SCI分数再高也没有用,当然有肯定比没有好,可能也有单位会认可排在第二位的。
分人分场合,有人认可有人不认可。如果要最大化自己利益,最好的方案是你一作,导师通讯作者。分人分场合,有人认可有人不认可。如果要最大化自己利益,最好的方案是你一作,导师通讯作者。
导师对论文的贡献是实打实的,把他的名字加上也是应当的。再加上,反正在我们学校,学生一作和导师一作、学生二作在评优评模时效力相同。而且我也不读博,把一作给导师能让这些论文价值最大化。喜忧参半的是,我很争气,也很不争气。