发表服务
方玉润与《诗经原始》研究现状综述-《诗经原始》是方玉润晚年的著作,作为诗学研究的大家,他的《诗经原始》在诗学研究史上具有承前启后不可磨灭的功绩。他不仅继承了从明代以来的对《诗经》作文学研究…
摘要：方玉润(1811--1883)的《诗经原始》是现代研究《诗经》的学者绕不开的一部著作.一般认为,方玉润解《诗》属于"思考派",能够摒弃门户之见,突破经学传统对《诗经》的,彰显了新的释《诗》方式.实际上,方玉润生前籍籍无名,直至20世纪20年代才被梁启超,胡适,顾颉刚等学者"再发现",并重新...
方玉润《诗经》文学阐释研究,方玉润,《诗经原始》,文学阐释。本论文基于文学阐释的视角,从《诗经原始》一书内部来探讨方玉润的《诗经》文学阐释的特色和精彩之处。论文分四个部分:第一章...
^《芣苢》，方玉润：《诗经原始》卷第一《周南》，北京：中华书局，2014年09月，第85页。^王士禛：《带经堂诗话》卷一《源流类》，郭绍虞主编：《中国古典文学理论批评专著选辑》，北京：人民文学出版社，1963年11月，第19页。
在方玉润的《诗经原始》中说此章：“获罪之冤，实为残贼人所挤。‘废’字乃全篇眼目。”因为“废”，哀才接踵而至。梅花盛放之际本是一片繁华茂盛，红红火火，喜气洋洋的景象，凋败之时却再也找不到当初的盛世美景，这里和诗中主人公...
方玉润《诗经原始》亦误解了朱子，他说：“子嗟、子国既为父子，《集传》且从其名矣，则一妇人何以私其父子二人耳，此真逆理悖言，不图先贤亦为是论，能无慨然？惟是《序》、《传》亦有所疑，子嗟、子国既为人名，则‘之子’又何指？
清代学者方玉润《诗经原始》说：“前后景物皆园中所有。”诗人首先为园林的包容气象所感动，他全神贯注地谛听这林中发出的鸟鸣，细心地着“乐园”中的景象，地述说园林的景物。
清·方玉润《诗经原始》评论说：“读者试平心静气，涵咏此诗，恍听田家妇女，三三五五，于平原绣野、风和日丽中群歌互答，余音袅袅，忽远忽近，若断若续，不知其情之何以移而神之何以旷。
方玉润在《诗经原始》中诘难：“其前五章不过追述出戍之故与在戍之形而已，盖壮士从征不愿生还，岂念室家曰我戍未定，靡使归聘者？虽有书不暇寄也？又曰忧心孔疚我行不来者，虽生离犹死别也？
《诗经》中的绝大多数诗篇作者是不可考的，但是《十月之交》这篇可以肯定作者是周朝的官吏。“《十月之交》，大夫刺幽王也。”[3]方玉润虽然驳斥《小序》刺幽王之说，但并没有否定是大夫所作。
方玉润与《诗经原始》研究现状综述-《诗经原始》是方玉润晚年的著作,作为诗学研究的大家,他的《诗经原始》在诗学研究史上具有承前启后不可磨灭的功绩。他不仅继承了从明代以来的对《诗经》作文学研究…
摘要：方玉润(1811--1883)的《诗经原始》是现代研究《诗经》的学者绕不开的一部著作.一般认为,方玉润解《诗》属于"思考派",能够摒弃门户之见,突破经学传统对《诗经》的,彰显了新的释《诗》方式.实际上,方玉润生前籍籍无名,直至20世纪20年代才被梁启超,胡适,顾颉刚等学者"再发现",并重新...
方玉润《诗经》文学阐释研究,方玉润,《诗经原始》,文学阐释。本论文基于文学阐释的视角,从《诗经原始》一书内部来探讨方玉润的《诗经》文学阐释的特色和精彩之处。论文分四个部分:第一章...
^《芣苢》，方玉润：《诗经原始》卷第一《周南》，北京：中华书局，2014年09月，第85页。^王士禛：《带经堂诗话》卷一《源流类》，郭绍虞主编：《中国古典文学理论批评专著选辑》，北京：人民文学出版社，1963年11月，第19页。
在方玉润的《诗经原始》中说此章：“获罪之冤，实为残贼人所挤。‘废’字乃全篇眼目。”因为“废”，哀才接踵而至。梅花盛放之际本是一片繁华茂盛，红红火火，喜气洋洋的景象，凋败之时却再也找不到当初的盛世美景，这里和诗中主人公...
方玉润《诗经原始》亦误解了朱子，他说：“子嗟、子国既为父子，《集传》且从其名矣，则一妇人何以私其父子二人耳，此真逆理悖言，不图先贤亦为是论，能无慨然？惟是《序》、《传》亦有所疑，子嗟、子国既为人名，则‘之子’又何指？
清代学者方玉润《诗经原始》说：“前后景物皆园中所有。”诗人首先为园林的包容气象所感动，他全神贯注地谛听这林中发出的鸟鸣，细心地着“乐园”中的景象，地述说园林的景物。
清·方玉润《诗经原始》评论说：“读者试平心静气，涵咏此诗，恍听田家妇女，三三五五，于平原绣野、风和日丽中群歌互答，余音袅袅，忽远忽近，若断若续，不知其情之何以移而神之何以旷。
方玉润在《诗经原始》中诘难：“其前五章不过追述出戍之故与在戍之形而已，盖壮士从征不愿生还，岂念室家曰我戍未定，靡使归聘者？虽有书不暇寄也？又曰忧心孔疚我行不来者，虽生离犹死别也？
《诗经》中的绝大多数诗篇作者是不可考的，但是《十月之交》这篇可以肯定作者是周朝的官吏。“《十月之交》，大夫刺幽王也。”[3]方玉润虽然驳斥《小序》刺幽王之说，但并没有否定是大夫所作。
发表服务