发表服务
编者按：这是由华政本科生共同完成的一片小论文。旧案新看，新的《广告法》后，方林富炒货店因使用绝对性用语而被处罚事件在社会上引起轰动，华政的学生从行政处罚限度的角度对这一问题又提出了新的看法。感谢华政学生、指导老师陈越峰以及中国宪政网的授权。
论文以杭州市方林富炒货店违反新广告件为案例进行分析，总结由于当前行政处罚价值取向不合理、行政审查制度不健全造成行关键词:我国,行政,处罚,合理性,题的,案例分析,行政,处罚,该是,
【摘要】：行政法治的核心在于裁量之治，对行政裁量权的规制不应仅限于裁量基准的制度化设定，而应把目光聚集于裁量基准的技术化适用上，这是“行政自制”的行内部控制模式对积极行政的应然要求。以方林富炒货店行政处罚案为例证，裁量基准适用中说明理由的技艺、运用行政证据补强...
我国行政处罚合理性问题案例分析.doc,我国行政处罚合理性问题案例分析【摘要】行政处罚应该是一种以惩戒制裁为手段，以矫正教育为目的的行政行为，然而目前我国的行政处罚制度存在着一些不合理的地方。论文以杭州市方林富炒货店违反新广告件为案例进行分析，总结由于当前行政处罚...
（13）杭州西溪一家有名的卖糖炒栗子的方林富炒货店，因为在其店堂宣传和包装袋上使用了广告法禁止使用的“最”字，被工商部门处以20万元罚款。店主不服提起行政诉讼，一审判决罚款减至10万…
杭州方林富炒货店因一个“最”字广告被罚20万元罚单最终还是落槌！3个月前，该店因栗子外包装牛皮纸袋上面写着“杭州最好的炒货店铺”被杭州市西湖区市场监督管理部门拟行政处罚20万元。此后，2月1日，西湖区市场监督管理局针对方林富要不要罚20万元进行听证。
今年初的一天，杭州方林富炒货店来了两个男人，他们买了半斤糖炒栗子。随后他们发现栗子的外包装牛皮纸袋上面写着“杭州最好的炒货店铺”，他们认为这个“最”字不能写，违反了新广告法，要求店主方林富赔1000元。方林富觉得对方在敲诈，直接拒绝。
;浙江杭州一家知名炒货店——方林富炒货店，本应生意火爆。然而，近日这家经营20多年的老店因为用了“最”字做广告，称自己是杭州最好最优秀的炒货店，被认定违反新版《广告法》，被杭州市场监管部门罚款20万元。
一、方林富案件和快乐三六五商店案所引发的问题杭州方林富炒货店，因在店内柱子上写着“杭州最优秀炒货”，栗子的包装袋上写着“全中国最好吃的栗子”“也是世界最高端的栗子”等字样，被杭州市西湖区市场监督管理局处以责令停止发布使用顶级词汇的广告，并罚人民币20万元的行政处罚。
作为行政处罚总则的《行政处罚法》章志远（华东政法大学教授）【摘要】在行政法“控权论”观念的影响下，《行政处罚法》初步确立了行政处罚总则的地位，但在二十多年的实践中却遭受到来自部门行政立法、地方立法和社团内部规则等三个方面的挑战。
编者按：这是由华政本科生共同完成的一片小论文。旧案新看，新的《广告法》后，方林富炒货店因使用绝对性用语而被处罚事件在社会上引起轰动，华政的学生从行政处罚限度的角度对这一问题又提出了新的看法。感谢华政学生、指导老师陈越峰以及中国宪政网的授权。
论文以杭州市方林富炒货店违反新广告件为案例进行分析，总结由于当前行政处罚价值取向不合理、行政审查制度不健全造成行关键词:我国,行政,处罚,合理性,题的,案例分析,行政,处罚,该是,
【摘要】：行政法治的核心在于裁量之治，对行政裁量权的规制不应仅限于裁量基准的制度化设定，而应把目光聚集于裁量基准的技术化适用上，这是“行政自制”的行内部控制模式对积极行政的应然要求。以方林富炒货店行政处罚案为例证，裁量基准适用中说明理由的技艺、运用行政证据补强...
我国行政处罚合理性问题案例分析.doc,我国行政处罚合理性问题案例分析【摘要】行政处罚应该是一种以惩戒制裁为手段，以矫正教育为目的的行政行为，然而目前我国的行政处罚制度存在着一些不合理的地方。论文以杭州市方林富炒货店违反新广告件为案例进行分析，总结由于当前行政处罚...
（13）杭州西溪一家有名的卖糖炒栗子的方林富炒货店，因为在其店堂宣传和包装袋上使用了广告法禁止使用的“最”字，被工商部门处以20万元罚款。店主不服提起行政诉讼，一审判决罚款减至10万…
杭州方林富炒货店因一个“最”字广告被罚20万元罚单最终还是落槌！3个月前，该店因栗子外包装牛皮纸袋上面写着“杭州最好的炒货店铺”被杭州市西湖区市场监督管理部门拟行政处罚20万元。此后，2月1日，西湖区市场监督管理局针对方林富要不要罚20万元进行听证。
今年初的一天，杭州方林富炒货店来了两个男人，他们买了半斤糖炒栗子。随后他们发现栗子的外包装牛皮纸袋上面写着“杭州最好的炒货店铺”，他们认为这个“最”字不能写，违反了新广告法，要求店主方林富赔1000元。方林富觉得对方在敲诈，直接拒绝。
;浙江杭州一家知名炒货店——方林富炒货店，本应生意火爆。然而，近日这家经营20多年的老店因为用了“最”字做广告，称自己是杭州最好最优秀的炒货店，被认定违反新版《广告法》，被杭州市场监管部门罚款20万元。
一、方林富案件和快乐三六五商店案所引发的问题杭州方林富炒货店，因在店内柱子上写着“杭州最优秀炒货”，栗子的包装袋上写着“全中国最好吃的栗子”“也是世界最高端的栗子”等字样，被杭州市西湖区市场监督管理局处以责令停止发布使用顶级词汇的广告，并罚人民币20万元的行政处罚。
作为行政处罚总则的《行政处罚法》章志远（华东政法大学教授）【摘要】在行政法“控权论”观念的影响下，《行政处罚法》初步确立了行政处罚总则的地位，但在二十多年的实践中却遭受到来自部门行政立法、地方立法和社团内部规则等三个方面的挑战。
发表服务