发表服务
当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。而修改完成之后，再…
在进行SCI期刊论文投稿时，往往得到最多的回复就是需要进行大修或者小修，直接通过的还是少数，不过往往审稿人说需要小修，那基本就是可以通过啦。所以当我们收到需要大修或小修，需要注意些什么呢？第一点，认真对待审稿人意见。
当前位置：首页>论文投稿>SCI大修后接受的机会有多大啊SCI大修后接受的机会有多大啊作者粉靛蓝来源:小木虫65013帖子+关注最近投了一篇到ProcessBiochemistry,主编给了大修。想问问修后接受可能性大吗...
别被论文大修吓到！.除了“reject”其他都算好消息.近日，有作者向我们求助，她的收到一封来自期刊编辑的“majorrevisionsrequired”邮件，她不知该如何应对，可能这也是很多作者面对过的问题，甚至有些作者认为这是拒稿的意思，是这样吗？.该如何正确处理...
论文大修后基本接收，个人投稿经历+修改回复.前段时间收到了一篇低影响因子SCI期刊(AppliedComputationalElectromagneticsSocietyJournal)的意见，邮件内容"Itisourpleasuretoinformyouthatyourpaperxxxxxxhasbeenconditionallyacceptedforpublicationat…
SCI文章大修后被拒，觉得自己好悲剧.年前投了一篇scientificreports,过年前一个星期返修结果回来，要求大修一个月后提交，所以过年也没回家留在实验室补实验，大修后提交后一个月文章被拒，虽然现在已经接受现实但是心里还是不敢相信这是真的，因为这是...
大修之后还会送原来的审稿人吗？.各位大侠，前一阵子，本人投了一篇SCI文章，三个审稿人，一个拒稿，意见比较尖锐，基本上持否定态度。.另外两个是小修。.主编给了一个大修。.这样的情况，该如何修改？.修改后还会给第一个审稿人看吗？.第一个审稿...
所谓大修一般可能是缺少必要的实验或者证明支持，说服力不够。编辑给你修改的机会也是因为看中文章的内容，所以一定要针对审稿人的意见小心翼翼地认真修改。这个过程是个很有收获的过程。responseletter、修改后的论文即可。
建议作者了解本sci期刊以往大修审稿的时间，以此作为一个参考标准。具体时间还是以收到审稿答复为准。首先，sci论文大修，要比小修的难度更大一些，但作者不要心慌，最起码文章在一定程度上被期刊认可，比直接拒稿要强多了。
想写一篇高质量的SCI论文，就需要做很多的准备，在完稿以后还应不断地检查，然后多次修改。论文投稿后，也会经常收到编辑要求大修或小修的各种意见。论文如果没有经过修改，能发表的可能性非常小。那么如何在每次…
当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。而修改完成之后，再…
在进行SCI期刊论文投稿时，往往得到最多的回复就是需要进行大修或者小修，直接通过的还是少数，不过往往审稿人说需要小修，那基本就是可以通过啦。所以当我们收到需要大修或小修，需要注意些什么呢？第一点，认真对待审稿人意见。
当前位置：首页>论文投稿>SCI大修后接受的机会有多大啊SCI大修后接受的机会有多大啊作者粉靛蓝来源:小木虫65013帖子+关注最近投了一篇到ProcessBiochemistry,主编给了大修。想问问修后接受可能性大吗...
别被论文大修吓到！.除了“reject”其他都算好消息.近日，有作者向我们求助，她的收到一封来自期刊编辑的“majorrevisionsrequired”邮件，她不知该如何应对，可能这也是很多作者面对过的问题，甚至有些作者认为这是拒稿的意思，是这样吗？.该如何正确处理...
论文大修后基本接收，个人投稿经历+修改回复.前段时间收到了一篇低影响因子SCI期刊(AppliedComputationalElectromagneticsSocietyJournal)的意见，邮件内容"Itisourpleasuretoinformyouthatyourpaperxxxxxxhasbeenconditionallyacceptedforpublicationat…
SCI文章大修后被拒，觉得自己好悲剧.年前投了一篇scientificreports,过年前一个星期返修结果回来，要求大修一个月后提交，所以过年也没回家留在实验室补实验，大修后提交后一个月文章被拒，虽然现在已经接受现实但是心里还是不敢相信这是真的，因为这是...
大修之后还会送原来的审稿人吗？.各位大侠，前一阵子，本人投了一篇SCI文章，三个审稿人，一个拒稿，意见比较尖锐，基本上持否定态度。.另外两个是小修。.主编给了一个大修。.这样的情况，该如何修改？.修改后还会给第一个审稿人看吗？.第一个审稿...
所谓大修一般可能是缺少必要的实验或者证明支持，说服力不够。编辑给你修改的机会也是因为看中文章的内容，所以一定要针对审稿人的意见小心翼翼地认真修改。这个过程是个很有收获的过程。responseletter、修改后的论文即可。
建议作者了解本sci期刊以往大修审稿的时间，以此作为一个参考标准。具体时间还是以收到审稿答复为准。首先，sci论文大修，要比小修的难度更大一些，但作者不要心慌，最起码文章在一定程度上被期刊认可，比直接拒稿要强多了。
想写一篇高质量的SCI论文，就需要做很多的准备，在完稿以后还应不断地检查，然后多次修改。论文投稿后，也会经常收到编辑要求大修或小修的各种意见。论文如果没有经过修改，能发表的可能性非常小。那么如何在每次…
发表服务