发表服务
试论法律规则与法律原则的适用.法律规则，是规定法律权利义务及法律后果的行为规范，由一个或几个法律条文构成，是我们在日常生活中判断某项事物合法与不合法的法律依据。.其内容具体明确，可直接援引适用，以防止或削弱在适用法律时的自由裁量。.在适用时，法律规则是以“全有或全无”的方式应用于个案，据此判断某种行为要么合法，要么非法，非此即彼...
而法律规则，是在法律原则的指导下，根据法律原则的目的，由国家专门机关创制或认可的，是统治阶级意志较为直接的体现，其也可以由统治阶级通过特定的程序予以改变和废除。.原则的根源来自自然法，而规则是从原则的基础上制定出来的，总的来说，规则的根源也在于自然法，它们都力图表现自然法的理念，只是两者之间是实质与形式的区别。.（二）内容不同...
法律规则与法律原则的区别法律原则和法律规则同为法律规范，但它们在内容的明确性、适用范围、适用方式和作用上存在明显的区别。在内容上，法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件情况+的共性；其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”。
(三)法律规则与法律原则的区别法律原则和法律规则同为法律规范，但它们在内容的明确性、适用范围、适用逻辑、适用方式以及形式上存在明显的差异。1、在内容上的差异。
除此之外，二者还有以下区别：1.法律规则内容明确、具体;法律原则内容宽泛、抽象。2.法律规则只针对行为的共性;法律原则既针对共性，也注重个性。最终得到了一个结论：原则之下才能容纳个性，实现最佳效果。3.法律规则适用范围较小于法律原则。4.
法律本科毕业论文：民法原则与民法规则之间的关系一、分析民法原则与民法规则之间的区别民法规则与民法原则之间存在着较大的区别，主要体现在以下四个方面:(一)两者内容方面的区别两者内容相比，民法规则内容更为具体，审判者在民法规则内有着一定的自由裁量权;民法原则内容比较简略，民法要素及后果在其身上没有体现出来，审理案件中民法原则可以...
这两个概念的关系是，法律原则是法律规则制定的依据和法律规则所维护的对象，法律规则是法律原则的具体体现。.区别在于：原则比较抽象，不同法律原则在具体司法中可以并行，对某一具体案件，判决时要考虑多个法律原则，并根据具体情况斟酌不同原则的“强度”，甚至可以用某些法律原则否决另外一些法律原则。.法律规则具体，如果符合某条法律规则预设情况...
民法原则在法律上体现了民法，在经济上体现了其本质和主要特征，是抽象性的民事行为规范和价值判断准则。.相反，民法规则就更加具体。.它是由具体案件和当事人所要承担的法律后果构成的法律规则。.总而言之，两者的联系体现在共同特征上，而区别则是因为民法规则起源于民法原则。.二、民法原则和民法规则之间的联系.（一）民事原则和民事规则参与...
1.1凡是涉及学术观点、法律文件、事件、案例、统计数据等，需要交代出处而又不便在正文中叙明的，应当予以注明。.业内周知的知识无须引注，平常的意思无须引用他人的话。.1.2节制使用原文引用；除非必要，不大段引用原文。.尽量避免一句多注或者连续一句一注。.1.3注意保持正文流畅，避免过…
法律原则与法律规则的区别有：(1)在内容上，法律规则的规定是明确具体的，而法律原则不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果，其要求比较笼统、模糊。(2)在适用范围上，法律规则只适用于某一类型的行为，而法律原则具有宏观的
试论法律规则与法律原则的适用.法律规则，是规定法律权利义务及法律后果的行为规范，由一个或几个法律条文构成，是我们在日常生活中判断某项事物合法与不合法的法律依据。.其内容具体明确，可直接援引适用，以防止或削弱在适用法律时的自由裁量。.在适用时，法律规则是以“全有或全无”的方式应用于个案，据此判断某种行为要么合法，要么非法，非此即彼...
而法律规则，是在法律原则的指导下，根据法律原则的目的，由国家专门机关创制或认可的，是统治阶级意志较为直接的体现，其也可以由统治阶级通过特定的程序予以改变和废除。.原则的根源来自自然法，而规则是从原则的基础上制定出来的，总的来说，规则的根源也在于自然法，它们都力图表现自然法的理念，只是两者之间是实质与形式的区别。.（二）内容不同...
法律规则与法律原则的区别法律原则和法律规则同为法律规范，但它们在内容的明确性、适用范围、适用方式和作用上存在明显的区别。在内容上，法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件情况+的共性；其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”。
(三)法律规则与法律原则的区别法律原则和法律规则同为法律规范，但它们在内容的明确性、适用范围、适用逻辑、适用方式以及形式上存在明显的差异。1、在内容上的差异。
除此之外，二者还有以下区别：1.法律规则内容明确、具体;法律原则内容宽泛、抽象。2.法律规则只针对行为的共性;法律原则既针对共性，也注重个性。最终得到了一个结论：原则之下才能容纳个性，实现最佳效果。3.法律规则适用范围较小于法律原则。4.
法律本科毕业论文：民法原则与民法规则之间的关系一、分析民法原则与民法规则之间的区别民法规则与民法原则之间存在着较大的区别，主要体现在以下四个方面:(一)两者内容方面的区别两者内容相比，民法规则内容更为具体，审判者在民法规则内有着一定的自由裁量权;民法原则内容比较简略，民法要素及后果在其身上没有体现出来，审理案件中民法原则可以...
这两个概念的关系是，法律原则是法律规则制定的依据和法律规则所维护的对象，法律规则是法律原则的具体体现。.区别在于：原则比较抽象，不同法律原则在具体司法中可以并行，对某一具体案件，判决时要考虑多个法律原则，并根据具体情况斟酌不同原则的“强度”，甚至可以用某些法律原则否决另外一些法律原则。.法律规则具体，如果符合某条法律规则预设情况...
民法原则在法律上体现了民法，在经济上体现了其本质和主要特征，是抽象性的民事行为规范和价值判断准则。.相反，民法规则就更加具体。.它是由具体案件和当事人所要承担的法律后果构成的法律规则。.总而言之，两者的联系体现在共同特征上，而区别则是因为民法规则起源于民法原则。.二、民法原则和民法规则之间的联系.（一）民事原则和民事规则参与...
1.1凡是涉及学术观点、法律文件、事件、案例、统计数据等，需要交代出处而又不便在正文中叙明的，应当予以注明。.业内周知的知识无须引注，平常的意思无须引用他人的话。.1.2节制使用原文引用；除非必要，不大段引用原文。.尽量避免一句多注或者连续一句一注。.1.3注意保持正文流畅，避免过…
法律原则与法律规则的区别有：(1)在内容上，法律规则的规定是明确具体的，而法律原则不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果，其要求比较笼统、模糊。(2)在适用范围上，法律规则只适用于某一类型的行为，而法律原则具有宏观的
发表服务