发表服务
论文是吧？给点不成熟建议：直接证明，用样本量计算的方法证明你的样本量是符合统计抽样的，可以自己设定误差等。间接证明，如果有可能，对你的数据进行再次抽样，抽样75个绘制因变量值的频数分布图和剩下75个比较，频数分布形态或相关假设检验如果可以看出两组之间不存在显著差异，那...
误差总是存在的，看有多大了。.不大的话，可以解释，太大了，就麻烦。.现在也不知道误差有多大，但是也有很多人用和我差不多的样本量，但是别人没有说明样本量的问题，我也不想解释说“谁谁谁用过”，也许那个人用的就是错的，我的样本量在足够与够...
之前我们给大家讲过回复审稿意见的策略，受到很多作者认可。我们了解到，许多作者不知道如何回复“创新性不够”的审稿意见。因此，我们查阅大量资料、咨询作者经验，精心整理了关于“研究没有创新性”这一…
同行评审在科研和出版中扮演着重要角色。出版过程中尤为关键的一个环节就是作者根据审稿意见修改稿件。然而，回复审稿意见并非易事——回复得当，文章或将得以发表；稍有差池，就可能惨遭拒稿。正如爱思唯尔的执行…
即论文在调查阶段选取样本的科学性和典型性不足，抽样方法不科学；样本量不足，难以代表研究对象的整体情况。专家评语如“文章研究工具缺乏，研究手段单一，除了描述性的资料或数据外，难以看到作者的一手资料和具体的研究工作。
关于博士毕业论文的盲审，吐槽下。为什么同一篇文章盲审意见差异这么大？一直没敢说，直到终于答辩毕业了。科研水平很一般，在还勉强凑合的大学，发表了论文：1篇CCFB类SCI，2篇CCFC类SCI，4篇EI。大论文写了3个月，修改了8遍，参考引文...
即论文在调查阶段选取样本的科学性和典型性不足，抽样方法不科学；样本量不足，难以代表研究对象的整体情况。专家评语如“文章研究工具缺乏，研究手段单一，除了描述性的资料或数据外，难以看到作者的一手资料和具体的研究工作。
求助评审专家意见”正常肺组织仅检测8例，样本量偏少，是否存在选择偏倚”已经有3人回复牛人们帮我看一下审稿意见，该怎么在参考文献中写测试标准啊？格式应该怎么写呢？已经有5人回复应用最小二乘法pls分析的最小样本量是多少啊？急急急！
[求助]全样本回归后，再分组回归，审稿人提意见说两组样本量差距太大，怎么办？,我的论文是以Y为变量，X为主要解释变量，Z为01变量，还有其他控制变量。先全样本回归出Y和X的关系，然后再验证Z对Y-X之间关系的调节效应。第一次审稿人提出要把...
美国麻省理工学院白头研究所的HiddePloegh博士在他发表在Nature上的文章《Endthewastefultyrannyofreviewerexperiments》中专门评论到评审员通常要求些对结论没什么重大影响的实验，而不好好评审眼前的研究论文，他将这些实验称作“评审员实验（reviewerexperiments）”，而高分期刊似乎要求更多这样...
论文是吧？给点不成熟建议：直接证明，用样本量计算的方法证明你的样本量是符合统计抽样的，可以自己设定误差等。间接证明，如果有可能，对你的数据进行再次抽样，抽样75个绘制因变量值的频数分布图和剩下75个比较，频数分布形态或相关假设检验如果可以看出两组之间不存在显著差异，那...
误差总是存在的，看有多大了。.不大的话，可以解释，太大了，就麻烦。.现在也不知道误差有多大，但是也有很多人用和我差不多的样本量，但是别人没有说明样本量的问题，我也不想解释说“谁谁谁用过”，也许那个人用的就是错的，我的样本量在足够与够...
之前我们给大家讲过回复审稿意见的策略，受到很多作者认可。我们了解到，许多作者不知道如何回复“创新性不够”的审稿意见。因此，我们查阅大量资料、咨询作者经验，精心整理了关于“研究没有创新性”这一…
同行评审在科研和出版中扮演着重要角色。出版过程中尤为关键的一个环节就是作者根据审稿意见修改稿件。然而，回复审稿意见并非易事——回复得当，文章或将得以发表；稍有差池，就可能惨遭拒稿。正如爱思唯尔的执行…
即论文在调查阶段选取样本的科学性和典型性不足，抽样方法不科学；样本量不足，难以代表研究对象的整体情况。专家评语如“文章研究工具缺乏，研究手段单一，除了描述性的资料或数据外，难以看到作者的一手资料和具体的研究工作。
关于博士毕业论文的盲审，吐槽下。为什么同一篇文章盲审意见差异这么大？一直没敢说，直到终于答辩毕业了。科研水平很一般，在还勉强凑合的大学，发表了论文：1篇CCFB类SCI，2篇CCFC类SCI，4篇EI。大论文写了3个月，修改了8遍，参考引文...
即论文在调查阶段选取样本的科学性和典型性不足，抽样方法不科学；样本量不足，难以代表研究对象的整体情况。专家评语如“文章研究工具缺乏，研究手段单一，除了描述性的资料或数据外，难以看到作者的一手资料和具体的研究工作。
求助评审专家意见”正常肺组织仅检测8例，样本量偏少，是否存在选择偏倚”已经有3人回复牛人们帮我看一下审稿意见，该怎么在参考文献中写测试标准啊？格式应该怎么写呢？已经有5人回复应用最小二乘法pls分析的最小样本量是多少啊？急急急！
[求助]全样本回归后，再分组回归，审稿人提意见说两组样本量差距太大，怎么办？,我的论文是以Y为变量，X为主要解释变量，Z为01变量，还有其他控制变量。先全样本回归出Y和X的关系，然后再验证Z对Y-X之间关系的调节效应。第一次审稿人提出要把...
美国麻省理工学院白头研究所的HiddePloegh博士在他发表在Nature上的文章《Endthewastefultyrannyofreviewerexperiments》中专门评论到评审员通常要求些对结论没什么重大影响的实验，而不好好评审眼前的研究论文，他将这些实验称作“评审员实验（reviewerexperiments）”，而高分期刊似乎要求更多这样...
发表服务