发表服务
在公开发表意见之前，Shah也把自己观察到的问题发给了论文作者和Nature。虽然，作者团并没有回复他的邮件，却给Nature写了封信。除了逐条回应质疑，也不乏情绪式发言，比如：这些评论(指Shah的质疑)不值得发表，Nature真把它们发出来的话，我们会很
中国医学科学院Nature发布新冠论文，上线不到1周被疑涉嫌图片造假.昨日，知名撤稿观察网站RetractionWatch活跃撰稿人ElisabethBik在Twitter和国外学术交流在线平台PubPeer上对一篇发表在Nature的论文提出质疑，称其可能存在图像重复利用的问题。.该论文...
论文发表不到24h就被质疑的Nature撤稿，作者表示论文结论可重复,撤稿,论文,文章,学术界,博士责编丨迦溆2019年8月28在线发表的Nature文章今日撤稿，该文章发表不到24小时就曾被打假斗士Bik博士指出文章多出WB条带存在问题，当时引发热烈讨论，Nature官方推特也在第一时间回应表示关注。
然而，论文上线仅仅十天不到，该论文即受到国内几位古生物学研究者的质疑，被认为这个所谓“世界最小恐龙”其实并不属于恐龙或鸟，而很可能是一件蜥蜴的头骨。该质疑文章以《琥珀中的“史上最小恐龙”，也许是史上最大乌龙》为题，发表在颜宁教授作为主编的公众号《返朴》。
不过这次颜宁在Nature上发表论文后，很多网友除了表示祝贺以外，却遭到了网友的质疑？这是为何。原来，今年10月份的时候，Nature正式对外宣布进行改版，没想到改版后的版面遭到了很多科学家的外界的不同声音，颜宁也在微博上发表了自己看法，直接版面太丑。
单篇SCI论文几十处造假，作者Nature子刊文章又遭质疑2019-09-1117:59来源:解螺旋解螺旋公众号·陪伴你科研的第1963天...Hill话音刚落，他在NatureCommunications上发表的文章，也被指出了不少造假痕迹.....
在这篇论文发表的后一天，也就是5月7日，秦川团队又在国际顶尖学术期刊Nature杂志发表题为：ThepathogenicityofSARS-CoV-2inhACE2transgenicmice的研究论文，不过该论文却遭到专业人士的质疑。该论文上线不到5天，著名科研打假人士伊丽莎白·毕克
2020年5月23日，Nature编辑通知质疑论文的作者，表示原论文可能有问题，但目前不适合在Nature上发表质疑论文；2020年5月29日，Nature编辑在原论文下增添了“Changehistory”条目，称正在调查此文，解决后会“采取相应的编辑行动”；2020年6月14日，原论文
曹雪涛院士新论文再遭质疑11月18日，免疫学顶刊NatureImmunology发表了一篇以曹雪涛院士为通讯作者的论文。论文标题：InducibledegradationoflncRNASros1promotesIFN-γ-mediatedactivationofinnateimmuneresponsesbystabilizingStat1mRNA
发表一篇Science或者Nature意味着什么？.重点不在最高60万奖金.引言：做科学研究的都知道，《Science》和《Nature》可以说是科学出版界的百年老字号了，其发表难度可谓和中彩票差不多，当然你有中彩票的运气还不够，关键是要有相应的实力。.在其主刊上发表...
在公开发表意见之前，Shah也把自己观察到的问题发给了论文作者和Nature。虽然，作者团并没有回复他的邮件，却给Nature写了封信。除了逐条回应质疑，也不乏情绪式发言，比如：这些评论(指Shah的质疑)不值得发表，Nature真把它们发出来的话，我们会很
中国医学科学院Nature发布新冠论文，上线不到1周被疑涉嫌图片造假.昨日，知名撤稿观察网站RetractionWatch活跃撰稿人ElisabethBik在Twitter和国外学术交流在线平台PubPeer上对一篇发表在Nature的论文提出质疑，称其可能存在图像重复利用的问题。.该论文...
论文发表不到24h就被质疑的Nature撤稿，作者表示论文结论可重复,撤稿,论文,文章,学术界,博士责编丨迦溆2019年8月28在线发表的Nature文章今日撤稿，该文章发表不到24小时就曾被打假斗士Bik博士指出文章多出WB条带存在问题，当时引发热烈讨论，Nature官方推特也在第一时间回应表示关注。
然而，论文上线仅仅十天不到，该论文即受到国内几位古生物学研究者的质疑，被认为这个所谓“世界最小恐龙”其实并不属于恐龙或鸟，而很可能是一件蜥蜴的头骨。该质疑文章以《琥珀中的“史上最小恐龙”，也许是史上最大乌龙》为题，发表在颜宁教授作为主编的公众号《返朴》。
不过这次颜宁在Nature上发表论文后，很多网友除了表示祝贺以外，却遭到了网友的质疑？这是为何。原来，今年10月份的时候，Nature正式对外宣布进行改版，没想到改版后的版面遭到了很多科学家的外界的不同声音，颜宁也在微博上发表了自己看法，直接版面太丑。
单篇SCI论文几十处造假，作者Nature子刊文章又遭质疑2019-09-1117:59来源:解螺旋解螺旋公众号·陪伴你科研的第1963天...Hill话音刚落，他在NatureCommunications上发表的文章，也被指出了不少造假痕迹.....
在这篇论文发表的后一天，也就是5月7日，秦川团队又在国际顶尖学术期刊Nature杂志发表题为：ThepathogenicityofSARS-CoV-2inhACE2transgenicmice的研究论文，不过该论文却遭到专业人士的质疑。该论文上线不到5天，著名科研打假人士伊丽莎白·毕克
2020年5月23日，Nature编辑通知质疑论文的作者，表示原论文可能有问题，但目前不适合在Nature上发表质疑论文；2020年5月29日，Nature编辑在原论文下增添了“Changehistory”条目，称正在调查此文，解决后会“采取相应的编辑行动”；2020年6月14日，原论文
曹雪涛院士新论文再遭质疑11月18日，免疫学顶刊NatureImmunology发表了一篇以曹雪涛院士为通讯作者的论文。论文标题：InducibledegradationoflncRNASros1promotesIFN-γ-mediatedactivationofinnateimmuneresponsesbystabilizingStat1mRNA
发表一篇Science或者Nature意味着什么？.重点不在最高60万奖金.引言：做科学研究的都知道，《Science》和《Nature》可以说是科学出版界的百年老字号了，其发表难度可谓和中彩票差不多，当然你有中彩票的运气还不够，关键是要有相应的实力。.在其主刊上发表...
发表服务