发表服务
各位前辈，小女子是第一次发帖，请大家多多帮助。该论文是我的第一篇sci，从编辑接收论文到出来第一次修改意见经历了4个多月，是大修，大修之后是第一次小修，第一次小修给的意见是修改后接收，修改稿返回之后，本以为接下来会接收，却在1个多月之后等来了第二次小修，第二次小修只给我...
SCI论文大修上传一个多月了，还没消息已经有37人回复第一次投SCI，三个多月返回SCI修改意见：大修！已经有20人回复国内SCI小修，语言上改多少合适已经有7人回复SCI文章大修,四个审稿人,有一个不同意发表,大修返回后,据的这个审稿人态度会改变吗
SCI投稿艾斯维尔的SafetyScience第一次投稿，没经验。。第三次送审了，underreviewe已经50天，，两次都给的小修。但最后一次小修时，同一个审稿人问题又是关于理论的验证和应用的，但我们这篇论文是一篇理论探讨的论文，用数学理论和逻辑流来...
小修两次，再小修，只有一个审稿人有小的意见，提交后快一周了，一直witheditor，怎么回事？这次不用返回给审稿人了？
三审：Accept.真的感谢五个审稿人，确实对我们文章有很大的提升，很多东西以及语言没有考虑的东西他们都帮我提出来了。.也很幸运人生中第一篇SCI在刚刚进入大四的时候被接受了，也算是对我本科科研的一个证明吧~.所以给minor真的没关系，好好修改，耐心...
论文小修后一般多久给消息已经有24人回复论文小修重新投递需要多长时间？已经有16人回复小修变大修后，希望如何？已经有15人回复我的第一SCI投稿返回意见了，这个算大修还是小修？PhysicaA已经有11人回复小修没有完全回答审稿人意见，会不会
问题：.论文经过两轮修改被拒，还有可能被接受吗？.我在2017年7月24日投稿到BMCPublicHealth。.副主编（这个期刊采用公开同行评审，所以我知道审稿人是谁）要求我修改两次，我都照做了，但最后还是拒稿，我是在2018年3月20日通过邮件收到结果的...
道梨2020-04-1921:53:00.个人认为，只要审稿人里面没有stronglyreject，基本上稳了。.给修改最终大概率会接收的，再说了，就算有些小问题大不了再打回来小修嘛哈哈哈，我第一次投稿和你一样，没有老师带，都自己摸索，4个审稿人加起来大大小小一百多条，大修...
经历一次拒稿重投，两次小修，有幸论文被录用。总共经历四个多月的时间。审稿人非常负责，指出了论文中考虑不全面的一些地方。有两个审稿人还非常细心的给修改了大量语法错误。期刊对语言要求较高，偏重想法较新颖的文章。
来源:微信订阅号-SCI发表辅导（微信号:scitips）案例一位作者的论文在同行评审后被期刊拒稿了。在审稿意见中，三位审稿人里面有两位似乎对论文的整体质量很满意，建议了小修，就第三位审稿人给了极差的评价，认为论文的质量很糟糕。
各位前辈，小女子是第一次发帖，请大家多多帮助。该论文是我的第一篇sci，从编辑接收论文到出来第一次修改意见经历了4个多月，是大修，大修之后是第一次小修，第一次小修给的意见是修改后接收，修改稿返回之后，本以为接下来会接收，却在1个多月之后等来了第二次小修，第二次小修只给我...
SCI论文大修上传一个多月了，还没消息已经有37人回复第一次投SCI，三个多月返回SCI修改意见：大修！已经有20人回复国内SCI小修，语言上改多少合适已经有7人回复SCI文章大修,四个审稿人,有一个不同意发表,大修返回后,据的这个审稿人态度会改变吗
SCI投稿艾斯维尔的SafetyScience第一次投稿，没经验。。第三次送审了，underreviewe已经50天，，两次都给的小修。但最后一次小修时，同一个审稿人问题又是关于理论的验证和应用的，但我们这篇论文是一篇理论探讨的论文，用数学理论和逻辑流来...
小修两次，再小修，只有一个审稿人有小的意见，提交后快一周了，一直witheditor，怎么回事？这次不用返回给审稿人了？
三审：Accept.真的感谢五个审稿人，确实对我们文章有很大的提升，很多东西以及语言没有考虑的东西他们都帮我提出来了。.也很幸运人生中第一篇SCI在刚刚进入大四的时候被接受了，也算是对我本科科研的一个证明吧~.所以给minor真的没关系，好好修改，耐心...
论文小修后一般多久给消息已经有24人回复论文小修重新投递需要多长时间？已经有16人回复小修变大修后，希望如何？已经有15人回复我的第一SCI投稿返回意见了，这个算大修还是小修？PhysicaA已经有11人回复小修没有完全回答审稿人意见，会不会
问题：.论文经过两轮修改被拒，还有可能被接受吗？.我在2017年7月24日投稿到BMCPublicHealth。.副主编（这个期刊采用公开同行评审，所以我知道审稿人是谁）要求我修改两次，我都照做了，但最后还是拒稿，我是在2018年3月20日通过邮件收到结果的...
道梨2020-04-1921:53:00.个人认为，只要审稿人里面没有stronglyreject，基本上稳了。.给修改最终大概率会接收的，再说了，就算有些小问题大不了再打回来小修嘛哈哈哈，我第一次投稿和你一样，没有老师带，都自己摸索，4个审稿人加起来大大小小一百多条，大修...
经历一次拒稿重投，两次小修，有幸论文被录用。总共经历四个多月的时间。审稿人非常负责，指出了论文中考虑不全面的一些地方。有两个审稿人还非常细心的给修改了大量语法错误。期刊对语言要求较高，偏重想法较新颖的文章。
来源:微信订阅号-SCI发表辅导（微信号:scitips）案例一位作者的论文在同行评审后被期刊拒稿了。在审稿意见中，三位审稿人里面有两位似乎对论文的整体质量很满意，建议了小修，就第三位审稿人给了极差的评价，认为论文的质量很糟糕。
发表服务