发表服务
就我看这么多论文来说普遍的一个弊病就是：大多数人只求把论文发出去被录用就算结束了，然而这样真的就结束了吗？据我分析大约有70%的论文都不具有可重复性，中国的论文发表这么多我可以说绝大多数都是空有其表。
科学研究的可重复性原则精选.今天与老板聊天，谈到美国有一家著名医药公司的科研团队，长期做的一件事情就是重复国际上重要医药期刊上发表的最新研究，特别是那些有可能具有开发前景的研究，但不幸的是，他们发现，即使是PCNS上的论文，也有60-80%...
你想说什么？课本上的还是学术论文的？听你的口气意思是实验就应该是可重复的，这是从科学的角度讲是这样的。因为你说的很多实验为什么不具备可重复性，只要你严格遵照实验条件进行，还不可重复的话，那原因很简单，这个实验经不起科学的考验，说明它不科学！
重磅发布丨eLife再次公布顶级热点论文可重复性报告.作者：X-MOL2018-01-12.本文获“BioArt”授权转载.去年1月19日，eLife杂志在线出版了5篇重复过去生物学领域重要研究论文的报告，这些研究直指过去几年里生物学领域广受瞩目的部分研究成果的可重复性...
索普表示在就职后将着力提高所发表论文的可重复性，同时将鼓励更广泛的论文投稿，包括那些非顶尖高校院所学者的研究成果。Science报道，图片截自Science官网索普称学术出版正面临诸多挑战，现在是一个关键的阶段。
该调查发现，科研人员对待实验可重复性的态度经常是互相矛盾的。虽然有52%的参与者都认为，实验的可重复性在目前是一个比较大的问题，但只有不到31%的人认为，无法重复出那些已发表论文的结果意味着该结果极有可能是错误的，大部分被调查者都表示，他们愿意相信论文的真实性。
2015年《科学》杂志的一篇论文试图复制100篇发表在一本优秀的心理学杂志上的发现，只有39％通过了测试。其他学科要稍微好一点，经济学中类似的复制发现约有60％的结果是可重复的。生物医药也同样是“可重复性危机”的重灾区，但具体数字还并不清楚。
医学等3个话题下的优秀答主.我认为生物学实验的可重复性并不差。.当我们纯粹的谈论科学时，几乎一切现象都可以套用因果关系来解释。.只要因果关系是成立的，那么实验就应该是可重复的。.但是，即使是CNS级别（Cell,Nature,Sc….继续浏览内容.
“不可重复”不等于“作者造假”NgAgo爆出可重复性问题以来，炮轰“韩春雨造假”的声音开始在网上出现，并随着科学家呼吁韩春雨公开原始数据而越演越烈——持这种观点的人想法非常直接：假的东西当然没办法…
这样造成的后果就是，论文发表之后，作者本人也不一定记得自己当时是如何分析的了。所以从这个角度来，目前许多关于可重复性问题的解决方案，是在试图解决这个问题，比如Rmarkdown的使用；第二层：再现原论文中的结论。
就我看这么多论文来说普遍的一个弊病就是：大多数人只求把论文发出去被录用就算结束了，然而这样真的就结束了吗？据我分析大约有70%的论文都不具有可重复性，中国的论文发表这么多我可以说绝大多数都是空有其表。
科学研究的可重复性原则精选.今天与老板聊天，谈到美国有一家著名医药公司的科研团队，长期做的一件事情就是重复国际上重要医药期刊上发表的最新研究，特别是那些有可能具有开发前景的研究，但不幸的是，他们发现，即使是PCNS上的论文，也有60-80%...
你想说什么？课本上的还是学术论文的？听你的口气意思是实验就应该是可重复的，这是从科学的角度讲是这样的。因为你说的很多实验为什么不具备可重复性，只要你严格遵照实验条件进行，还不可重复的话，那原因很简单，这个实验经不起科学的考验，说明它不科学！
重磅发布丨eLife再次公布顶级热点论文可重复性报告.作者：X-MOL2018-01-12.本文获“BioArt”授权转载.去年1月19日，eLife杂志在线出版了5篇重复过去生物学领域重要研究论文的报告，这些研究直指过去几年里生物学领域广受瞩目的部分研究成果的可重复性...
索普表示在就职后将着力提高所发表论文的可重复性，同时将鼓励更广泛的论文投稿，包括那些非顶尖高校院所学者的研究成果。Science报道，图片截自Science官网索普称学术出版正面临诸多挑战，现在是一个关键的阶段。
该调查发现，科研人员对待实验可重复性的态度经常是互相矛盾的。虽然有52%的参与者都认为，实验的可重复性在目前是一个比较大的问题，但只有不到31%的人认为，无法重复出那些已发表论文的结果意味着该结果极有可能是错误的，大部分被调查者都表示，他们愿意相信论文的真实性。
2015年《科学》杂志的一篇论文试图复制100篇发表在一本优秀的心理学杂志上的发现，只有39％通过了测试。其他学科要稍微好一点，经济学中类似的复制发现约有60％的结果是可重复的。生物医药也同样是“可重复性危机”的重灾区，但具体数字还并不清楚。
医学等3个话题下的优秀答主.我认为生物学实验的可重复性并不差。.当我们纯粹的谈论科学时，几乎一切现象都可以套用因果关系来解释。.只要因果关系是成立的，那么实验就应该是可重复的。.但是，即使是CNS级别（Cell,Nature,Sc….继续浏览内容.
“不可重复”不等于“作者造假”NgAgo爆出可重复性问题以来，炮轰“韩春雨造假”的声音开始在网上出现，并随着科学家呼吁韩春雨公开原始数据而越演越烈——持这种观点的人想法非常直接：假的东西当然没办法…
这样造成的后果就是，论文发表之后，作者本人也不一定记得自己当时是如何分析的了。所以从这个角度来，目前许多关于可重复性问题的解决方案，是在试图解决这个问题，比如Rmarkdown的使用；第二层：再现原论文中的结论。
发表服务