发表服务
电商平台“二选一”行为的反垄断分析.【摘要】：近些年,随着中国互联网经济的发展,各大平台之间的竞争愈加激烈。.关于电子商务平台(本文亦简称电商平台)“二选一”涉嫌垄断的话题已引起司法界、学术界以及广大民众的广泛关注。.互联网领域最著名的...
摘要：“二选一”行为在线下市场与线上市场中都较为普遍，它可能构成滥用市场支配地位行为;当其以协议方式存在时，也可被认定为纵向限制。将“二选一”行为定性为纵向限制，可以避免市场支配地位认定的不确定性，但我国《反垄断法》框架又面临适用“兜底条款”的难题。
【摘要】电商平台“二选一”不仅是各大电商平台之间的竞争行为，更是侵害中小商家经营自主权、合同权利、给商家造成较大经济损失的违法行为。虽然目前《反垄断法》、《反不正当竞法》以及《电子商务法》构建起规制二选一行为的法律体系，但是分别由于适用门槛较高;法条适用空间较窄...
2.1.3《反垄断法》对电商平台“二选一”的规制《反垄断法》通常规制排除、限制竞争的行为，其设定的没收违法所得并处以上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款的处罚，力度远远强于《反不正当竞争法》和《电子商务法》，适用该法规制超级平台的
“二选一”行为在线下市场与线上市场中都较为普遍，它可能构成滥用市场支配地位行为;当其以协议方式存在时，也可被认定为纵向限制。在互联网领域，“二选一”行为的实施者主要是平台企业，被限制方主要是入驻平台的商…
阿里巴巴：“二选一”行为被罚182亿垄断反噬下的内卷化.垄断为阿里巴巴带来的不仅是账面高企的营收数字，还有内卷效应下的人浮于事。.4月10日，国家市场监督管理总局依法对阿里巴巴集团控股有限公司（以下简称“阿里巴巴集团”或“阿里”）实施“二...
值得注意的是，不少法律界专家亦公开发声，表示“二选一”行为在一定情况下具有合理性，有助于提高“二选一”实施平台的经营效率，降低经营成本，提高品牌忠诚度。.当然，“二选一”对市场竞争的危害也是显而易见的，其可能导致并加剧数据垄断风险...
2021年10月8日，国家市场监督管理总局公布了对美团在中国境内网络餐饮外卖平台服务市场违反《反垄断法》实施“二选一”行为作出的处罚决定及行政指导书。由于此前有上海食派士“二选一”案、阿里巴巴“二选一”…
对于2015年以来二选一的具体行为，也调查得比较清楚。然而，对于二选一的危害和违法所得等计算，还是一道未解的难题。市监总局对阿里巴巴的《处罚决定书》代表着中国互联网反垄断执法实质性的进步，值得一读。应该说，这是一篇令人振奋的“急就章”。
实施二选一让别人无路可选美团走垄断之路被罚34.42亿,垄断,美团,反垄断,公平竞争,反垄断法（原标题：实施二选一让别人无路可选美团走垄断之路被罚34.42亿）市场监管总局依法对美团在中国境内网络餐饮外卖平台服务市场实施“二选一”垄断行为作出行政处罚
电商平台“二选一”行为的反垄断分析.【摘要】：近些年,随着中国互联网经济的发展,各大平台之间的竞争愈加激烈。.关于电子商务平台(本文亦简称电商平台)“二选一”涉嫌垄断的话题已引起司法界、学术界以及广大民众的广泛关注。.互联网领域最著名的...
摘要：“二选一”行为在线下市场与线上市场中都较为普遍，它可能构成滥用市场支配地位行为;当其以协议方式存在时，也可被认定为纵向限制。将“二选一”行为定性为纵向限制，可以避免市场支配地位认定的不确定性，但我国《反垄断法》框架又面临适用“兜底条款”的难题。
【摘要】电商平台“二选一”不仅是各大电商平台之间的竞争行为，更是侵害中小商家经营自主权、合同权利、给商家造成较大经济损失的违法行为。虽然目前《反垄断法》、《反不正当竞法》以及《电子商务法》构建起规制二选一行为的法律体系，但是分别由于适用门槛较高;法条适用空间较窄...
2.1.3《反垄断法》对电商平台“二选一”的规制《反垄断法》通常规制排除、限制竞争的行为，其设定的没收违法所得并处以上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款的处罚，力度远远强于《反不正当竞争法》和《电子商务法》，适用该法规制超级平台的
“二选一”行为在线下市场与线上市场中都较为普遍，它可能构成滥用市场支配地位行为;当其以协议方式存在时，也可被认定为纵向限制。在互联网领域，“二选一”行为的实施者主要是平台企业，被限制方主要是入驻平台的商…
阿里巴巴：“二选一”行为被罚182亿垄断反噬下的内卷化.垄断为阿里巴巴带来的不仅是账面高企的营收数字，还有内卷效应下的人浮于事。.4月10日，国家市场监督管理总局依法对阿里巴巴集团控股有限公司（以下简称“阿里巴巴集团”或“阿里”）实施“二...
值得注意的是，不少法律界专家亦公开发声，表示“二选一”行为在一定情况下具有合理性，有助于提高“二选一”实施平台的经营效率，降低经营成本，提高品牌忠诚度。.当然，“二选一”对市场竞争的危害也是显而易见的，其可能导致并加剧数据垄断风险...
2021年10月8日，国家市场监督管理总局公布了对美团在中国境内网络餐饮外卖平台服务市场违反《反垄断法》实施“二选一”行为作出的处罚决定及行政指导书。由于此前有上海食派士“二选一”案、阿里巴巴“二选一”…
对于2015年以来二选一的具体行为，也调查得比较清楚。然而，对于二选一的危害和违法所得等计算，还是一道未解的难题。市监总局对阿里巴巴的《处罚决定书》代表着中国互联网反垄断执法实质性的进步，值得一读。应该说，这是一篇令人振奋的“急就章”。
实施二选一让别人无路可选美团走垄断之路被罚34.42亿,垄断,美团,反垄断,公平竞争,反垄断法（原标题：实施二选一让别人无路可选美团走垄断之路被罚34.42亿）市场监管总局依法对美团在中国境内网络餐饮外卖平台服务市场实施“二选一”垄断行为作出行政处罚
发表服务