学术评价具有指挥棒和导向性作用,评价导向的不同往往导致不同的学术行为和学术环境。SCI论文指标一定程度上可以反映科研成果的价值,但是过度使用该指标则会形成只注重数量不注重价值的…
近年来,我国论文发表数量与质量的逐年上升,不能不承认SCI导向性的重要作用。然而,论文上去了...领域取得了诸多成果。郑兰荪评价:“我国...
(1)根据论文评价的弊端现在评职称、对科研成果的评价都要看论文。奖也往往是根据论文评出来的。因此论文成了各类评价体系的基石。其实论文这个指标不怎么靠谱。论文是怎样发表的呢?是由2-3个审稿人评审出来的。
科技论文是科技成果的重要体现,各个国家对其重视程度也与R俱增。我国也提出了科技强国的方针政策,国家对科技的投入以及重视程度都是空前的。科技成果即科技论文的评价对科技工作者起着导向性的作用,科技论文的评价工具也越来越引起重视。
在方舟子看来,单一的导向性必然导致很多科研人员挖空心思增加自己的SCI论文数,或一稿多发,或将一篇论文拆成几篇发表,或专门找一些被SCI收录、但发表门槛很低的期刊投稿。“评价体系如果只看论文数量,轻视成果质量;只看刊物级别...
“评价体系如果只看论文数量,轻视成果质量;只看刊物级别,轻视成果实际价值和影响力,用单一指标来衡量只会变成行政人员的数数了。方舟子称,一些重点院校已经开始注意到SCI评价的局限性,引入了影响因子的考量,“但这一事件的发生,还是从侧面暴露出普通地方院校相当程度的饥渴。
至于如此看重SCI的功过评价,每个人心里都有自己的看法咯。至于英国是否更加看重IEEETrans,我没有在英国呆过,不是很了解。不过IEEE毕竟是有其专业局限性的,可能只是在电子,电气领域比较权威,其他领域的论文也不会投到这样的地方,相对来说SCI/EI更加包罗万象了。
与“SCI药学精修学苑”一脉相承,“SCI药学在线精修学苑”以网络平台为载体,旨在通过精准的科研培训与学术交流,增强药学专家在发表国际顶尖学术论文方面的实力,深耕药学科研领域。“作为临床药师,发文章最主要的途径和意义都是解决临床的问题。
“评价体系如果只看论文数量,轻视成果质量;只看刊物级别,轻视成果实际价值和影响力,用单一指标来衡量只会变成行政人员的数数了。方舟子称,一些重点院校已经开始注意到SCI评价的局限性,引入了影响因子的考量,“但这一事件的发生,还是从侧面暴露出普通地方院校相当程度的饥渴。
文的与拿项目的:两者的区别作者|李明阳每年国基项目评审揭榜时,总会在科学网上引起极高的关注度。在诸多涉及国基项目的博文中,一个热点的问题是论文发表与项目资助的关系。经常被吐槽的是:发了那么…
学术评价具有指挥棒和导向性作用,评价导向的不同往往导致不同的学术行为和学术环境。SCI论文指标一定程度上可以反映科研成果的价值,但是过度使用该指标则会形成只注重数量不注重价值的…
近年来,我国论文发表数量与质量的逐年上升,不能不承认SCI导向性的重要作用。然而,论文上去了...领域取得了诸多成果。郑兰荪评价:“我国...
(1)根据论文评价的弊端现在评职称、对科研成果的评价都要看论文。奖也往往是根据论文评出来的。因此论文成了各类评价体系的基石。其实论文这个指标不怎么靠谱。论文是怎样发表的呢?是由2-3个审稿人评审出来的。
科技论文是科技成果的重要体现,各个国家对其重视程度也与R俱增。我国也提出了科技强国的方针政策,国家对科技的投入以及重视程度都是空前的。科技成果即科技论文的评价对科技工作者起着导向性的作用,科技论文的评价工具也越来越引起重视。
在方舟子看来,单一的导向性必然导致很多科研人员挖空心思增加自己的SCI论文数,或一稿多发,或将一篇论文拆成几篇发表,或专门找一些被SCI收录、但发表门槛很低的期刊投稿。“评价体系如果只看论文数量,轻视成果质量;只看刊物级别...
“评价体系如果只看论文数量,轻视成果质量;只看刊物级别,轻视成果实际价值和影响力,用单一指标来衡量只会变成行政人员的数数了。方舟子称,一些重点院校已经开始注意到SCI评价的局限性,引入了影响因子的考量,“但这一事件的发生,还是从侧面暴露出普通地方院校相当程度的饥渴。
至于如此看重SCI的功过评价,每个人心里都有自己的看法咯。至于英国是否更加看重IEEETrans,我没有在英国呆过,不是很了解。不过IEEE毕竟是有其专业局限性的,可能只是在电子,电气领域比较权威,其他领域的论文也不会投到这样的地方,相对来说SCI/EI更加包罗万象了。
与“SCI药学精修学苑”一脉相承,“SCI药学在线精修学苑”以网络平台为载体,旨在通过精准的科研培训与学术交流,增强药学专家在发表国际顶尖学术论文方面的实力,深耕药学科研领域。“作为临床药师,发文章最主要的途径和意义都是解决临床的问题。
“评价体系如果只看论文数量,轻视成果质量;只看刊物级别,轻视成果实际价值和影响力,用单一指标来衡量只会变成行政人员的数数了。方舟子称,一些重点院校已经开始注意到SCI评价的局限性,引入了影响因子的考量,“但这一事件的发生,还是从侧面暴露出普通地方院校相当程度的饥渴。
文的与拿项目的:两者的区别作者|李明阳每年国基项目评审揭榜时,总会在科学网上引起极高的关注度。在诸多涉及国基项目的博文中,一个热点的问题是论文发表与项目资助的关系。经常被吐槽的是:发了那么…