发表服务
关键词:多数人侵权行为共同侵权行为分别侵权行为竞合侵权行为第三人侵权行为多数人侵权责任内容提要:在侵权法理论中，概括多数人侵权行为及责任的理论有法系的多数人之债、英美法系的责任分担以及我国的责任形态诸多学说，事实上它们之间是递进关系。
多数人侵权行为及责任的立法演进与司法适刚.摘要：关于多数人侵权行为及其责任的问题，一直是理论研究和司法实务中备受关注的问题。.多数人侵权行为在我国法学理论上存在各种学说，通过分析立法、司法解释的演进过程，从不同立法阶段的视角剖析多数...
摘要：传统多数人侵权理论对于共同侵权和连带责任的解释实质上主要是围绕意思联络说和非意思联络说而展开的,但限缩连带责任的趋向在当代已经非常明显,而且为了增强多数人侵权责任分担机制的灵活性和适应度,在国内外的理论和实践中针对不同的多数人侵权案型已经出现了除连带责任和按份...
第三人侵权行为是我国《侵权责任法》第28条规定的免责事由，但是这种免责事由的侵权行为的特点是，作为侵权行为人的一方存在两个以上的行为人，实际上也是数人侵权，仅仅是一方免责另一方承担责任而已，因此，笔者把它作为广义的多数人侵权行为。
可以看到，当代侵权法多数人侵权行为及责任的承担规则，向着多样化、系统化的方向发展，在连带责任和不真正连带责任中出现了更多的责任形态。《侵权责任法》第14条第1款规定的是最终责任规则：“连带责任人根据各自责任大…
严格地说，意思联络的而无有意思联络而将多数人侵权分为有意思联络的多数人侵权和无数人侵权属于单独侵权而非共同侵权，因为行为人之间主观上并意思联络的多数人侵权，并对其构成要件和责任承担作了区分。.无意思联络的...
多数人侵权责任分担机制研究内容简介.编辑语音.本书试图在现行《侵权责任法》的体制下，在解释论上构建出一个包含了连带责任、按份责任以及多种混合责任形态在内的具有更强的灵活性和适应度的侵权责任分担机制。.本书先全面考察了侵权责任分担制度...
Q《侵权法》司法解释A目前有两个，即：《最高院关于侵权责任法被扶养人生活费的司法解释如何理解和适用》和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释》。郭会广律师回复时间：2011-07-1514:052个回复
在责任成立的情况下，需要注意的另一个问题是，是否因为很多人无法证明自己没有实施该行为、也无法证明真正的行为人、因此无法免责时，真正行为人的赔偿责任会因为多数人的分担而稀释，从而减轻真正行为人的责任负担并导致所谓搭便车的情况？
二、“形似神异”之根本原因：商法对多数人侵权适用连带责任原则.在比较法上，民法采取连带责任法定原则，仅在法律做出明确规才能适用连带责任；而对商法则适用连带责任原则。.其理由如下：.（1）表层原因。.采取对当事人加重负担的连带责任...
关键词:多数人侵权行为共同侵权行为分别侵权行为竞合侵权行为第三人侵权行为多数人侵权责任内容提要:在侵权法理论中，概括多数人侵权行为及责任的理论有法系的多数人之债、英美法系的责任分担以及我国的责任形态诸多学说，事实上它们之间是递进关系。
多数人侵权行为及责任的立法演进与司法适刚.摘要：关于多数人侵权行为及其责任的问题，一直是理论研究和司法实务中备受关注的问题。.多数人侵权行为在我国法学理论上存在各种学说，通过分析立法、司法解释的演进过程，从不同立法阶段的视角剖析多数...
摘要：传统多数人侵权理论对于共同侵权和连带责任的解释实质上主要是围绕意思联络说和非意思联络说而展开的,但限缩连带责任的趋向在当代已经非常明显,而且为了增强多数人侵权责任分担机制的灵活性和适应度,在国内外的理论和实践中针对不同的多数人侵权案型已经出现了除连带责任和按份...
第三人侵权行为是我国《侵权责任法》第28条规定的免责事由，但是这种免责事由的侵权行为的特点是，作为侵权行为人的一方存在两个以上的行为人，实际上也是数人侵权，仅仅是一方免责另一方承担责任而已，因此，笔者把它作为广义的多数人侵权行为。
可以看到，当代侵权法多数人侵权行为及责任的承担规则，向着多样化、系统化的方向发展，在连带责任和不真正连带责任中出现了更多的责任形态。《侵权责任法》第14条第1款规定的是最终责任规则：“连带责任人根据各自责任大…
严格地说，意思联络的而无有意思联络而将多数人侵权分为有意思联络的多数人侵权和无数人侵权属于单独侵权而非共同侵权，因为行为人之间主观上并意思联络的多数人侵权，并对其构成要件和责任承担作了区分。.无意思联络的...
多数人侵权责任分担机制研究内容简介.编辑语音.本书试图在现行《侵权责任法》的体制下，在解释论上构建出一个包含了连带责任、按份责任以及多种混合责任形态在内的具有更强的灵活性和适应度的侵权责任分担机制。.本书先全面考察了侵权责任分担制度...
Q《侵权法》司法解释A目前有两个，即：《最高院关于侵权责任法被扶养人生活费的司法解释如何理解和适用》和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释》。郭会广律师回复时间：2011-07-1514:052个回复
在责任成立的情况下，需要注意的另一个问题是，是否因为很多人无法证明自己没有实施该行为、也无法证明真正的行为人、因此无法免责时，真正行为人的赔偿责任会因为多数人的分担而稀释，从而减轻真正行为人的责任负担并导致所谓搭便车的情况？
二、“形似神异”之根本原因：商法对多数人侵权适用连带责任原则.在比较法上，民法采取连带责任法定原则，仅在法律做出明确规才能适用连带责任；而对商法则适用连带责任原则。.其理由如下：.（1）表层原因。.采取对当事人加重负担的连带责任...
发表服务