发表服务
公司侵权行为及类型化研究.——以民商事侵权为视角.张光宏,徐力英浙江省宁波市鄞州区人民法院.引言.公司是我国目前最重要的企业法人形态，由于其趋利性以及其代表机关等相关主体可能的不法操作，公司在其运行过程中不可避免地存在侵害他人合法...
根据侵权责任法原理，损害公司利益责任纠纷的原告应当为利益被损害的一方，即公司。.公司作为原告的损害公司利益责任纠纷往往是公司董事、监事、高级管理人员因为损害公司利益之行为后遭到公司的追究。.实践中另一种情况亦颇为常见，即由公司的股东...
在Adobe公司与水木动画（2013）徐民三（知）初字第900号《民事判决书》中，上海市徐汇区人民法院采用此观点，从公司是否尽到管理职责的角度论证了水木动画是否应承担侵权责任：“对于被告提供的内部管理规定，鉴于被告未向本院举证证明该规定曾通过
案例2：处理纠纷不当，淘宝是否应承担连带赔偿责任？朱江与浙江淘宝网络有限公司网络侵权责任纠纷案（案号：(2019)京0106民初3100号）案情简介：朱某在淘宝网上王某的店铺购买商品，在收到货物后，其与店铺客服联系，表示产品存在质量问题，并要求店铺客服重新发一个完好的商品，客服答…
硕士论文写作中为什么有这么多A公司、A企业、A市，而不具体写明，是有什么特殊的原因吗？.写具体案例是需要调研材料的，这个涉及到企业版权甚至是商业机密。.我一直推荐同学们在写案例论文的时候标题用这种形式，还有一个原因是可以通过修改论文来...
法学毕业论文题目（15个选题方向）论文.法学毕业论文题目（15个选题方向）论文目录一、知识产权法方向1、论人工智能生成物的着作权保护2、网络游戏的着作权问题研究——以耀宇诉斗鱼案为例3、体育赛事节目的版权问题探析——以新浪网诉...
这是学姐整理提供的部分优秀的民商文题目，供大家参考学习。其实对于一篇论文来说，标题其实是最重要的，标题是文章最显眼的面目，是论文内容最高程度的概括。标题的写作一方面要做到简明扼要，一目了然，同…
本文是一篇法律论文，本文通过对自动驾驶汽车概念、技术分级进行界定，参考了国内外研究现状，大概确定了自动驾驶汽车涵盖的范围和当下的一些焦点问题。.本文还对自动驾驶汽车当下的法律地位和侵权归责原则进行了各方面的观点展示和总结，并且发表...
第二，索尼公司是否因其制造并销售Bebamax录像机，而应为他人使用录像进行的侵权的行为承担”间接责任“？对于这两个问题，加州中区地区法院和第九巡回上诉法院分别在1977年和1981年做出了全部否定和全部肯定的相反回答，索尼公司因此上诉至美国最高法院。
公司侵权行为及类型化研究.——以民商事侵权为视角.张光宏,徐力英浙江省宁波市鄞州区人民法院.引言.公司是我国目前最重要的企业法人形态，由于其趋利性以及其代表机关等相关主体可能的不法操作，公司在其运行过程中不可避免地存在侵害他人合法...
根据侵权责任法原理，损害公司利益责任纠纷的原告应当为利益被损害的一方，即公司。.公司作为原告的损害公司利益责任纠纷往往是公司董事、监事、高级管理人员因为损害公司利益之行为后遭到公司的追究。.实践中另一种情况亦颇为常见，即由公司的股东...
在Adobe公司与水木动画（2013）徐民三（知）初字第900号《民事判决书》中，上海市徐汇区人民法院采用此观点，从公司是否尽到管理职责的角度论证了水木动画是否应承担侵权责任：“对于被告提供的内部管理规定，鉴于被告未向本院举证证明该规定曾通过
案例2：处理纠纷不当，淘宝是否应承担连带赔偿责任？朱江与浙江淘宝网络有限公司网络侵权责任纠纷案（案号：(2019)京0106民初3100号）案情简介：朱某在淘宝网上王某的店铺购买商品，在收到货物后，其与店铺客服联系，表示产品存在质量问题，并要求店铺客服重新发一个完好的商品，客服答…
硕士论文写作中为什么有这么多A公司、A企业、A市，而不具体写明，是有什么特殊的原因吗？.写具体案例是需要调研材料的，这个涉及到企业版权甚至是商业机密。.我一直推荐同学们在写案例论文的时候标题用这种形式，还有一个原因是可以通过修改论文来...
法学毕业论文题目（15个选题方向）论文.法学毕业论文题目（15个选题方向）论文目录一、知识产权法方向1、论人工智能生成物的着作权保护2、网络游戏的着作权问题研究——以耀宇诉斗鱼案为例3、体育赛事节目的版权问题探析——以新浪网诉...
这是学姐整理提供的部分优秀的民商文题目，供大家参考学习。其实对于一篇论文来说，标题其实是最重要的，标题是文章最显眼的面目，是论文内容最高程度的概括。标题的写作一方面要做到简明扼要，一目了然，同…
本文是一篇法律论文，本文通过对自动驾驶汽车概念、技术分级进行界定，参考了国内外研究现状，大概确定了自动驾驶汽车涵盖的范围和当下的一些焦点问题。.本文还对自动驾驶汽车当下的法律地位和侵权归责原则进行了各方面的观点展示和总结，并且发表...
第二，索尼公司是否因其制造并销售Bebamax录像机，而应为他人使用录像进行的侵权的行为承担”间接责任“？对于这两个问题，加州中区地区法院和第九巡回上诉法院分别在1977年和1981年做出了全部否定和全部肯定的相反回答，索尼公司因此上诉至美国最高法院。
发表服务