恰当回复审稿意见,是提高你论文发表成功率的一个重要环节。在向期刊提交稿件之后,编辑一般会有两个主要结果:(1)拒稿;(2)期刊显示出兴趣,但前提是你能正确对待和处理审稿人的评审结果(包括大修和小修)…
一、将审稿意见整理好顺序逐个回应有些审稿人提问或提建议时会按1、2、3逐条列出,但仍有可能每一条目中提出两个比较的问题;有些审稿人则是大段的回复,略显无序的问号。因此,作者极有可能错过…
修改说明其实就是回复专家提出的问题,也可以说它就是回复信。审稿意见无非有两种:1、理论解释说明2、格式问题修改那么,如何回复呢?这里的关键有三部分:1、语言得当,对编辑部工作人员及审稿专家要保持谦…
在杂志接到稿件以后,会把稿件寄给相关的专家进行评审。对于一些人来说,如何回复这些评审意见比较棘手,一方面是有的评审专家提的意见很尖锐,另一方面可能是部分意见的确不对。但是不管尖锐也好,错误也罢,都要进行认真的回复。一般原则回复评审
sci如何回复审稿意见,尤其是改格式的审稿意见?已经有8人回复一篇SCI的评审意见回来了,可是。。。。。。。。。。。。已经有7人回复投《软件学报》未中,求审稿快的SCI期刊、英文论文润色公司。已经有24人回复第一次发sci期刊,请帮忙看下评审
审稿意见只会通过同行评审系统提交给期刊。√审稿意见不应受到文稿来源,作者国籍、宗教或政治信仰、性别或其他因素影响。两种论文类型大多数论文有两种类型:研究型论文:这类论文完整地解释了原始研究的重要发现。
期刊论文审稿意见,从功能角度讲,它是一个能让学者检讨文章、加深研究、开拓思路的好机会,所以审稿意见的好坏也关乎论文质量的高低,那么期刊论文审稿意见又该怎么写呢?下面我们一起来探讨一下。首先、期刊论文审稿方向。
回复审稿意见是每个论文作者都经常遇到的事情。很多意见是或质疑性质的,作者需要逐条认真回复,并相应修改论文,满足评审专家的合理要求。在陈述反驳意见的过程中,需要特别注意三个技巧,即礼貌回答、适度修改、合理抗辩,本文予以简介。
之前评审一篇美国期刊的稿件,论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、和试验分析不够完善等诸多问题,针对审稿人提出的这些问题,作者在论文中基本没有进行任何修改,反而在“意见回复”中“义愤填膺”…
在提头之后,一般作者会对期刊编辑和评审专家表示由衷的感谢,这个是应该的。接着可以大致介绍一下文章所作的比较大的比较重要的改动。之后进入最关键的部分,就是对评审意见的逐条答复:是否同意评审专家的观点,或者回答评审专家的...
恰当回复审稿意见,是提高你论文发表成功率的一个重要环节。在向期刊提交稿件之后,编辑一般会有两个主要结果:(1)拒稿;(2)期刊显示出兴趣,但前提是你能正确对待和处理审稿人的评审结果(包括大修和小修)…
一、将审稿意见整理好顺序逐个回应有些审稿人提问或提建议时会按1、2、3逐条列出,但仍有可能每一条目中提出两个比较的问题;有些审稿人则是大段的回复,略显无序的问号。因此,作者极有可能错过…
修改说明其实就是回复专家提出的问题,也可以说它就是回复信。审稿意见无非有两种:1、理论解释说明2、格式问题修改那么,如何回复呢?这里的关键有三部分:1、语言得当,对编辑部工作人员及审稿专家要保持谦…
在杂志接到稿件以后,会把稿件寄给相关的专家进行评审。对于一些人来说,如何回复这些评审意见比较棘手,一方面是有的评审专家提的意见很尖锐,另一方面可能是部分意见的确不对。但是不管尖锐也好,错误也罢,都要进行认真的回复。一般原则回复评审
sci如何回复审稿意见,尤其是改格式的审稿意见?已经有8人回复一篇SCI的评审意见回来了,可是。。。。。。。。。。。。已经有7人回复投《软件学报》未中,求审稿快的SCI期刊、英文论文润色公司。已经有24人回复第一次发sci期刊,请帮忙看下评审
审稿意见只会通过同行评审系统提交给期刊。√审稿意见不应受到文稿来源,作者国籍、宗教或政治信仰、性别或其他因素影响。两种论文类型大多数论文有两种类型:研究型论文:这类论文完整地解释了原始研究的重要发现。
期刊论文审稿意见,从功能角度讲,它是一个能让学者检讨文章、加深研究、开拓思路的好机会,所以审稿意见的好坏也关乎论文质量的高低,那么期刊论文审稿意见又该怎么写呢?下面我们一起来探讨一下。首先、期刊论文审稿方向。
回复审稿意见是每个论文作者都经常遇到的事情。很多意见是或质疑性质的,作者需要逐条认真回复,并相应修改论文,满足评审专家的合理要求。在陈述反驳意见的过程中,需要特别注意三个技巧,即礼貌回答、适度修改、合理抗辩,本文予以简介。
之前评审一篇美国期刊的稿件,论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、和试验分析不够完善等诸多问题,针对审稿人提出的这些问题,作者在论文中基本没有进行任何修改,反而在“意见回复”中“义愤填膺”…
在提头之后,一般作者会对期刊编辑和评审专家表示由衷的感谢,这个是应该的。接着可以大致介绍一下文章所作的比较大的比较重要的改动。之后进入最关键的部分,就是对评审意见的逐条答复:是否同意评审专家的观点,或者回答评审专家的...