发表服务
文章作者：PaperPP官网文章来源：SCI论文发表怎么选择审稿人文章发表过程非常漫长，一般至少需要3个月以上的时间，甚至有的可以长达两年的审稿才被接受。因此，选择好的杂志，很重要。当然，也根据个人不同的需求，来做出决定。比如，如果自己的文章很好，很有可能发表在Nature,Science级别...
Science的欧洲特约编辑ElisabethPain采访了十余位著名评审专家后，将如何选择评审稿件、如何处理稿件以及如何书写评审结论等问题答案整理发表于Science官网。今天，我们就来看看这些审稿人是怎样审稿的？1.编辑审稿内容侧重点
基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。其中很多都需要作者在投稿时推荐3－5个审稿人。首先我们应该了解杂志这样做的目的。
Science一般是两个审稿人。审稿人对这样的文章也比较感兴趣，所以意见回复一般很快，大约2-4周状态又要变化了。6，如果两位审稿人意见都非常positive,那么编辑极有可能会选择接受，但也有拒掉的可能，那么状态会变成rejected,如果接收的话，会先让每位作者填写Conflictsofinterest…
SCI论文回复审稿人意见ILY的博客04-261万+论文修改回复的原则记住，回答问题是一门取悦别人的艺术：1.不要让问题影响你的情绪；2.认真对待每一个问题，读懂每个问题，确定回答策略；3.回答策略就是坚持...
投稿《Science》，审了一个月，给了4段话的意见，拒稿。.如题，前些日子，把自己做了近3年的成果投向了Nature，7天后编辑直接拒稿（编辑不是同行），除了套话外，给了一句话对论文的评价“Inthiscase,wefeelsurethatyourin-depth***analysisofthe*（研究内容）**will...
第一次投稿science，记录过程.作者bennyg.来源:小木虫10950219帖子.+关注.2015.5.8当天编辑处理，然后估计自己拿不准，toadvisor。.相当于一个审稿人了，这个人给文章打分，0--10分。.10天后编辑拿到advisor意见，.2015.5.18.toreview。.中间编辑活动了2到3次.
SCI：审稿人与投稿人之间的勾心斗角.刚刚完成了一篇4分左右杂志的审稿，回忆起了自己以前作为投稿人的种种，觉得颇有一些旁门左道与大家分享。.SCI投稿说到底就是审稿人与投稿人之间的一场战争，很多人都会成为这场战争中的一方甚至双方，故事就是从...
同行评审旨在确定投稿的优缺点、反馈改进意见、确保不发表误导性信息，从而使学术领域保持诚信可靠。审稿人负责根据期刊的标准评价稿件的价值。尽管同行评审广受诟病，自身体系也不完善，但仍不失为一种最严格的学术审查形式。同行评审的另一个相对较新的目标是采取相应措施，确保...
对待审稿人应该心存感激精选.从事科研工作，发表论文是非常重要的一件事情，尽管在“破五唯”背景下，论文的重要性似乎有所降低，但是这是从科研绩效考核角度出发的。.扪心自问，从事科研工作难道是为了考核？.尽管我们都是凡人，避免不了考核，但...
文章作者：PaperPP官网文章来源：SCI论文发表怎么选择审稿人文章发表过程非常漫长，一般至少需要3个月以上的时间，甚至有的可以长达两年的审稿才被接受。因此，选择好的杂志，很重要。当然，也根据个人不同的需求，来做出决定。比如，如果自己的文章很好，很有可能发表在Nature,Science级别...
Science的欧洲特约编辑ElisabethPain采访了十余位著名评审专家后，将如何选择评审稿件、如何处理稿件以及如何书写评审结论等问题答案整理发表于Science官网。今天，我们就来看看这些审稿人是怎样审稿的？1.编辑审稿内容侧重点
基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。其中很多都需要作者在投稿时推荐3－5个审稿人。首先我们应该了解杂志这样做的目的。
Science一般是两个审稿人。审稿人对这样的文章也比较感兴趣，所以意见回复一般很快，大约2-4周状态又要变化了。6，如果两位审稿人意见都非常positive,那么编辑极有可能会选择接受，但也有拒掉的可能，那么状态会变成rejected,如果接收的话，会先让每位作者填写Conflictsofinterest…
SCI论文回复审稿人意见ILY的博客04-261万+论文修改回复的原则记住，回答问题是一门取悦别人的艺术：1.不要让问题影响你的情绪；2.认真对待每一个问题，读懂每个问题，确定回答策略；3.回答策略就是坚持...
投稿《Science》，审了一个月，给了4段话的意见，拒稿。.如题，前些日子，把自己做了近3年的成果投向了Nature，7天后编辑直接拒稿（编辑不是同行），除了套话外，给了一句话对论文的评价“Inthiscase,wefeelsurethatyourin-depth***analysisofthe*（研究内容）**will...
第一次投稿science，记录过程.作者bennyg.来源:小木虫10950219帖子.+关注.2015.5.8当天编辑处理，然后估计自己拿不准，toadvisor。.相当于一个审稿人了，这个人给文章打分，0--10分。.10天后编辑拿到advisor意见，.2015.5.18.toreview。.中间编辑活动了2到3次.
SCI：审稿人与投稿人之间的勾心斗角.刚刚完成了一篇4分左右杂志的审稿，回忆起了自己以前作为投稿人的种种，觉得颇有一些旁门左道与大家分享。.SCI投稿说到底就是审稿人与投稿人之间的一场战争，很多人都会成为这场战争中的一方甚至双方，故事就是从...
同行评审旨在确定投稿的优缺点、反馈改进意见、确保不发表误导性信息，从而使学术领域保持诚信可靠。审稿人负责根据期刊的标准评价稿件的价值。尽管同行评审广受诟病，自身体系也不完善，但仍不失为一种最严格的学术审查形式。同行评审的另一个相对较新的目标是采取相应措施，确保...
对待审稿人应该心存感激精选.从事科研工作，发表论文是非常重要的一件事情，尽管在“破五唯”背景下，论文的重要性似乎有所降低，但是这是从科研绩效考核角度出发的。.扪心自问，从事科研工作难道是为了考核？.尽管我们都是凡人，避免不了考核，但...
发表服务