发表服务
（洞穴奇案》的作者萨伯言明：“这个案例告诉我们的，是应该通过案例思考什么，而不是不假思索地从中得到什么。“如果将法官在面对类似洞穴探险者案时的处遇比作“绝境“，萨伯并未给出他本人如何摆脱“绝境“以获得正义结论的独到观点，但确已实现引发读者深入思考的根本目的。
原标题：洞穴奇案背后的法理思考：为了救人而杀人，法官该如何判决？.洞穴探险者案是美国法理学家富勒于1949年发表的假想公案：五名探险者受困洞穴，为生存“不得不”分食其中一人，被抽签选中的是最初提出该建议、却在实施前反悔的威特莫尔。.最终...
从《洞穴探险者案》一文发表以后，西方世界的法理学和法律解释理论也发生了深刻的变化，这些变化促使后世的学者竞相续写富勒教授的案例。1980年，达玛窦教授在《斯坦福法律评论》的论文中将德沃金的权利理论适用至洞穴探险者案。
不知为什么，法理学家喜欢虚构案例，可能在他们看来，现实中的案例还是太少。被称为世上最伟大虚构案例的是美国著名法学家富勒在1949年虚构富勒洞穴案。案件发生在4299年（这时间就够玄幻），有5人进石灰岩洞探险…
《洞穴奇案》法律领域内的跨学科书籍，洞穴绝境中的吃人案例，用各种不同的观点评判，得出截然不同的判决结果。编辑于2017-08-22赞同73616条评论
1998年，萨伯续写了有关此案的九个新观点，又将20世纪法哲学的新发展引入讨论。本文摘自彼得·萨伯著《洞穴奇案》（陈福勇、张世泰译，后浪︱九州出版社，2020年7月），澎湃新闻经授权发布，现标题为编者所拟。
2.《洞穴奇案》思想实验虽然存在于虚拟的时空之中，并依赖于赋定条件，但依然具有十分重大的优越性。法学属于人文科学和社会科学，无法用严密的数学逻辑去证实（即使是法律实证分析，受制于种种自变量，也达不到完全真实可靠），当然也不能用物理化学实验证伪，所以思想实验便显得...
洞穴奇案——读书报告五名洞穴探险人受困于山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。为了维生以等待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见。
摘录来自:【美】萨伯.“洞穴奇案。”前面第4篇的《洞穴奇案》提到过猫权、猪权，这里说到“饥饿是否构成紧急避难”说的也是人权，人与人的权利是平等的，那么就不能侵犯别人的生命。人命比财产重要，但是人命与人命是平等的。
你的记忆会犯罪by伊丽莎白洛夫特斯.pdf心理资本打造人的竞争优势.pdf思维与决策（第四版）.pdf我们的性第七版.pdf改变人生的快乐实验by埃德.迪纳.pdf爱情心理学by斯滕伯格最新版.pdf简捷启发式：让我们更精明.pdfbook5GRE词汇精选乱序
（洞穴奇案》的作者萨伯言明：“这个案例告诉我们的，是应该通过案例思考什么，而不是不假思索地从中得到什么。“如果将法官在面对类似洞穴探险者案时的处遇比作“绝境“，萨伯并未给出他本人如何摆脱“绝境“以获得正义结论的独到观点，但确已实现引发读者深入思考的根本目的。
原标题：洞穴奇案背后的法理思考：为了救人而杀人，法官该如何判决？.洞穴探险者案是美国法理学家富勒于1949年发表的假想公案：五名探险者受困洞穴，为生存“不得不”分食其中一人，被抽签选中的是最初提出该建议、却在实施前反悔的威特莫尔。.最终...
从《洞穴探险者案》一文发表以后，西方世界的法理学和法律解释理论也发生了深刻的变化，这些变化促使后世的学者竞相续写富勒教授的案例。1980年，达玛窦教授在《斯坦福法律评论》的论文中将德沃金的权利理论适用至洞穴探险者案。
不知为什么，法理学家喜欢虚构案例，可能在他们看来，现实中的案例还是太少。被称为世上最伟大虚构案例的是美国著名法学家富勒在1949年虚构富勒洞穴案。案件发生在4299年（这时间就够玄幻），有5人进石灰岩洞探险…
《洞穴奇案》法律领域内的跨学科书籍，洞穴绝境中的吃人案例，用各种不同的观点评判，得出截然不同的判决结果。编辑于2017-08-22赞同73616条评论
1998年，萨伯续写了有关此案的九个新观点，又将20世纪法哲学的新发展引入讨论。本文摘自彼得·萨伯著《洞穴奇案》（陈福勇、张世泰译，后浪︱九州出版社，2020年7月），澎湃新闻经授权发布，现标题为编者所拟。
2.《洞穴奇案》思想实验虽然存在于虚拟的时空之中，并依赖于赋定条件，但依然具有十分重大的优越性。法学属于人文科学和社会科学，无法用严密的数学逻辑去证实（即使是法律实证分析，受制于种种自变量，也达不到完全真实可靠），当然也不能用物理化学实验证伪，所以思想实验便显得...
洞穴奇案——读书报告五名洞穴探险人受困于山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。为了维生以等待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见。
摘录来自:【美】萨伯.“洞穴奇案。”前面第4篇的《洞穴奇案》提到过猫权、猪权，这里说到“饥饿是否构成紧急避难”说的也是人权，人与人的权利是平等的，那么就不能侵犯别人的生命。人命比财产重要，但是人命与人命是平等的。
你的记忆会犯罪by伊丽莎白洛夫特斯.pdf心理资本打造人的竞争优势.pdf思维与决策（第四版）.pdf我们的性第七版.pdf改变人生的快乐实验by埃德.迪纳.pdf爱情心理学by斯滕伯格最新版.pdf简捷启发式：让我们更精明.pdfbook5GRE词汇精选乱序
发表服务