发表服务
提供《洞穴奇案》论文——刘飞龙word文档在线阅读与免费下载，摘要:对《洞穴奇案》中的部分问题分析看了这个案子，说实在的，觉得怎么判都有道理。我无法说清我支持哪一方，在此我就陈述一下我对里面一些问题的看法和自己的一些问题。问题一：法官是应该严守法律条文的字面意义呢，还是...
《洞穴奇案》判决也是对法官判案能力的考验，面对复杂案件，会使人陷入进退两难的境界。这4名探险者的行为确实已经构成故意杀人的事实，而杀人者死，很简单的道理法官要区分故意还是过失，是主犯还是从犯，是帮助犯还是教唆犯，区分有无责任阻却事由。
有关洞穴奇案的分析.doc,资料一、对《洞穴奇案》中的部分问题分析?????看了这个案子，说实在的，觉得怎么判都有道理。我无法说清我支持哪一方，在此我就陈述一下我对里面一些问题的看法和自己的一些问题。?问题一：法官是应该严守法律条文的字面意义呢，还是应该对法律条文做出自己…
2020-04-02《洞穴奇案》读书笔记2008-11-22洞穴奇案的十四种判决1582016-06-01洞穴奇案的编辑推荐2019-05-17一个法律问题2017-01-03大家对于《洞穴奇案》怎么看2010-06-01洞穴奇案中的戈德属于哪个流派的法哲学思想
提供《洞穴奇案》论文——刘飞龙word文档在线阅读与免费下载，摘要:问题四：契约的神圣性。在我看来，契约神圣性是毋庸置疑的，只要这契约是自愿达成的，无论这些契约达成的是些什么内容当然了，也不管他们身处何地，都无所谓，这些契约都是有效的。
《洞穴奇案》读书报告.doc,《洞穴奇案》读书报告姓名：唐佳杰专业：应用生物科学学号：3090100190摘要：《洞穴奇案》作为法学中的经典著作，其中蕴含着丰富的法哲学思想。本文首先简单介绍了该书产生的时代背景，然后通过对这个著名的虚拟案例的分析，探讨了书中出现的一些重要法理学…
洞穴奇案背后的法理思考：为了救人而杀人，法官该如何判决？2020-10-0513:59来源:澎湃新闻洞穴探险者案是美国法理学家富勒于1949年发表的假想公案：五名探险者受困洞穴，为生存“不得不”分食其中一人，被抽签选中的是最初提出该建议、却...
摘录来自:【美】萨伯.“洞穴奇案。”前面第4篇的《洞穴奇案》提到过猫权、猪权，这里说到“饥饿是否构成紧急避难”说的也是人权，人与人的权利是平等的，那么就不能侵犯别人的生命。人命比财产重要，但是人命与人命是平等的。
他撰写了八部法律专著和大量论文，是20世纪极优秀的法理学家。他反对实证分析法学，曾在法律刊物上就实证分析法学的价值与哈特（H.L.A.Hart）争论。值得赞扬的是，如果一个人事先不知道富勒不满法律实证主义，那么忠实地阅读《洞穴奇案...
不知为什么，法理学家喜欢虚构案例，可能在他们看来，现实中的案例还是太少。被称为世上最伟大虚构案例的是美国著名法学家富勒在1949年虚构富勒洞穴案。案件发生在4299年（这时间就够玄幻），有5人进石灰岩洞探险…
提供《洞穴奇案》论文——刘飞龙word文档在线阅读与免费下载，摘要:对《洞穴奇案》中的部分问题分析看了这个案子，说实在的，觉得怎么判都有道理。我无法说清我支持哪一方，在此我就陈述一下我对里面一些问题的看法和自己的一些问题。问题一：法官是应该严守法律条文的字面意义呢，还是...
《洞穴奇案》判决也是对法官判案能力的考验，面对复杂案件，会使人陷入进退两难的境界。这4名探险者的行为确实已经构成故意杀人的事实，而杀人者死，很简单的道理法官要区分故意还是过失，是主犯还是从犯，是帮助犯还是教唆犯，区分有无责任阻却事由。
有关洞穴奇案的分析.doc,资料一、对《洞穴奇案》中的部分问题分析?????看了这个案子，说实在的，觉得怎么判都有道理。我无法说清我支持哪一方，在此我就陈述一下我对里面一些问题的看法和自己的一些问题。?问题一：法官是应该严守法律条文的字面意义呢，还是应该对法律条文做出自己…
2020-04-02《洞穴奇案》读书笔记2008-11-22洞穴奇案的十四种判决1582016-06-01洞穴奇案的编辑推荐2019-05-17一个法律问题2017-01-03大家对于《洞穴奇案》怎么看2010-06-01洞穴奇案中的戈德属于哪个流派的法哲学思想
提供《洞穴奇案》论文——刘飞龙word文档在线阅读与免费下载，摘要:问题四：契约的神圣性。在我看来，契约神圣性是毋庸置疑的，只要这契约是自愿达成的，无论这些契约达成的是些什么内容当然了，也不管他们身处何地，都无所谓，这些契约都是有效的。
《洞穴奇案》读书报告.doc,《洞穴奇案》读书报告姓名：唐佳杰专业：应用生物科学学号：3090100190摘要：《洞穴奇案》作为法学中的经典著作，其中蕴含着丰富的法哲学思想。本文首先简单介绍了该书产生的时代背景，然后通过对这个著名的虚拟案例的分析，探讨了书中出现的一些重要法理学…
洞穴奇案背后的法理思考：为了救人而杀人，法官该如何判决？2020-10-0513:59来源:澎湃新闻洞穴探险者案是美国法理学家富勒于1949年发表的假想公案：五名探险者受困洞穴，为生存“不得不”分食其中一人，被抽签选中的是最初提出该建议、却...
摘录来自:【美】萨伯.“洞穴奇案。”前面第4篇的《洞穴奇案》提到过猫权、猪权，这里说到“饥饿是否构成紧急避难”说的也是人权，人与人的权利是平等的，那么就不能侵犯别人的生命。人命比财产重要，但是人命与人命是平等的。
他撰写了八部法律专著和大量论文，是20世纪极优秀的法理学家。他反对实证分析法学，曾在法律刊物上就实证分析法学的价值与哈特（H.L.A.Hart）争论。值得赞扬的是，如果一个人事先不知道富勒不满法律实证主义，那么忠实地阅读《洞穴奇案...
不知为什么，法理学家喜欢虚构案例，可能在他们看来，现实中的案例还是太少。被称为世上最伟大虚构案例的是美国著名法学家富勒在1949年虚构富勒洞穴案。案件发生在4299年（这时间就够玄幻），有5人进石灰岩洞探险…
发表服务