发表服务
首先，论文在盲审阶段被毙的情况并不常见，当前大部分学生在提交论文时几乎不会犯一些常规型错误，比如论文组织结构混乱、文字表述不清、逻辑矛盾等严重问题，至少我在外审论文的过程中，并没有发现这一类问题。.第一：研究过程不足以支撑研究结论...
是好朋友的事情，他今天很难过，但是真的找不到原因。他硕士论文很认真地做了很久实验，查重百分之十以内，导师也觉得没问题，甚至觉得文章是属于中等偏上的，(虽然他是专硕，但是老师觉得这篇文章比很多学硕都好)，结果今天拿到盲审结果被毙了。
社会学研究普遍采用的研究方法是定性方法（qualitativeapproach）和定量方法（quantitativeapproach），目前定性方法更准确地称为“质性方法”，也是我们论文写作过程中研究方法章节不可避免的一部分，而且与此相关的有一个常识性错误，即不是理论阐释就是定性研究，数据统计就是定量研究，若…
这样的论文容易被毙掉，这样的报告可能会被打枪，这样的知乎回答也容易被读者直接“太长不看”。编辑于2018-03-06赞同19921条评论分享收藏喜欢收起继续浏览内容知乎发现更大的世界打开…
学位论文盲审被卡，或直接被毙，问题主要出在这几条！.有明确的学术贡献和成果创新是获得博士学位的基本要求，匿名评审对学位申请人和博士生导师都带来压力和挑战。.如果盲审的学位论文评审意见是一致的，那么研究生培养单位就容易执行下个环节...
定性研究侧重于对事物性质进行详细的描述分析；而定量研究则侧重于对于事物进行量化研究。在这里我们需要跟大家强调的是：定性研究和定量研究既可以分开运用，也可以结合起来应用。分开应用的时候，定性研究多侧重于运用文献法和实地研究法；定量研究则侧重于运用量表法、实验法...
我们在视频里提到截图里的吐槽“段子”——如果“文献研究法”算研究方法，那么，熬夜写论文要叫“熬夜法”，导师发飙要叫“发表法”——有意思的是，发截图的学生说来自老师朋友圈，而老师在朋友圈说，也只是他听来的…
我没有盲审过别人的文章但是在毕业的时候，论文递交过盲审大概送过去四十多天给的消息。从研究方法，创新点，到文献综述以及后面的核心环节，老师都给出了看法，有的是认可的也有的是需要改的。一张打印的纸张，一张手写的意见表。我个人觉得老师看的很细的，包括用词，注释，引用等...
想发一篇SCI论文，我们目前作出的结果比同样成分的材料的综合性能提高了一些。我想在discussion中加一个与以前别人文献性能的比较图，来说明我们的结果的提高。但是这样做，会不会得罪人？尤其是文章送到被比较的作者手中审稿，是否很容易被毙掉？
众所周知，论文是读研的一大难关，在论文之中，文献综述又是小白研究生们的一大难题。俗话说，“看猪跑不如吃猪肉”，当然这不是一句俗话，但是文献综述这种东西，即使我看过一些不同的经验贴，到自己真正去下笔的时候，才发现一切都不像自己想得那么简单。
首先，论文在盲审阶段被毙的情况并不常见，当前大部分学生在提交论文时几乎不会犯一些常规型错误，比如论文组织结构混乱、文字表述不清、逻辑矛盾等严重问题，至少我在外审论文的过程中，并没有发现这一类问题。.第一：研究过程不足以支撑研究结论...
是好朋友的事情，他今天很难过，但是真的找不到原因。他硕士论文很认真地做了很久实验，查重百分之十以内，导师也觉得没问题，甚至觉得文章是属于中等偏上的，(虽然他是专硕，但是老师觉得这篇文章比很多学硕都好)，结果今天拿到盲审结果被毙了。
社会学研究普遍采用的研究方法是定性方法（qualitativeapproach）和定量方法（quantitativeapproach），目前定性方法更准确地称为“质性方法”，也是我们论文写作过程中研究方法章节不可避免的一部分，而且与此相关的有一个常识性错误，即不是理论阐释就是定性研究，数据统计就是定量研究，若…
这样的论文容易被毙掉，这样的报告可能会被打枪，这样的知乎回答也容易被读者直接“太长不看”。编辑于2018-03-06赞同19921条评论分享收藏喜欢收起继续浏览内容知乎发现更大的世界打开…
学位论文盲审被卡，或直接被毙，问题主要出在这几条！.有明确的学术贡献和成果创新是获得博士学位的基本要求，匿名评审对学位申请人和博士生导师都带来压力和挑战。.如果盲审的学位论文评审意见是一致的，那么研究生培养单位就容易执行下个环节...
定性研究侧重于对事物性质进行详细的描述分析；而定量研究则侧重于对于事物进行量化研究。在这里我们需要跟大家强调的是：定性研究和定量研究既可以分开运用，也可以结合起来应用。分开应用的时候，定性研究多侧重于运用文献法和实地研究法；定量研究则侧重于运用量表法、实验法...
我们在视频里提到截图里的吐槽“段子”——如果“文献研究法”算研究方法，那么，熬夜写论文要叫“熬夜法”，导师发飙要叫“发表法”——有意思的是，发截图的学生说来自老师朋友圈，而老师在朋友圈说，也只是他听来的…
我没有盲审过别人的文章但是在毕业的时候，论文递交过盲审大概送过去四十多天给的消息。从研究方法，创新点，到文献综述以及后面的核心环节，老师都给出了看法，有的是认可的也有的是需要改的。一张打印的纸张，一张手写的意见表。我个人觉得老师看的很细的，包括用词，注释，引用等...
想发一篇SCI论文，我们目前作出的结果比同样成分的材料的综合性能提高了一些。我想在discussion中加一个与以前别人文献性能的比较图，来说明我们的结果的提高。但是这样做，会不会得罪人？尤其是文章送到被比较的作者手中审稿，是否很容易被毙掉？
众所周知，论文是读研的一大难关，在论文之中，文献综述又是小白研究生们的一大难题。俗话说，“看猪跑不如吃猪肉”，当然这不是一句俗话，但是文献综述这种东西，即使我看过一些不同的经验贴，到自己真正去下笔的时候，才发现一切都不像自己想得那么简单。
发表服务