发表服务
自动驾驶电车难题的算法研究*隋婷婷1郭喨2（1.东南大学哲学与科学系，江苏南京211189；2.浙江大学光华法学院司法与人工智能研究中心，浙江杭州310008）引用地址：1.隋婷婷,郭喨.自动驾驶电车难题的算法研究[J].自然辩证...
如何做是好：义务论与结果论——由电车难题引发的延伸.约翰格利特2014-03-1623:06:21.电车难题最早由哲学家菲利帕.福特（PhilippaFoot）于1967年发表的《堕胎问题和教条双重影响》论文中提出，是道德哲学领域的知名思想实验，其后为更贴近议题修改为各种版本...
《电车难题》：站在人性的轨道交叉口，该如何作出正义的选择,电车难题,琼斯,,功利主义导读：《电车难题》被誉为学上最为知名的思想实验，这是因为它仅仅通过实验，就能轻易地勾起绝大多数人去挑战思维极限的欲望，让人不自觉地代入实验中，身临其境的去理性思考，并陷入...
电车难题的无奈答案在《蝙蝠侠：黑暗骑士》中，小丑劫持了两艘紧急疏散城市人口的渡轮，一艘船上是普通公民，另一艘船上是囚犯。他分别给了两位船长一个遥控器，遥控器控制着另一方船只底近百只油桶上的的引…
这就是经典的电车困境了——1967年由哲学家PhilippaFoot提出。.50年之后，来自麻省理工学院媒体实验室（theMITofMediaLab）可扩展合作小组（theScalableCooperationgroup）的数名研究人修改了这项道德难题，将有轨电车换成自动驾驶汽车，并征集了来自全球的回答...
电车学：从来都不是单纯左与右的选择一辆电车飞驰而来，而你唯一能做的，只有选择牺牲一个还是五个。这个场景是一个思想实验，最早出自1967年道德哲学家菲丽帕·福特的一篇论文的23页。（“思想实验”：通常是指一些莫名其妙的情境。
我们看待“电车难题”，常常聚焦于轨道上的两端无法取舍，其实“电车难题”的要害，毋宁说恰恰是电车司机自己的精神苦刑。《流浪地球》剧照图片来源网络然而，在《流浪地球》原著和电影里，这一困境已经超越了选择，而走向了决断。
如何看待无人驾驶技术产生的道德问题【值得了解】本文根据TED科技视频：无人驾驶会挑战哪些道德、《自然》发表的自动驾驶调查以及德国公布的首份自动驾驶道德标准，结合自身所学来探讨如何规范无人驾驶产生的道德问题。
论文从电车难题引入，进行准则方面的讨论。电车难题代表一种困境：两个维度创造出一个道题。第一个维度是，五个人的生命是否比一个人的更有价值？第二个维度涉及干预的程度，没有做出努力避免让一个人死亡与主动杀死一个人...
假如有轨电车困境里两条轨道上各有1人，就变成严格两难了。有轨电车困境被设计成一个缺乏对等性的状态，必定另有深意，也许它试图说明，有些不等式并不能构成抉择的理由。这倒是一个有趣的问题。事物越具体，可比较的不等式就越多。
自动驾驶电车难题的算法研究*隋婷婷1郭喨2（1.东南大学哲学与科学系，江苏南京211189；2.浙江大学光华法学院司法与人工智能研究中心，浙江杭州310008）引用地址：1.隋婷婷,郭喨.自动驾驶电车难题的算法研究[J].自然辩证...
如何做是好：义务论与结果论——由电车难题引发的延伸.约翰格利特2014-03-1623:06:21.电车难题最早由哲学家菲利帕.福特（PhilippaFoot）于1967年发表的《堕胎问题和教条双重影响》论文中提出，是道德哲学领域的知名思想实验，其后为更贴近议题修改为各种版本...
《电车难题》：站在人性的轨道交叉口，该如何作出正义的选择,电车难题,琼斯,,功利主义导读：《电车难题》被誉为学上最为知名的思想实验，这是因为它仅仅通过实验，就能轻易地勾起绝大多数人去挑战思维极限的欲望，让人不自觉地代入实验中，身临其境的去理性思考，并陷入...
电车难题的无奈答案在《蝙蝠侠：黑暗骑士》中，小丑劫持了两艘紧急疏散城市人口的渡轮，一艘船上是普通公民，另一艘船上是囚犯。他分别给了两位船长一个遥控器，遥控器控制着另一方船只底近百只油桶上的的引…
这就是经典的电车困境了——1967年由哲学家PhilippaFoot提出。.50年之后，来自麻省理工学院媒体实验室（theMITofMediaLab）可扩展合作小组（theScalableCooperationgroup）的数名研究人修改了这项道德难题，将有轨电车换成自动驾驶汽车，并征集了来自全球的回答...
电车学：从来都不是单纯左与右的选择一辆电车飞驰而来，而你唯一能做的，只有选择牺牲一个还是五个。这个场景是一个思想实验，最早出自1967年道德哲学家菲丽帕·福特的一篇论文的23页。（“思想实验”：通常是指一些莫名其妙的情境。
我们看待“电车难题”，常常聚焦于轨道上的两端无法取舍，其实“电车难题”的要害，毋宁说恰恰是电车司机自己的精神苦刑。《流浪地球》剧照图片来源网络然而，在《流浪地球》原著和电影里，这一困境已经超越了选择，而走向了决断。
如何看待无人驾驶技术产生的道德问题【值得了解】本文根据TED科技视频：无人驾驶会挑战哪些道德、《自然》发表的自动驾驶调查以及德国公布的首份自动驾驶道德标准，结合自身所学来探讨如何规范无人驾驶产生的道德问题。
论文从电车难题引入，进行准则方面的讨论。电车难题代表一种困境：两个维度创造出一个道题。第一个维度是，五个人的生命是否比一个人的更有价值？第二个维度涉及干预的程度，没有做出努力避免让一个人死亡与主动杀死一个人...
假如有轨电车困境里两条轨道上各有1人，就变成严格两难了。有轨电车困境被设计成一个缺乏对等性的状态，必定另有深意，也许它试图说明，有些不等式并不能构成抉择的理由。这倒是一个有趣的问题。事物越具体，可比较的不等式就越多。
发表服务