发表服务
盗窃罪我国学者认为是指“以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃的行为”。本罪侵犯的客体通说认为客体是公私财物的所有权，对于本罪的客体理论界有一定争议，笔者把盗窃罪的客体认为是所有权有局限性，违背我国定罪四大要件（构成犯罪的四大条件主体、主观...
之后，论文结合许霆案对这两种犯罪形态进行比较分析，本文认为许霆不构成盗窃罪，而应认定为侵占罪。.首先，秘密性是盗窃罪最基本的特征。.而许霆的行为不符合秘密的相对性特征，这是基于对银行自动柜员机的概念、法律属性、柜员机与银行之间的...
论盗窃罪与侵占罪的区别李俊杰侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大拒不退还，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大拒不交出的行为。盗窃罪是指以非法占有为目的，利用平和手段取得他人财物的行为。
论文摘要：在传统司法观念和普通民众眼中，盗窃罪均是以秘密窃取为必要条件。但在现实中存在大量的公然窃取他人财产的行为，对于此种行为，往往被错误定性为侵占罪、诈罪或者抢劫罪，导致刑法上的适用错乱。梳理各类侵财犯罪，正确解释刑法中盗窃的概念，以一种正义的精神来界定...
交叉式法条竞合关系下的职务侵占罪与盗窃罪——基于刑事实体法与程序法一体化视角的思考付立庆【内容提要】对于快递公司员工偷拿客户财物的行为，存在着职务侵占罪说与盗窃罪说之间的不同认识。学说上试图从涉案财物的归属、财物由谁占有以及是否“利用职
关于李某盗窃案的案例分析【最新法学论文】,法学案例分析毕业论文,法学案例分析论文,法学案例分析论文范文,法学案例分析型论文,法学案例论文,团伙盗窃案判刑案例,韩某某等人盗窃案论文,法学案例分析,刑法学练习题案..
职务侵占罪是公司、企业人员最容易触犯的罪名之一。近年来，随着我国经济尤其是互联网经济的发展，职务侵占罪逐渐呈现出高发态势，并且出现了利用网络平台刷单取补贴，物流公司员工监守自盗等新型犯罪形式，司法实践中对以上犯罪应定性为职务侵占罪还是诈罪、盗窃罪存在一定争议...
【作者】魏东（法学博士，四川大学法学院教授）【来源】《法学家》2018年第6期“专论”栏目。因篇幅较长，已略去原文注释。摘要：职务侵占行为定型的刑法解释应当坚持“综合手段说”和“业务便利肯定说”，将职务侵占行为定型的解释结论限定为（单位人员）利用职务上和业务上的便利...
盗窃罪、诈罪和侵占罪,在我国都规定在侵犯财产罪一章中,表现出三种不同的犯罪形式,同时也是整个犯罪体系中发案率较高的三种犯罪。.法律不可能囊括社会之所有,法律亦不可能绝对之清晰,同样此罪与彼罪之界限亦不可能绝对明晰。.无论是刑法理论界还是...
盗窃罪我国学者认为是指“以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃的行为”。本罪侵犯的客体通说认为客体是公私财物的所有权，对于本罪的客体理论界有一定争议，笔者把盗窃罪的客体认为是所有权有局限性，违背我国定罪四大要件（构成犯罪的四大条件主体、主观...
之后，论文结合许霆案对这两种犯罪形态进行比较分析，本文认为许霆不构成盗窃罪，而应认定为侵占罪。.首先，秘密性是盗窃罪最基本的特征。.而许霆的行为不符合秘密的相对性特征，这是基于对银行自动柜员机的概念、法律属性、柜员机与银行之间的...
论盗窃罪与侵占罪的区别李俊杰侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大拒不退还，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大拒不交出的行为。盗窃罪是指以非法占有为目的，利用平和手段取得他人财物的行为。
论文摘要：在传统司法观念和普通民众眼中，盗窃罪均是以秘密窃取为必要条件。但在现实中存在大量的公然窃取他人财产的行为，对于此种行为，往往被错误定性为侵占罪、诈罪或者抢劫罪，导致刑法上的适用错乱。梳理各类侵财犯罪，正确解释刑法中盗窃的概念，以一种正义的精神来界定...
交叉式法条竞合关系下的职务侵占罪与盗窃罪——基于刑事实体法与程序法一体化视角的思考付立庆【内容提要】对于快递公司员工偷拿客户财物的行为，存在着职务侵占罪说与盗窃罪说之间的不同认识。学说上试图从涉案财物的归属、财物由谁占有以及是否“利用职
关于李某盗窃案的案例分析【最新法学论文】,法学案例分析毕业论文,法学案例分析论文,法学案例分析论文范文,法学案例分析型论文,法学案例论文,团伙盗窃案判刑案例,韩某某等人盗窃案论文,法学案例分析,刑法学练习题案..
职务侵占罪是公司、企业人员最容易触犯的罪名之一。近年来，随着我国经济尤其是互联网经济的发展，职务侵占罪逐渐呈现出高发态势，并且出现了利用网络平台刷单取补贴，物流公司员工监守自盗等新型犯罪形式，司法实践中对以上犯罪应定性为职务侵占罪还是诈罪、盗窃罪存在一定争议...
【作者】魏东（法学博士，四川大学法学院教授）【来源】《法学家》2018年第6期“专论”栏目。因篇幅较长，已略去原文注释。摘要：职务侵占行为定型的刑法解释应当坚持“综合手段说”和“业务便利肯定说”，将职务侵占行为定型的解释结论限定为（单位人员）利用职务上和业务上的便利...
盗窃罪、诈罪和侵占罪,在我国都规定在侵犯财产罪一章中,表现出三种不同的犯罪形式,同时也是整个犯罪体系中发案率较高的三种犯罪。.法律不可能囊括社会之所有,法律亦不可能绝对之清晰,同样此罪与彼罪之界限亦不可能绝对明晰。.无论是刑法理论界还是...
发表服务