发表服务
蜜丸儿.1.多看高质量论文，往往某一个领域内是有属于自己领域的专门学术术语的，看论文时的一个重要关注点就是学会这一套“学术话语”，以后写论文也要“学术性说话”。.2.论文中的论据，论证方法，论证逻辑必须是比较权威的，是被尤其某一专业层次...
费尽心思写出个学术论文，信心满满地发到导师邮箱，原以为是个王者，却被唾弃成垃圾。满心欢喜地投稿到编辑部，原以为信手拈来个录用通知，没想到半年都没个音讯。原以为是导师没水平，眼光不行，闪…
这里说的是文学研究方面的论文。因为平时对理论方面的书和文章都没有太大兴趣，结果写的论文被导师批评缺乏理论性。也就是说，关于一个研究对象，比如某个作家，某类题材，该找的相关史料都找来了，我的看法和分析也结合材料进行陈述了，可为什么就是体现不出理论的高度和深度呢？
在中国的理工类领域，导师对硕博研究生的压榨是非常普遍的，尤其是在实验学科。拿我熟悉的化学、材料领域来说，我读博的时候，见过的导师中，九成以上会压榨自己的学生，压榨程度因人而异。形成这种现象的原因，…
如果一篇论文能在高水平学术刊物发表，那导师为何不及时修改并投稿？不排除有些导师生怕学生发表论文后“翘尾巴”不再积极科研，但很有可能学生起草的论文稿还没有达到稍做修改就能投出去的程…
从被抽检的硕士学位论文中我们发现：不合格论文普遍有6个问题.当前，随着研究生教育规模的不断扩大，研究生教育由规模发展逐渐转向质量和内涵发展，不断提升教育质量是新时期研究生教育的重要任务。.学位论文质量是衡量研究生教育质量的重要标准...
研究生导师对论文的学术评语【最新篇】1.本文研究了XXXX对处理会计信息失真有较强的实用价值，提供了新的依据。作者思路清晰，论述过程严谨，分析合理，结果于实际应用性较强。论文写作规范，语句通顺，达到了学校对学位论文的各种要求。2.
编者语：本文分析了管理学、经济学、法学和教育学四个学科门类108篇不合格论文的233份专家评阅意见文本，并从学术性、学科性和规范性做了讨论，在博士培养环节、质量把关及培养单位和导师追责等几个方面做出了建议。敬请阅读。本文分析了管理学、经济学、法学和教育学四个学科门类...
导师如何评审博士论文，看似是一个很具体的小问题，但意义却十分重大。采用技术性评价还是学术性评价，这关系博士论文的学术定位，关系到导师和博士生对博士论文的学术期待，具有重要的导向作用。问题虽小，意义重大。参考文献
SCI两个审稿人让修改，还有一个认为写的很好但是认为缺乏novelty，被拒可能性大吗？.今年四月投了自己的第一篇SCI，影响因子（5年平均）三点几，一个JCR一区的journal，还算可以。.前不久收到编辑邮件如下：.Yourpaperhasbeenreviewedbythreeexpertsinthefield,andI...
蜜丸儿.1.多看高质量论文，往往某一个领域内是有属于自己领域的专门学术术语的，看论文时的一个重要关注点就是学会这一套“学术话语”，以后写论文也要“学术性说话”。.2.论文中的论据，论证方法，论证逻辑必须是比较权威的，是被尤其某一专业层次...
费尽心思写出个学术论文，信心满满地发到导师邮箱，原以为是个王者，却被唾弃成垃圾。满心欢喜地投稿到编辑部，原以为信手拈来个录用通知，没想到半年都没个音讯。原以为是导师没水平，眼光不行，闪…
这里说的是文学研究方面的论文。因为平时对理论方面的书和文章都没有太大兴趣，结果写的论文被导师批评缺乏理论性。也就是说，关于一个研究对象，比如某个作家，某类题材，该找的相关史料都找来了，我的看法和分析也结合材料进行陈述了，可为什么就是体现不出理论的高度和深度呢？
在中国的理工类领域，导师对硕博研究生的压榨是非常普遍的，尤其是在实验学科。拿我熟悉的化学、材料领域来说，我读博的时候，见过的导师中，九成以上会压榨自己的学生，压榨程度因人而异。形成这种现象的原因，…
如果一篇论文能在高水平学术刊物发表，那导师为何不及时修改并投稿？不排除有些导师生怕学生发表论文后“翘尾巴”不再积极科研，但很有可能学生起草的论文稿还没有达到稍做修改就能投出去的程…
从被抽检的硕士学位论文中我们发现：不合格论文普遍有6个问题.当前，随着研究生教育规模的不断扩大，研究生教育由规模发展逐渐转向质量和内涵发展，不断提升教育质量是新时期研究生教育的重要任务。.学位论文质量是衡量研究生教育质量的重要标准...
研究生导师对论文的学术评语【最新篇】1.本文研究了XXXX对处理会计信息失真有较强的实用价值，提供了新的依据。作者思路清晰，论述过程严谨，分析合理，结果于实际应用性较强。论文写作规范，语句通顺，达到了学校对学位论文的各种要求。2.
编者语：本文分析了管理学、经济学、法学和教育学四个学科门类108篇不合格论文的233份专家评阅意见文本，并从学术性、学科性和规范性做了讨论，在博士培养环节、质量把关及培养单位和导师追责等几个方面做出了建议。敬请阅读。本文分析了管理学、经济学、法学和教育学四个学科门类...
导师如何评审博士论文，看似是一个很具体的小问题，但意义却十分重大。采用技术性评价还是学术性评价，这关系博士论文的学术定位，关系到导师和博士生对博士论文的学术期待，具有重要的导向作用。问题虽小，意义重大。参考文献
SCI两个审稿人让修改，还有一个认为写的很好但是认为缺乏novelty，被拒可能性大吗？.今年四月投了自己的第一篇SCI，影响因子（5年平均）三点几，一个JCR一区的journal，还算可以。.前不久收到编辑邮件如下：.Yourpaperhasbeenreviewedbythreeexpertsinthefield,andI...
发表服务