发表服务
【论文笔记01】民法典担保从属性规则的适用及其限度论文作者：高圣平，中国人民大学法学院教授，本文刊载于《法学》2020年7月刊。阅读时间：2020年7月下旬，记录如下：一、主债权的特定化与担保发生的从属性1.…
本文以担保物权从属性为出发点依次阐述四个方面的问题,第一点,首先解析担保物权的概念及从属性的本质;第二点,在理论上以从属性的理论延伸来探讨担保物权的化趋势。.第三点,由理论回到实践,阐述担保物权性在实务中的功能以及世界主要国家对与...
一种是在从属性之下使用，系指与保证债权或担保物权相对而称的被担保的债权，例如，《民法典》第388条、第682条所称主债权，在内容上包括主债权（即原本债权）及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物…
担保物权担保的范围以主债务的范围为限（小于等于主债务）。3、效力上的从属性主合同无效，担保合同无效，抵押权和质权未设立。担保人有过错的，承担缔约过失责任，而非担保责任。4、消灭上的从属性主债务全部消灭的，担保物权消灭。若主债务部分
民法典:担保物权从属性的法条解读.随着我国社会主义市场经济的发展，以债的形式发生的公民、法人之间的经济联系日益频繁，保障债尤其是合同之债的履行，对于维护社会主义商品流通秩序，保护公民、法人的合法权益，至关重要，本期法条解读为担保物权...
作为抗辩从属性的例外，德国法中债权罹于时效产生的抗辩权一律不及于担保物权（《德国民法典》第216、902条）。德国债法改革过程中，曾有人建议区分从属性担保物权和非从属性担保物权，让诉讼时效抗辩权仅及于从属性担保物权。
比如，将担保的共同特征归结为从属性、补充性和相对性17,或者附随性、补充性和相对性等法律属性18.崔建远教授基于我国《担保法》《物权法》上典型担保之类型，归纳出从属性、补充性和保障债权切实实现性三项特性，并进一步通过此三项标准
担保物权制度若干问题的法律经济学考察,担保物权,从属性,集合物,最高额抵押权。本文从通过制度创制提高资源配置和利用效率这一基本命题出发,运用法律经济学理论和...
而在物权领域，虽然浮动抵押、最高额抵押等担保物权制度也属于对担保从属性的突破，存在一定的性，但鉴于其与担保的制度缘起、运行皆存在较大差异，以更具抽象性的“性担保”统领更为合适，而不宜归入担保之范畴。
担保物权的行使期间研究――以《物权法》第202条为分析对象高圣平【学科分类】民法分则【出处】《华东政法大学学报》2009年第1期【摘要】担保物权具有支配性，在学理上并无期间制度之适用，但担保物权又具有从属性，主债权诉讼时效对担保物权行使又存在影响。
【论文笔记01】民法典担保从属性规则的适用及其限度论文作者：高圣平，中国人民大学法学院教授，本文刊载于《法学》2020年7月刊。阅读时间：2020年7月下旬，记录如下：一、主债权的特定化与担保发生的从属性1.…
本文以担保物权从属性为出发点依次阐述四个方面的问题,第一点,首先解析担保物权的概念及从属性的本质;第二点,在理论上以从属性的理论延伸来探讨担保物权的化趋势。.第三点,由理论回到实践,阐述担保物权性在实务中的功能以及世界主要国家对与...
一种是在从属性之下使用，系指与保证债权或担保物权相对而称的被担保的债权，例如，《民法典》第388条、第682条所称主债权，在内容上包括主债权（即原本债权）及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物…
担保物权担保的范围以主债务的范围为限（小于等于主债务）。3、效力上的从属性主合同无效，担保合同无效，抵押权和质权未设立。担保人有过错的，承担缔约过失责任，而非担保责任。4、消灭上的从属性主债务全部消灭的，担保物权消灭。若主债务部分
民法典:担保物权从属性的法条解读.随着我国社会主义市场经济的发展，以债的形式发生的公民、法人之间的经济联系日益频繁，保障债尤其是合同之债的履行，对于维护社会主义商品流通秩序，保护公民、法人的合法权益，至关重要，本期法条解读为担保物权...
作为抗辩从属性的例外，德国法中债权罹于时效产生的抗辩权一律不及于担保物权（《德国民法典》第216、902条）。德国债法改革过程中，曾有人建议区分从属性担保物权和非从属性担保物权，让诉讼时效抗辩权仅及于从属性担保物权。
比如，将担保的共同特征归结为从属性、补充性和相对性17,或者附随性、补充性和相对性等法律属性18.崔建远教授基于我国《担保法》《物权法》上典型担保之类型，归纳出从属性、补充性和保障债权切实实现性三项特性，并进一步通过此三项标准
担保物权制度若干问题的法律经济学考察,担保物权,从属性,集合物,最高额抵押权。本文从通过制度创制提高资源配置和利用效率这一基本命题出发,运用法律经济学理论和...
而在物权领域，虽然浮动抵押、最高额抵押等担保物权制度也属于对担保从属性的突破，存在一定的性，但鉴于其与担保的制度缘起、运行皆存在较大差异，以更具抽象性的“性担保”统领更为合适，而不宜归入担保之范畴。
担保物权的行使期间研究――以《物权法》第202条为分析对象高圣平【学科分类】民法分则【出处】《华东政法大学学报》2009年第1期【摘要】担保物权具有支配性，在学理上并无期间制度之适用，但担保物权又具有从属性，主债权诉讼时效对担保物权行使又存在影响。
发表服务