发表服务
1.关于担保法方面的案例分析根据担保法司法解释的第四十三条的规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案中丙在履行保证责任时，其实际清偿额为76.7万元远远大于主债权56万元，因此，根据担保法的司法解释...
本论文主要论述了担保文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。免费关于担保文范文,与担保法24条与其解释30条的立法分析有关论文写作参考文献资料。
摘要：《担保法》24条及其《解释》30条的“”不仅在学术界引起了大范围的讨论，在实践应用中也使得案件审判进退维谷。因此，如何在理论上客观地分析《担保法》24条及《解释》30条的立法本意，使得该理论统一、协调并在根本上契合实践应用，对司法过程中由此而出现的“同案不同判”的...
摘要：《担保法》第25条与《担保法解释》第31条关于保证期间的规定发生明显差异.为解决这一问题,首先需要对"何为保证期间"这一前见问题进行回答,接下来有必要对第25条含义的诸多争议进行辨析,明确该条款到底为何意,之后对更深层次问题,即保证期间的性质到底是除斥期间还是诉讼时效期间予以...
对《担保法》第19条，第25条及《担保法解释》第34条的质疑史丕功1，马慧2（1、2．榆林学院社科系，陕西榆林719000）摘要：《担保法》自公布以来，其在保障债权实现，促进资金融通和商品流通，发展市场经济等方面一直发挥着重要作用。在适用过程中，《担保法》中存在的问题也在逐渐显现。
侵权责任法的相关法条及其案例分析作者：麻增伟律师作者按：在侵权责任法颁布之前，笔者在处理交通事故纠纷案件中，曾遇到过相关案例，但由于当时侵权责任法尚未颁布，案件涉及的法律问题缺乏明确法律依据，当时，只能依据法律原则和理论来办案，对案件的裁判结果并不确信，笔者处理...
6.担保法法条分析写的很清楚啊，有什么需要分析的？是否你搞不清质押和抵押的区别？简言之，把担保物给债权人保管的是质押，担保物依然留在债务人手里并使用的是抵押。由此可见，质押的担保物一定是可以移动的动产，抵押则是不动产。
《担保法司法解释》将没有约定保证期限的保证合同的保证期间视为六个月，而针对约定不明的情形，《担保法解释》却给了两年的时间。对此问题实践中争议很大，认为最高院这样的厚此薄彼并非是在作解释工作，而是超越权限创设了新的法律。
《担保法》司法解释第38条规定：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明确的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担...
[葛亚平]——(2014-11-15)/已阅8764次关于抵押合同及抵押担保物权法律责任的分析抵押作为担保法中明确规定的物的担保的类型之一，在担保法律关系中发挥着其他担保方式不可替代的作用，其中作为发挥担保效力的担保合同在担保法律关系中更为抵押关系中法律主体所关注。
1.关于担保法方面的案例分析根据担保法司法解释的第四十三条的规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案中丙在履行保证责任时，其实际清偿额为76.7万元远远大于主债权56万元，因此，根据担保法的司法解释...
本论文主要论述了担保文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。免费关于担保文范文,与担保法24条与其解释30条的立法分析有关论文写作参考文献资料。
摘要：《担保法》24条及其《解释》30条的“”不仅在学术界引起了大范围的讨论，在实践应用中也使得案件审判进退维谷。因此，如何在理论上客观地分析《担保法》24条及《解释》30条的立法本意，使得该理论统一、协调并在根本上契合实践应用，对司法过程中由此而出现的“同案不同判”的...
摘要：《担保法》第25条与《担保法解释》第31条关于保证期间的规定发生明显差异.为解决这一问题,首先需要对"何为保证期间"这一前见问题进行回答,接下来有必要对第25条含义的诸多争议进行辨析,明确该条款到底为何意,之后对更深层次问题,即保证期间的性质到底是除斥期间还是诉讼时效期间予以...
对《担保法》第19条，第25条及《担保法解释》第34条的质疑史丕功1，马慧2（1、2．榆林学院社科系，陕西榆林719000）摘要：《担保法》自公布以来，其在保障债权实现，促进资金融通和商品流通，发展市场经济等方面一直发挥着重要作用。在适用过程中，《担保法》中存在的问题也在逐渐显现。
侵权责任法的相关法条及其案例分析作者：麻增伟律师作者按：在侵权责任法颁布之前，笔者在处理交通事故纠纷案件中，曾遇到过相关案例，但由于当时侵权责任法尚未颁布，案件涉及的法律问题缺乏明确法律依据，当时，只能依据法律原则和理论来办案，对案件的裁判结果并不确信，笔者处理...
6.担保法法条分析写的很清楚啊，有什么需要分析的？是否你搞不清质押和抵押的区别？简言之，把担保物给债权人保管的是质押，担保物依然留在债务人手里并使用的是抵押。由此可见，质押的担保物一定是可以移动的动产，抵押则是不动产。
《担保法司法解释》将没有约定保证期限的保证合同的保证期间视为六个月，而针对约定不明的情形，《担保法解释》却给了两年的时间。对此问题实践中争议很大，认为最高院这样的厚此薄彼并非是在作解释工作，而是超越权限创设了新的法律。
《担保法》司法解释第38条规定：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明确的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担...
[葛亚平]——(2014-11-15)/已阅8764次关于抵押合同及抵押担保物权法律责任的分析抵押作为担保法中明确规定的物的担保的类型之一，在担保法律关系中发挥着其他担保方式不可替代的作用，其中作为发挥担保效力的担保合同在担保法律关系中更为抵押关系中法律主体所关注。
发表服务