发表服务
论我国债权人代位权制度(改)-毕业论文任务书一、课题的主要内容和基本要求本文介绍...具备以下情形之一的，方视为有行使代位权之必要：1、债务人的数个债权均到期而未获清偿；2、债权人与债务人的债权债务关系已进入诉讼或仲裁...
债权人代位权制度的若干问题探讨内容提要保全债权是债权人代位权制度的基本价值取向。作者围绕保全债权这一核心内容，结合我国的司法实践，就该制度的几个基本理论与实践问题加以探讨。首先，在理论方面，要最大限度地实现债的保全功能，就必须协调以下两方面的矛盾：确保债权人地位...
唐创（湘潭大学法学院·知识产权学院湖南湘潭411105）摘要：《民法典》构建了第三人代为清偿的制度框架，确立了以“对债务履行具有合法利益”作为判断第三人代为清偿的资格标准，弥补了先前…
债权人行使代位权时，债务人的相对人所为清偿的归属如何，我国司法解释和学说一直存在分歧。法释[1999]19号第20条规定次债务人的清偿由提起代位权诉讼的债权人受偿，赋予了胜诉的债权人优…
同一合同法制订中的若干疑难题目探讨（下）2.关于代位权与合同相对性的关系。一般以为，代位权的行使体现了合同的对外效力，也就是说，在行使代位权的情况下，债权人的债权的效力不仅仅及于债务人，而且及于与债务人发生债的关系的第三人。
做好研究生论文选题工作，其论题确定、论证角度选择、材料取舍、篇章结构安排等问题可能迎刃而解。经济法法律论文相关热点搜索词众多，有如：经济法、反垄断法、破产法、专利法、法律规…
债权人代位权与未现实受领之“代物清偿”——“武侯国土局与招商局公司、成都港招公司、海南民丰公司债权人代位权纠纷案”评释.摘要：目次一、案例梳理(一)基本案情(二)争点(三)裁判结果及裁判理由二、案例评析(一)本案判决思路(二)现行法律、学说...
2019年民文题目范文篇一：最新民商法研究生论文选题(可写性强)20XX-20XX学期《民法总论》课程1.故意以悖于善良风俗手段加害他人之损害赔偿责任2.从案例分析的角度谈意思表示不一致时的法律效力3.干扰婚姻关系之“第三者”侵权责任4.代孕母亲的探望
债权人代位权与未现实受领之“代物清偿”.1999年7月20日，武侯国土局、四川港招公司、招商局公司三方共同签订《债务关系转移合同》约定：招商局公司欠武侯国土局土地征用费21833446.50元债务全部由四川港招公司承担。.此后，四川港招公司未履行付款义务...
根据《合同法解释(一)》第二十条关于‘债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭’之规定，招商房地产公司向武侯国土局履行
论我国债权人代位权制度(改)-毕业论文任务书一、课题的主要内容和基本要求本文介绍...具备以下情形之一的，方视为有行使代位权之必要：1、债务人的数个债权均到期而未获清偿；2、债权人与债务人的债权债务关系已进入诉讼或仲裁...
债权人代位权制度的若干问题探讨内容提要保全债权是债权人代位权制度的基本价值取向。作者围绕保全债权这一核心内容，结合我国的司法实践，就该制度的几个基本理论与实践问题加以探讨。首先，在理论方面，要最大限度地实现债的保全功能，就必须协调以下两方面的矛盾：确保债权人地位...
唐创（湘潭大学法学院·知识产权学院湖南湘潭411105）摘要：《民法典》构建了第三人代为清偿的制度框架，确立了以“对债务履行具有合法利益”作为判断第三人代为清偿的资格标准，弥补了先前…
债权人行使代位权时，债务人的相对人所为清偿的归属如何，我国司法解释和学说一直存在分歧。法释[1999]19号第20条规定次债务人的清偿由提起代位权诉讼的债权人受偿，赋予了胜诉的债权人优…
同一合同法制订中的若干疑难题目探讨（下）2.关于代位权与合同相对性的关系。一般以为，代位权的行使体现了合同的对外效力，也就是说，在行使代位权的情况下，债权人的债权的效力不仅仅及于债务人，而且及于与债务人发生债的关系的第三人。
做好研究生论文选题工作，其论题确定、论证角度选择、材料取舍、篇章结构安排等问题可能迎刃而解。经济法法律论文相关热点搜索词众多，有如：经济法、反垄断法、破产法、专利法、法律规…
债权人代位权与未现实受领之“代物清偿”——“武侯国土局与招商局公司、成都港招公司、海南民丰公司债权人代位权纠纷案”评释.摘要：目次一、案例梳理(一)基本案情(二)争点(三)裁判结果及裁判理由二、案例评析(一)本案判决思路(二)现行法律、学说...
2019年民文题目范文篇一：最新民商法研究生论文选题(可写性强)20XX-20XX学期《民法总论》课程1.故意以悖于善良风俗手段加害他人之损害赔偿责任2.从案例分析的角度谈意思表示不一致时的法律效力3.干扰婚姻关系之“第三者”侵权责任4.代孕母亲的探望
债权人代位权与未现实受领之“代物清偿”.1999年7月20日，武侯国土局、四川港招公司、招商局公司三方共同签订《债务关系转移合同》约定：招商局公司欠武侯国土局土地征用费21833446.50元债务全部由四川港招公司承担。.此后，四川港招公司未履行付款义务...
根据《合同法解释(一)》第二十条关于‘债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭’之规定，招商房地产公司向武侯国土局履行
发表服务