发表服务
代码审查中软件工程实施的重要性摘要：摘要:软件工程的实施，使得软件质量有了明显的提升，在取得成效之余，不应忽视代码审查的重要作用，本文阐述了代码审查的不可替代性并给出了软件工程实施过程中的具体做法.关键词:软件工程;CMMI;代码审查;质量监控…
代码评审有助于促进关于代码库的沟通。通常，团队在代码评审期间的代码中隐藏了产品知识。新成员带着新鲜的眼光，从新视角来审查代码库的粗糙之处和历史遗留缺陷的地方。因此，代码评审也有助于确保新见解与现有知识相调和。
代码审查可以帮助提高代码质量，避免由于代码习惯而造成的bug。下面列出的这些要点因该可以作为大部分代码审查的指导，如果是Java应用的话，这些建议应该被视作最佳实践。文档1.Javadoc应该在每一个类和方法中添加。2.如果是修复某个bug，应该添加bugID。
评审的艺术——谈谈现实中的代码评审.曾经写过一点关于代码评审（codereview）的文章，比如这篇和这篇，现在觉得关于它的认识又有了不少更新。.软件工程的技术和实践分成两部分，一部分是和书本知识一致的，大约占一半，这部分基本上在大学里就可以学...
代码审查的流程先来简单介绍一下常见的代码审查的流程。为了开发某个新特性，或者修复某个特定问题，负责的程序员会从代码库的主分支（masterbranch）上面建立并checkout一个新的分支，将工作分为一次到若干次的“代码变更”来提交。这...
代码评审都在干些什么代码评审最主要的目的是确保代码库一直保持「健康」的状态，代码评审的所有工具和过程都是为了这个目的而构建的。代码评审会系统化地查一遍源代码，并希望检查出开发初期未察觉的一些错误，从而提升代码质量。
CVPR18论文竟然“造假”？双盲评审代码也要核查！2018-09-2911:54来源:新智元爱奇艺...的竞赛，就是为了让更多的人，尤其是学生，加入到论文审核的工作中来，同时也提升其对论文可重复性重要性...
先把撤稿的事放在一边：（双盲）评审过程本身并不涉及代码的审核，就好像生物学领域的论文不会在审稿期间去重复实验，也无法做到一一核查代码，原本就是论文发表后，由其他同行来复现，由此判断其结论是否经得起科学论证。
其中，来自中国的3319篇论文数量几乎是美国（1822篇）的两倍。在最终7911篇经过评审的论文中，共有1692篇被接收。在这1692篇被接收的论文中，有8篇与量化投资相关，公众号注意到其中大部分论文的作者来自国内高校：有西南财经大学、上海交通大学及中国科学技术大学。
所以，论文是否开源应该根据代码对于文章的重要性而定，不该一刀切。还有一些商业公司的研究者，他们在写论文的时候用到了公司内部专有软件库，如果强制开源，他们必须从头再写一遍代码，费时费力，对这些人也是不公平的。
代码审查中软件工程实施的重要性摘要：摘要:软件工程的实施，使得软件质量有了明显的提升，在取得成效之余，不应忽视代码审查的重要作用，本文阐述了代码审查的不可替代性并给出了软件工程实施过程中的具体做法.关键词:软件工程;CMMI;代码审查;质量监控…
代码评审有助于促进关于代码库的沟通。通常，团队在代码评审期间的代码中隐藏了产品知识。新成员带着新鲜的眼光，从新视角来审查代码库的粗糙之处和历史遗留缺陷的地方。因此，代码评审也有助于确保新见解与现有知识相调和。
代码审查可以帮助提高代码质量，避免由于代码习惯而造成的bug。下面列出的这些要点因该可以作为大部分代码审查的指导，如果是Java应用的话，这些建议应该被视作最佳实践。文档1.Javadoc应该在每一个类和方法中添加。2.如果是修复某个bug，应该添加bugID。
评审的艺术——谈谈现实中的代码评审.曾经写过一点关于代码评审（codereview）的文章，比如这篇和这篇，现在觉得关于它的认识又有了不少更新。.软件工程的技术和实践分成两部分，一部分是和书本知识一致的，大约占一半，这部分基本上在大学里就可以学...
代码审查的流程先来简单介绍一下常见的代码审查的流程。为了开发某个新特性，或者修复某个特定问题，负责的程序员会从代码库的主分支（masterbranch）上面建立并checkout一个新的分支，将工作分为一次到若干次的“代码变更”来提交。这...
代码评审都在干些什么代码评审最主要的目的是确保代码库一直保持「健康」的状态，代码评审的所有工具和过程都是为了这个目的而构建的。代码评审会系统化地查一遍源代码，并希望检查出开发初期未察觉的一些错误，从而提升代码质量。
CVPR18论文竟然“造假”？双盲评审代码也要核查！2018-09-2911:54来源:新智元爱奇艺...的竞赛，就是为了让更多的人，尤其是学生，加入到论文审核的工作中来，同时也提升其对论文可重复性重要性...
先把撤稿的事放在一边：（双盲）评审过程本身并不涉及代码的审核，就好像生物学领域的论文不会在审稿期间去重复实验，也无法做到一一核查代码，原本就是论文发表后，由其他同行来复现，由此判断其结论是否经得起科学论证。
其中，来自中国的3319篇论文数量几乎是美国（1822篇）的两倍。在最终7911篇经过评审的论文中，共有1692篇被接收。在这1692篇被接收的论文中，有8篇与量化投资相关，公众号注意到其中大部分论文的作者来自国内高校：有西南财经大学、上海交通大学及中国科学技术大学。
所以，论文是否开源应该根据代码对于文章的重要性而定，不该一刀切。还有一些商业公司的研究者，他们在写论文的时候用到了公司内部专有软件库，如果强制开源，他们必须从头再写一遍代码，费时费力，对这些人也是不公平的。
发表服务