发表服务
这次投的图像处理方向的论文一波三折，被拒后鼓励重投，然后两个评审意见分歧，找来仲裁，最后AQ修回接收第一次投稿：2017.10.15投稿2017.10.17分配AE2017.10.19review2017.11.27据搞(评审A直接录用，评审B提了理论基础的质疑)第二次投稿：2017.12.16投稿2017.12.18分配AE中间经过元旦，等得我很焦虑2018.01.27...
对于独创性，恽自求也有看法，在一份预备提供给IEEE仲裁委员会的解释材料中，他指出，对于中国数学系本科生来说，本科毕业论文只是一种...
还是不好中的，tpel的审稿人有2～3个，前些年是两个审稿人，近些年变为三个审稿人。.根据我审稿的经验，这个刊物是要求每个审稿人都打7分以上（满分10分）才能录取的。.并且在一审只要有一个审稿人给出较为的意见，就很有大的概率拒稿。.相较之下...
是值得商榷的。编辑在审稿过程中是仲裁和最后决策者。审稿期间，作者一般应耐心等待。除按收稿通知建议时间与编辑联系外，一般应给评审4－6个月时间。若仍无消息，可以与编辑联系催促一下。论文评审的分一般内容和专业内容两部分。
这次投的图像处理方向的论文一波三折，被拒后鼓励重投，然后两个评审意见分歧，找来仲裁，最后AQ修回接收第一次投稿：2017.10.15投稿2017.10.17分配AE2017.10.19review2017.11.27据搞(评审A直接录用，评审B提了理论基础的质疑)第二次投稿：2017.12
IEEETIE从awaitingAEdecision变成underreview.7月5号投了一篇IEEEtransonIndustrialElectronics,7月26变成underreview，一共花了22天开始审稿~然后大概8月26变成awaitingAErecommendation-->awaitingEICdecision,前天又从awaitingAEdecsion变回underreview了，什么情况？.加审稿人了么。.
回复审稿人，态度决定一切也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题...
是值得商榷的。编辑在审稿过程中是仲裁和最后决策者。审稿期间，作者一般应耐心等待。除按收稿通知建议时间与编辑联系外，一般应给评审4－6个月时间。若仍无消息，可以与编辑联系催促一下。论文评审的分一般内容和专业内容两部分。
一篇论文得有3个审稿意见，3000篇论文就得有9000个审稿意见，假设每个审稿人可以审阅大概6篇论文，还得去找1500个合格审阅人，这是非常困难的一件事。合格审阅人不足的一个直接结果是录取的会议论文质量会受影响。
在线:2926.6小时.[交流]文章投出后（甚至接收后）的加作者，删作者，换作者位置等值得注意的问题。.。.。.已有58人参与.这里经常看到这样的问题，很多人也认为无所谓，甚至传授“经验”，什么都“没问题”。.这种事希望虫友们引起注意，特别是在投了...
这次投的图像处理方向的论文一波三折，被拒后鼓励重投，然后两个评审意见分歧，找来仲裁，最后AQ修回接收第一次投稿：2017.10.15投稿2017.10.17分配AE2017.10.19review2017.11.27据搞(评审A直接录用，评审B提了理论基础的质疑)第二次投稿：2017.12.16投稿2017.12.18分配AE中间经过元旦，等得我很焦虑2018.01.27...
对于独创性，恽自求也有看法，在一份预备提供给IEEE仲裁委员会的解释材料中，他指出，对于中国数学系本科生来说，本科毕业论文只是一种...
还是不好中的，tpel的审稿人有2～3个，前些年是两个审稿人，近些年变为三个审稿人。.根据我审稿的经验，这个刊物是要求每个审稿人都打7分以上（满分10分）才能录取的。.并且在一审只要有一个审稿人给出较为的意见，就很有大的概率拒稿。.相较之下...
是值得商榷的。编辑在审稿过程中是仲裁和最后决策者。审稿期间，作者一般应耐心等待。除按收稿通知建议时间与编辑联系外，一般应给评审4－6个月时间。若仍无消息，可以与编辑联系催促一下。论文评审的分一般内容和专业内容两部分。
这次投的图像处理方向的论文一波三折，被拒后鼓励重投，然后两个评审意见分歧，找来仲裁，最后AQ修回接收第一次投稿：2017.10.15投稿2017.10.17分配AE2017.10.19review2017.11.27据搞(评审A直接录用，评审B提了理论基础的质疑)第二次投稿：2017.12
IEEETIE从awaitingAEdecision变成underreview.7月5号投了一篇IEEEtransonIndustrialElectronics,7月26变成underreview，一共花了22天开始审稿~然后大概8月26变成awaitingAErecommendation-->awaitingEICdecision,前天又从awaitingAEdecsion变回underreview了，什么情况？.加审稿人了么。.
回复审稿人，态度决定一切也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题...
是值得商榷的。编辑在审稿过程中是仲裁和最后决策者。审稿期间，作者一般应耐心等待。除按收稿通知建议时间与编辑联系外，一般应给评审4－6个月时间。若仍无消息，可以与编辑联系催促一下。论文评审的分一般内容和专业内容两部分。
一篇论文得有3个审稿意见，3000篇论文就得有9000个审稿意见，假设每个审稿人可以审阅大概6篇论文，还得去找1500个合格审阅人，这是非常困难的一件事。合格审阅人不足的一个直接结果是录取的会议论文质量会受影响。
在线:2926.6小时.[交流]文章投出后（甚至接收后）的加作者，删作者，换作者位置等值得注意的问题。.。.。.已有58人参与.这里经常看到这样的问题，很多人也认为无所谓，甚至传授“经验”，什么都“没问题”。.这种事希望虫友们引起注意，特别是在投了...
发表服务