发表服务
来源|中国新闻网中国科学技术部部长王志刚近日在清华大学强调，要写有价值、高水平的论文，不唯论文不是讲不要论文。科技部官网17日消息说，王志刚13日出席清华大学第18次科研工作讨论会并作报告，他在随后…
陈志文：破“唯论文”，但不是不要论文2020-02-25陈志文关注人才发展专业委员会教育部、科技部近期发布的《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》（以下简称《若干意见》）明确提出，破除“SCI至上”，审慎...
科技部部长：不唯论文，不是讲不要论文.科技部党组书记、部长王志刚出席清华大学第18次科研工作讨论会并作了题为《发挥世界一流大学重要作用加快建设世界科技强国》的报告。.清华大学从1956年召开第一次讨论会开始，迄今已成功举办了17…
科技部长：不唯论文，不是讲不要论文！郑强：不唯不等于不讲论文,郑强,论文,学术,王志刚,讨论会科技部党组书记、部长王志刚出席清华大学第18次科研工作讨论会并作了题为《发挥世界一流大学重要作用加快建设世界科技强国》的报告。清华大学从1956年召开第一次讨论会开始，迄今已成功举办了...
破“SCI至上”目的是破除“唯SCI”、“唯论文”，而不是不看论文，不讲SCI。教育部、科技部近期发布的《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》（以下简称《若干意见》）明确提出，破除“SCI至上”，审慎选用量化指标，不把SCI论文相关指标作为职称评聘、学生...
科技部部长：论文，不唯并非不要！.郑强教授：不唯不等于不讲学术论文.今年2月，科技部和教育部先后印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》的通知和《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见...
各地各高校要正确理解破除“唯论文”不是不要论文，正确看待SSCI、CSSCI等相关引文索引的作用与功能。要按照质量标准同等对待国内和国外期刊论文，既鼓励支持更多成果在具有影响力的国内期刊发表，也鼓励支持面向国外期刊发表高质量论文。
此前，有学者已经明确表示，不唯论文并不是不要论文，论文还是应该要保留的，只不过是更加注重论文的质量而不是论文的数量。这也就意味着，即便没有了学术论文的发表要求，其他方面的考核也能把你“卡的够呛”。
即使在美国、德国、日本等科技大国，论文、专利、课题、获奖也是评价科研水平的重要指标，甚至更甚于国内，因为他们没有各种科技进步奖、没有可能一天写10个专利。所幸，这里依然是不唯而不是不要。2、健全完善科技成果分类评价体系。
破除“唯论文论”不是不要学术论文，也并不是论文不重要，而是一种综合矫正，是破除以论文发表期刊决定一切的机械化认识！如果走向了“论文无用论”我们靠什么来实现学术评价和公正的学术评价呢？
来源|中国新闻网中国科学技术部部长王志刚近日在清华大学强调，要写有价值、高水平的论文，不唯论文不是讲不要论文。科技部官网17日消息说，王志刚13日出席清华大学第18次科研工作讨论会并作报告，他在随后…
陈志文：破“唯论文”，但不是不要论文2020-02-25陈志文关注人才发展专业委员会教育部、科技部近期发布的《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》（以下简称《若干意见》）明确提出，破除“SCI至上”，审慎...
科技部部长：不唯论文，不是讲不要论文.科技部党组书记、部长王志刚出席清华大学第18次科研工作讨论会并作了题为《发挥世界一流大学重要作用加快建设世界科技强国》的报告。.清华大学从1956年召开第一次讨论会开始，迄今已成功举办了17…
科技部长：不唯论文，不是讲不要论文！郑强：不唯不等于不讲论文,郑强,论文,学术,王志刚,讨论会科技部党组书记、部长王志刚出席清华大学第18次科研工作讨论会并作了题为《发挥世界一流大学重要作用加快建设世界科技强国》的报告。清华大学从1956年召开第一次讨论会开始，迄今已成功举办了...
破“SCI至上”目的是破除“唯SCI”、“唯论文”，而不是不看论文，不讲SCI。教育部、科技部近期发布的《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》（以下简称《若干意见》）明确提出，破除“SCI至上”，审慎选用量化指标，不把SCI论文相关指标作为职称评聘、学生...
科技部部长：论文，不唯并非不要！.郑强教授：不唯不等于不讲学术论文.今年2月，科技部和教育部先后印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》的通知和《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见...
各地各高校要正确理解破除“唯论文”不是不要论文，正确看待SSCI、CSSCI等相关引文索引的作用与功能。要按照质量标准同等对待国内和国外期刊论文，既鼓励支持更多成果在具有影响力的国内期刊发表，也鼓励支持面向国外期刊发表高质量论文。
此前，有学者已经明确表示，不唯论文并不是不要论文，论文还是应该要保留的，只不过是更加注重论文的质量而不是论文的数量。这也就意味着，即便没有了学术论文的发表要求，其他方面的考核也能把你“卡的够呛”。
即使在美国、德国、日本等科技大国，论文、专利、课题、获奖也是评价科研水平的重要指标，甚至更甚于国内，因为他们没有各种科技进步奖、没有可能一天写10个专利。所幸，这里依然是不唯而不是不要。2、健全完善科技成果分类评价体系。
破除“唯论文论”不是不要学术论文，也并不是论文不重要，而是一种综合矫正，是破除以论文发表期刊决定一切的机械化认识！如果走向了“论文无用论”我们靠什么来实现学术评价和公正的学术评价呢？
发表服务