我是管理口，一直都是5个评审，今年只收到4位的意见，是有一位没反馈吗？还是现在有些口只有4个评审呢？

生命口的，感觉有点两级分化，不知道是不是我的错觉。说实话，我自己也能感觉到本子的不足，希望再进一步补足短板。 专家1 具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 xx起重要作

问了学校主管部门，没有回复。不知道是他们也没消息？还是沉默表示没中？还是纪律规定公示前不能透露？

【专家1】：一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 申请人针对xxx问题，采用xxx，研究xxx，改善xxx。该研究具有一定的创新性，解决xxx的问题，提出独特的解决方案。 申请人在xxx领域有一

RT，海龟小透明，很透明那种，入职学校双非一本，平台一般，但是也有博士点。 认真写了，基础也还不错，中科院一区top一作四篇。 本子也是认真写，认真打磨的。 从提交到昨天之前都没消息，最后果然是坏消息。 哎。

不知道大家有么有遇到不负责任的评审专家。给不出实质意见，或是没有时间评审让学生评审，导致意见与评审身份严重不符，说白了就是极大的危害国家创新发展

您好，您申请的科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审，今年未能获得资助。 专家1 具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 ****为

<1>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 本项目通过构建XXX和XXX共同体系，实现XXX，从而缓解XXX的问题，该研究思想不同于传统XXX，具有较高的新颖性与独特

国自然RCC，针对专家的评语写反评意见，有什么用？ 结果改变不了吧

好吧，铺天盖地都是中了的喜悦，属实羡慕了，也不是为了扫大家兴，先道个歉吧，科研人都了解你们为之付出的努力，恭喜各位喜提科研里程碑。 我也只想记录一下现在的感受，再找个谁都不认识的平台，抒发一下慰藉。工作三年有余，虽算不上非升即走，但是非

为媳妇的社科青年祈福。 出校难，出省难，资助率低，到现在也没啥消息。希望快点放榜，更希望有个好运气，不用在受煎熬。

数理学部，之前中过一次面上，近几年连续三次申请（去年停一年）都没中，心力交瘁，太南了。请大佬帮忙看看我这评审意见，上会没有，哪些A哪些B哪些C，看看明年怎么改进。多谢！ 专家1 具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图

建议正文和研究基础分开写，正文不显示申请人姓名，研究基础部分显示姓名，先评审正文，给出公正评判，评判结果不得更改。研究基础部分后面再附加评判，最后给出创新性和研究基础等的综合评分。尽量避免非公正因素影响结果。

高手指导一下谢谢

怎么判断今年国自然有没有上会？好像与往年不同