发布时间：
有些媒体为了吸引人们故意报道一些不真实的事件，这些媒体应该受到处罚，并且作为传播的源头应该道歉。我认为媒体应该用事实去说话而不是吸引眼球。
陶澍（1777年—1839年），字子霖，一字子云，号云汀、髯樵，湖南安化人，清代经世派[1]主要代表人物、湖湘经世派第一人、道光朝重臣。清嘉庆七年（1802年）进士，授庶吉士，任翰林编修，后升御史，曾先后调任山西、四川、福建、安徽等省布政使和巡抚。道光十年（1830年），任两江总督，后加太子少保，任内督办海运，剔除盐政积弊，兴修水利，并设义仓以救荒年。道光十九年（1839年），病逝于两江督署，赠太子太保衔，谥号“文毅”，入祀贤良祠。有《印心石屋诗抄》《蜀輶日记》《陶文毅公全集》等。陶澍什么病死的？道光十七年（1837年）十一月，陶澍六十生辰，道光帝赐亲题扁额、福寿字以及珍玩文绮。道光十八年（1838年），忽病风痹。道光十九年（1839年）六月，逝于两江节署，时年62岁。晋赠太子太保，依尚书例赐恤，谥号“文毅”。入祀贤良祠。并祝名宦祠，於海州建专祠。所谓风痹 ，中医学指因风寒湿侵袭而引起的肢节疼痛或麻木的病症。
这种说法我当然不信呀，因为没有任何科学依据，也不可能有人专门去进行调查。
可能是我读书少，我本人表示不怎么相信。我只知道农村烧火做饭几千年了，也没听说啥空气污染。我从课本上看到的是工业革命之后，煤炭在工厂和家庭的大量使用，产生了严重的空气污染，继而让伦敦变成了雾都。我看到的是汽车的尾气排放让空气质量变差，是各种化工厂排出的浓烟。
北大教授陶澍院士的这个结论并不是随口乱说的，而是发表的学术研究论文。这篇论文里面提到了：
2014年我国约有115万人因PM2.5的吸入而过早死亡，其中居民做饭、取暖等使用的固体燃料相关的死亡为77万人，而农村对PM2.5的贡献更大。其中，农村做饭和取暖燃烧的燃料，导致37万人离世。
猛一看，这话挺有道理的。但是仔细一想，我觉得有那么一点儿不对劲。
只要是生命活动，都必然会产生一定的污染，农村这么一个庞大的生命群体，必然会产生相应的污染。但是，地球可以拥有自净功能的，它可以净化空气之中PM2.5，农村所产生的这部分污染，是在生态平衡系统之内的，它是相对稳定的。
真正打破这份稳定的，不是农业，而是工业。
当然，我也十分支持工业的发展，这是大势所趋，对所有人都是大好事。农村的确应该为了工业发展让步，减少柴火的燃烧，以此腾出一定的空气自然净化量，这样工业方面就会方便很多。
但是，既然农村做出了一定的牺牲，那就不能再往农村烧饭这上面扣黑锅。
把话摊开说明白，能产生PM2.5污染的不止有秸秆和木柴，还有：
煤炭、汽油、柴油等化石燃料的燃烧；各类垃圾焚烧；工业粉尘；建筑工地的扬尘；汽车的尾气排放。
同样，自然界之中的森林火灾、漂浮的花粉、细菌、海盐、火山灰、沙尘，以上这些都会产生PM2.5污染物。
大家扪心自问下，这里面到底是什么产生的污染最大？真的是烧了农村几千年的柴火吗？
工业发展的同时，请给农村留一点儿空间。我们日常也应该尽管选择绿色出行，乘坐公共交通工具，给环保事业贡献一份自己的力量。
陶澍（1777年—1839年），字子霖，一字子云，号云汀、髯樵，湖南安化人，清代经世派[1]主要代表人物、湖湘经世派第一人、道光朝重臣。清嘉庆七年（1802年）进士，授庶吉士，任翰林编修，后升御史，曾先后调任山西、四川、福建、安徽等省布政使和巡抚。道光十年（1830年），任两江总督，后加太子少保，任内督办海运，剔除盐政积弊，兴修水利，并设义仓以救荒年。道光十九年（1839年），病逝于两江督署，赠太子太保衔，谥号“文毅”，入祀贤良祠。有《印心石屋诗抄》《蜀輶日记》《陶文毅公全集》等。陶澍什么病死的？道光十七年（1837年）十一月，陶澍六十生辰，道光帝赐亲题扁额、福寿字以及珍玩文绮。道光十八年（1838年），忽病风痹。道光十九年（1839年）六月，逝于两江节署，时年62岁。晋赠太子太保，依尚书例赐恤，谥号“文毅”。入祀贤良祠。并祝名宦祠，於海州建专祠。所谓风痹 ，中医学指因风寒湿侵袭而引起的肢节疼痛或麻木的病症。
刷到了一条视频，颠覆了我的三观。
一位专家说：农村自榨的花生油不能吃，并给出了三个理由：
（一）不够卫生；
（二）非真空、不易储存；
（三）滚烫的花生油倒入塑料壶中，会产生有害物质。
随着生活水平的提高，我们的一些专家开始对农村发表自己的看法了：
陶澍教授说：农村烧火做饭，会产生大量的污染，并发表了论文。一些 养生 专家说：农村的自榨花生油不能吃，会生病等等。
我们在农村长大的孩子都知道，每到8月份的时候，地里的花生熟了，我们把花生从地里拔出来晒干，然后剥皮，再晒干榨油。
那时候最爱吃的就是花生油炒辣椒，就着馒头吃，要多香有多香。但是也没听说过因为吃花生油得病的。
那为何专家会有此一说？
专家说：
（一）花生如果放的时间长了，会发霉，用它来榨油吃完会危害人的 健康 。
没错，这个是真的，但专家们只知其一，不知其二，对于农民而言，我们深知花生晒干的重要性，我们第一时间会把收到家的花生晒干，然后收到农仓里，不会让花生发霉的。
（二）花生榨的油是滚烫的，装进塑料壶里会产生有害物质。
专家们说出这样的话，一看就没有亲自去榨过花生油，又是一个纸上谈兵的主，没错，专家你说得很对，因为塑料中有塑化剂，遇到高温的确会产生一些有害物质，但花生榨出来的油，根本就不是沸腾的，换句话说，根本就达不到那个温度。
此外，花生油榨出来后，还会过滤晾一会，这时候的花生油，基本上就是凉的。
凉的花生油，装进塑料桶，你告诉我怎么产生有害物质？
因此，我建议这些所谓的专家，在发表一些言论的时候，一定要自己亲身体验一下，不能靠想象、脑门一拍，就得出一个结论。
一定要深入去了解这个事情，把这些细节啥的都搞清楚，否则只会闹笑话。
好，讲完了农村榨油，我们再来聊聊我们在超市买的油，写到这里，我嘴角微微扬起，忍不出笑出声来。
专家们，我们吃的油，至少是自己种的花生，自己榨的油，吃着放心，那叫一个天然绿色无污染，但你们买的所谓大品牌一壶油，我敢肯定不一定比我们农村人榨的油好。
就这样说吧，我们每年从美国进口了那么多转基因大豆，几千万吨是有的，那这些大豆跑哪去了？还不是被榨成了大豆油，作为食用油卖给了你们。
那这些油里，到底有没有添加防腐剂呢？恐怕谁也不敢保证吧？
我还是那句话，专家们或许在别的领域很厉害，但针对农村，所发表的一些看法和观点，还是建议你们亲自来体验一下。
在农村这一亩三分地上，你们还没有资格说三道四！
全文完，觉得写得还凑合，请点赞。
可能是我读书少，我本人表示不怎么相信。我只知道农村烧火做饭几千年了，也没听说啥空气污染。我从课本上看到的是工业革命之后，煤炭在工厂和家庭的大量使用，产生了严重的空气污染，继而让伦敦变成了雾都。我看到的是汽车的尾气排放让空气质量变差，是各种化工厂排出的浓烟。
北大教授陶澍院士的这个结论并不是随口乱说的，而是发表的学术研究论文。这篇论文里面提到了：
2014年我国约有115万人因PM2.5的吸入而过早死亡，其中居民做饭、取暖等使用的固体燃料相关的死亡为77万人，而农村对PM2.5的贡献更大。其中，农村做饭和取暖燃烧的燃料，导致37万人离世。
猛一看，这话挺有道理的。但是仔细一想，我觉得有那么一点儿不对劲。
只要是生命活动，都必然会产生一定的污染，农村这么一个庞大的生命群体，必然会产生相应的污染。但是，地球可以拥有自净功能的，它可以净化空气之中PM2.5，农村所产生的这部分污染，是在生态平衡系统之内的，它是相对稳定的。
真正打破这份稳定的，不是农业，而是工业。
当然，我也十分支持工业的发展，这是大势所趋，对所有人都是大好事。农村的确应该为了工业发展让步，减少柴火的燃烧，以此腾出一定的空气自然净化量，这样工业方面就会方便很多。
但是，既然农村做出了一定的牺牲，那就不能再往农村烧饭这上面扣黑锅。
把话摊开说明白，能产生PM2.5污染的不止有秸秆和木柴，还有：
煤炭、汽油、柴油等化石燃料的燃烧；各类垃圾焚烧；工业粉尘；建筑工地的扬尘；汽车的尾气排放。
同样，自然界之中的森林火灾、漂浮的花粉、细菌、海盐、火山灰、沙尘，以上这些都会产生PM2.5污染物。
大家扪心自问下，这里面到底是什么产生的污染最大？真的是烧了农村几千年的柴火吗？
工业发展的同时，请给农村留一点儿空间。我们日常也应该尽管选择绿色出行，乘坐公共交通工具，给环保事业贡献一份自己的力量。
我根本就不信，因为这种数据可能就是信口胡说的，几十万人死因各不相同，不一定是因为烧饭污染的。
近日，一篇报道称北大陶澍院士在一篇论文中指出，“农村烧饭产生大量PM2.5，导致每年数十万人死亡”。这一结论可以说是十分骇人听闻，但是探其究竟我们才发现，是媒体报道扭曲了相关的词解和意思，真实的论文说阐述的并非是这样的观点和问题。
了解和翻译的原文，才发现，陶澍院士的这篇文章的主题是论述清洁能源给大家带来的好处，而举例到农村，只是在说农村居民排放的PM2.5会引起寿命降低，所以清洁能源的替换和使用就刻不容缓。本来是一篇倡导使用清洁能源以及宣扬清洁能源益处的文章，却被媒体曲解成农村烧饭释放出的PM2.5会导致死亡，这不禁让大家对媒体报道的真实性产生质疑。而媒体报道的文章却强调了“北大”“中科院”等相关字眼，也让大家怀疑文章的真实用意究竟为何。
媒体报道的最高原则和终极要求，必须是真实性！新闻报道必须反映客观事实的原貌。
这篇曲解文章一方面违背了媒体及相关从业人员的职业道德，真实和公正是媒体及相关从业人员要遵守的底线，同时职业道德要求媒体人在报道是要承担相应的社会责任。媒体的发声某种情况下是一种权威的发声，所以一定要真实和客观。因此，媒体及其从业人员要对公共利益和自己的良心负责。
另一方面，对于陶澍院士的曲解报道，某种程度上也造成了侵犯他人的合法权益，特别是名誉权相关。名誉是外界对于个人的综合性评价，也许这些曲解报道并不能造成一些直接的损害，但是有可能造成一定的困扰和麻烦。
再者，失实报道会给社会造成错误的导向，产生不良影响。本来是一篇宣扬清洁能源益处的文章，却被报道为PM2.5每年害死数十万人，整体的舆论导向已经发生了截然不同的变化。
希望媒体都能遵守职业道德和职业操守，为大众带来客观真实的报道，引导正确的舆论方向。
北京大学经济学院共计承担国家社会科学基金项目、教育项目，北京市哲学社会科学规划基金24项。2002年，北京大学经济学院成为北京大学文科院系一级获得国家社会科学基金项目最多的单位。2003年初，由院长刘伟负责，申请题为“社会主义市场经济理论与实践”的“211”工程项目。北京大学经济学院承担着大量纵向、横向课题的研究工作，包括国家社会科学基金、国家自然科学基金项目、教育部项目等，特别是承担了两项“教育部社会科学研究重大课题攻关项目”。2011年，经济学院科研课题研究经费超过1700万元，是国内综合性大学经济学院中为数不多的科研经费超千万元的学院之一。 北京大学经济学院承担着大量的重要科研项目，其中包括国家社会科学基金项目、国家自然科学基金项目、教育部社会科学研究重大课题攻关项目、省部委和国内国际著名机构委托的研究项目。其研究成果对我国的经济改革与社会发展产生着重大的影响和推动作用。 1996年以来，学院教师出版各种专著、译著、教材、参考工具书240多部，发表论文1100篇左右，其中在核心期刊上发表的论文为350篇左右，经济学院教师获国家和省、部级奖项的著作23部，论文16篇。著作奖中主要包括孙冶方经济学著作奖、国家社科基金奖、北京市哲学社会科学优秀成果奖、教育部人文社会科基金奖、第三届中国高校人文社会科学优秀成果奖等；论文奖主要包括中国“八五”科学技术成果奖、安子介国际贸易研究论文奖、北京市高校人文社会科学优秀成果奖和全国房地产优秀论文奖等。这些科学研究对我国改革与发展的理论和实践起到了积极作用。1996年以来，学院教师出版各种专著、译著、教材326部，在核心期刊上发表论文764篇，承担国家、省、部级科研项目97项，是北大文科获各种社科基金课题立项最多的院系之一。 经济学院是全国最早设立经济学博士后流动站的学院，是全国文科率先实行硕博连读制的学院，是国家教育、全国经济学人才培养基地评比唯一连续两次排名第一的学院。 经济学院每年本科新生中都有10名左右的各省高考状元选择经济学院，各省的前5名占到1/4。我们的毕业生毕有40%的学生在国内读研，有20%的学生在美国、英国、加拿大等国家留学，有40%的学生在中央、国务院各大部委、省市机关、银行以及外资企业就业。多年来，经济学院为国家和社会发展输送了数以万计的优秀人才。 经济学院除紧张有序的学习外，经济学院学生的业余生活也丰富多彩。学生们扎实的知识功底、良好的人际关系、精妙的组织领导能力，得到了北大和社会各界的高度认同和赞赏。经济学院为国家经济建设和社会发展输送了数以万计的优秀人才，其毕业生在海内外享有很高的声誉。主要去向是：中央国务院各部委、省市机关、各大银行以及分行、中外资企业及其他跨国公司等。信息中心包括经院网站、机房及计算机群。机房和计算机群便利同学和老师们充分利用网络资源，为多媒体化教学提供硬件资源。经济学院网站不但是一个对外宣传的窗口，师生互动的平台，它还具有信息发布、电子资源下载等多方面的功能。 “外国驻华大使眼中的中国经济”系列讲座：由北京大学经济学院和北京大学国际合作部联合主办的“外国驻华大使眼中的中国经济”系列讲座于 2005年4月启动，2006年5月圆满结束，历时一年，在校内外引起很大的反响。美国、德国、瑞典、加拿大、英国、澳大利亚、瑞士、以色列的八位驻华大使先后来到北大，为学子们带来了精彩的演讲。经济学院外事办公室将各位大使的讲稿收集整理后，《驻华大使眼中的中国经济》一书已于2007年4月正式出版，为中英文双语对照本。“财经高管论坛”系列讲座：北京大学经济学院一直致力于经济学理论的研究和探讨，另一方面，为了更好地将理论与实践相结合，同时也为了给老师和同学们提供一个更广阔的国际视角，经济学院从06年3月开始启动“财经高管论坛”系列讲座，邀请商界的高管和精英来学院发表精彩演讲。迄今各讲的主讲人包括中金公司、世界银行、麦肯锡、巴黎百富勤公司、高盛集团、亚洲开发银行、中国工商银行、瑞士信贷银行、韩国友利银行、国际货币基金组织、英国BP石油公司等国内外知名企业机构的首席经济学家或高层领袖。 2004年2月，经济学院与北京大学中国经济研究中心签订合作协议，经济研究中心的教授、副教授均被聘为经济学院的兼职教师，经济学院和经济研究中心的学生可以相互选课，由此整合了教学科研资源，形成了强大的经济学科阵容，吴敬琏、吴树青、肖灼基、晏智杰、刘伟、孙祁祥、林毅夫、海闻等知名学者皆执教于经济学院。经济学院是国际性、开放性的学院，国际交流广泛。现有来自不同国家和地区的121名留学生在经济学院求学，每年都有世界著名的经济学家莅临经济学院院发表演讲，每年都有众多老师和学生到世界各个国家和地区学习、访问、讲学和进修。
北大著名经济学教授有：林毅夫、余淼杰和雷晓燕等。
林毅夫：北大博雅讲席教授、北大国发院名誉院长、北大新结构经济学研究院院长、南南合作与发展学院院长，截至2018年3月，林毅夫在中国国内外期刊上发表文章300多篇，出版中英文著作30余部。
余淼杰：北大博雅特聘教授、北大国发院书记兼副院长。发表论文曾被英国皇家经济学会评为年度最佳论文，并获英国皇家经济学会奖，是首位独立获得该奖的华人经济学家。
雷晓燕：北京大学国家发展研究院党委书记、学术委员会主任，教授。北京大学健康老龄与发展研究中心常务副主任，教育部-北京大学国家政策研究中心副主任；经济学（季刊）副主编。
北京大学：
北京大学创立于1898年维新变法之际，初名京师大学堂，是中国近现代第一所国立综合性大学，创办之初也是国家最高教育行政机关。1912年改为国立北京大学。1937年迁至长沙，与国立清华大学和私立南开大学组成国立长沙临时大学，1938年迁至昆明，更名为国立西南联合大学。
1946年返回北平，1952年成为以文理基础学科为主的综合性大学，并自北京沙滩等地迁至现址。2000年与原北京医科大学合并，组建为新的北京大学。
向公众道歉并承担法律责任。媒体是大众的眼睛，歪曲事实是要受到刑事责任的，媒体要做到树正观，带正气，不要因蝇头小利而违背了初衷。
新冠疫情爆发后，筛选出来的抗新冠的药物。因为研发新药要十年左右的时间，新冠爆发突然，为了加速进程，当时该实验室就用已经上市的药物对病毒培养模型进行筛选，实验室筛选了几千个药物，最后得到了几个有效的药物，其中最有效的就是千金藤素。
通过童贻刚团队利用独有的药物筛选平台对数千种药物进行筛选，并且从筛选的结果中得知金藤素抗新冠的功效。
我们都知道自从新冠病毒出现之后，给我们的生活带来了很严重的影响。而且相关地区都进行了紧张的防疫工作。所以在这种情况下，我们每一个人都希望新冠病毒能够早日结束。
专利人揭千金藤素抗新冠的发现过程。
其实在2022年2月的时候，童贻刚团队就发现千金藤素具有超强抗新冠病毒的活性，并且在2022年3月发表了相关的论文。随后的两年时间内，各国的研究团队都在不断寻找控制新冠病毒的有效药物。然而在这种情况下，童贻刚团队在之前发表的论文也成为了各国研究团队的参考意见，而且在整个过程中多位专家都证实了千金藤素拥有抗新冠病毒的功效。
千金藤素只是一款候选抗新冠药物。
但是尽管在这种情况下，也有很多专家表示千金藤素控制新冠病毒的能力，只是在研究的过程中进行发现。而且从目前的情况来看，千金速腾只能成为一款候选新冠药物。毕竟想要成为真正的抗新冠药物，还需要经过多种实验进行考证。只有在经过相关的实验之后，如果能够确定千金藤素，确实是一种比较不错的药物才能正式成为抗新冠药物。
我个人的看法。
最后我个人觉得专利人揭千金藤素抗新冠的发现过程，让我觉得这是一种突破。而且我个人觉得在这种情况下，新冠病毒一定能够通过合理的方式进行控制以及消失。因此我们就能拥有比较正常的生活秩序，毕竟只有新冠病毒消失之后，我们的生活才不会被进行影响。
据他们团队的负责人回应说，他们是在新冠疫情发生之后不久，就开始致力于研究新冠病毒，是经过很多次的研究才发现了这种千金藤素，发现了这种对于治疗新冠病毒有着很大的疗效。
北化研究团队利用独有的药物筛选平台，从数千种药物中筛选出3种药物：千金藤素(千金藤碱)、西拉菌素、盐酸甲氟喹，进行对比试验，最后发现千金藤素效果最佳，10μM的千金藤素抑制xCoV病毒复制的倍数为15393倍，通俗地讲如果面对15393个新冠病毒个体，只要使用了10μM的千金藤素，就能把新冠病毒干到只剩下一个，也就是说千金藤素对抑制新冠病毒传播扩散很有效。这里面的意义是：它是全球第一个发现的，还因此受到了专利保护。
我还是比较相信的，因为农村的污染绝大多数都是来自于烧柴火所产生的烟，可能会对肺部有影响。
我根本就不信，因为这种数据可能就是信口胡说的，几十万人死因各不相同，不一定是因为烧饭污染的。
这种说法我当然不信呀，因为没有任何科学依据，也不可能有人专门去进行调查。
《晚清幕府》（李志茗）电子书网盘下载免费在线阅读
资源链接：
链接：
书名：晚清幕府
作者：李志茗
豆瓣评分：7.4
出版社：上海社会科学院出版社
出版年份：2017-7
页数：260
内容简介：任何一种制度的出现并非刻意为之，也非一蹴而就，而是积之以渐，逐步形成完善的。晚清幕府制度就是如此。它是在近代中国面临千古未有变局之际，从地方大员幕府中应运而生的一种制度创新。先是陶澍创立晚清幕府这种形式，经左宗棠再建构和诠释幕僚这个古已有之的角色，为之注入新的内容，再由曾国藩集大成予以呈现确立，而后李鸿章、张之洞、袁世凯等不断发扬光大，使之臻于完善。从制度沿革来说，晚清幕府上滥觞于明清幕府，下流播至民国幕府，在中国幕府制度的离异与回归过程中起着承上启下、继往开来的枢纽作用，是中国幕府制度发展史上的一个重要转捩点。就制度的运行而言，晚清幕府在危难逼来、清朝中央政府失能时显示出其灵活机动、富有弹性的一面，汇聚人才，“条综众务”，充当了应急机制，担负起本该由国家承担的社会管理、安全保障和对外交往职能。由此发端，事务越来越多，权限越来越大，俨然地方权力中枢，既插手军政事务，又总揽洋务新政，不仅使清代地方官僚政治的骨架随之发生变化，而且其所经办的于古无征事业也给当时的中国带来了新气象、新局面，对晚清的政治、经济、文化和社会各方面都产生了深远而广泛的影响。
作者简介：李志茗
福建省仙游县人，博士，研究员。毕业于华东师范大学，曾执教于华中师范大学历史系，获讲师职称；供职于上海古籍出版社，获副编审职称。2006年调入上海社会科学院历史研究所，先后转评为副研究员、研究员。主要从事晚清史研究，出版《晚清四大幕府》《湘军——成就书生勋业的“民兵”》《大变局下的晚清政治》《幕僚与世变——<赵凤昌藏札>整理研究初编》等著作，发表论文数十篇。