浅谈金融危机与资本主义和社会主义前途及命运

　　(四)资本主义仍然存在发展的可能性
　　经济危机的出现不等于资本主义的终结。它一方面暴露出资本主义自身的严重局限性,另一方面又具有在一定范围内进行自我调节和自我修正的能力。美国、日本、欧洲都在采取自我调节的措施表明了这一点。这次金融危机暴露了资本主义长期积累下来的一些问题。从制度层面上看,资本主义仍然有调整的空间,因此,谈论资本主义崩溃为时尚早;从体制层面上看,在加强资本主义金融体系的监管问题、信用问题和资本主义自私和贪婪性方面,资本主义可以进行体制创新加以约束和调整。尤其是新科技革命的推进和全球化的扩展,资本的扩张仍在继续,生产和消费的矛盾仍然具有回旋的余地,同时市场经济体制的红利仍然存在,因此,资本主义仍有一段稳定的发展时期。这从资本主义仍然在世界政治经济和科技文化领域中占据优势地位可以得到充分的证明。而这次危机只不过是资本主义阶段性发展中的一次比较大的挫折,它反过来会促使资本主义关注平稳和可持续发展。当然,这种发展在一定程度上讲是向社会主义过渡的阶梯,因为危机把它的深层矛盾更加明显地揭示出来了。从现实层面看,美国政府在投入7 000亿美元的救市计划之后,欧洲联盟成员国政府也宣布了17 000亿欧元的大规模救市计划,让银行业暂时躲过了连锁倒闭的危险。同时,一些资本主义国家开始制订产业振兴计划,开发新的能源和产业,刺激经济发展和改善社会养老保险制度,进行一系列公共设施和公共工程的建设,这些措施均已获得良好的效果。一些现象表明,世界经济在缓慢回升,美国GDP在经历了4个季度的负增长后逐步转为正增长,即使一些国家没有实现正增长,但是,降幅已经下降,社会秩序良好,人民的情绪比较稳定,这表明资本主义已经有一套成熟的治理措施,这保障了资本主义在一定阶段处于一种比较稳定的状态。因此,那种“统治阶级无法照旧统治下去,被统治阶级无法照旧生活下去”的革命条件暂时并未出现。
　　二、金融危机必然导致社会主义胜利
　　(一)金融危机使人们重新认识了社会主义的价值
　　这次金融危机使得社会主义获得了一个重新被认识的机会。如果说1991年是对社会主义一个全盘否定的话,那么这次则是一个彻底的平反。社会主义的合法性和合理性得到空前的认可。人们逐渐认识到,资本主义不是世界历史的最后选择,资本主义制度也不是尽善尽美的。资本主义尽管经过多次调整变得更加成熟,也对历史发展起过重要作用,但是,它存在许多无法克服的制度缺陷。社会主义作为一种制度,事实上证明了其存在的价值和必然性,其对资本主义的替代,不是一种历史的偶然,而是一种合理的选择和社会历史发展的必然。许多人开始抛开意识形态的局限,用客观的眼光来看待社会主义。这无疑把人们从资本主义崇拜和新自由主义的教条铁幕中解放出来,为社会主义的传播和发展提供了良好的社会环境。不少人回归马克思,重新研读《资本论》就反映了这一点。当然,资本主义的灭亡意味着社会主义的胜利,这种提法虽然有一定的道理,但是非此即彼的做法无疑具有强烈的形而上学色彩。如果从马克思和恩格斯对社会长远发展观点来看,我们可以得出这个结论,但是,从目前的金融危机来看,我们还很难断言资本主义必然灭亡,就算资本主义必然灭亡,我们也不能断言社会主义就必然胜利。因为社会主义必然胜利需要客观的历史条件,即,“统治阶级无法照旧统治下去,被统治阶级无法照旧生活下去”。很显然,从现实情况来看,这个条件还不能得到满足。
　　(二)金融危机推进了社会主义力量的积累
　　金融危机大大削弱了几个主要发达资本主义国家,让它们无力和无暇顾及对全球的掌控,不得不对世界各国进行一定程度的让步和放松,这就给发展中国家以独立发展的良好机会。因此,对这些国家来说,金融危机既是挑战,也是机遇。据统计,发展中国家在世界经济中的比例越来越高,由原来的15%上升到25%,而且随着资本主义的衰落和产业的虚拟化,比例会越来越大。这使得发展中国家可以有力量来改变不合理的世界经济政治旧秩序[10]。同时,经济危机导致工人工资福利降低和失业的增加,促使了社会阶级结构发生变化和社会矛盾的尖锐。工人运动和社会主义思潮在蓬勃发展起来:欧洲和美洲,罢工和示威游行此起彼伏,极大地动摇了资本主义的基础;南美洲的左翼势力陆续上台执政,绝大部分国家政权落入左派的手中,他们推行一系列有利于人民的政策,提高了社会主义在世界的影响。原来的东欧和俄罗斯,左翼政党十分活跃,他们利用经济危机对新自由主义右派进行坚决的还击,唤醒了长期压抑的革命热情。亚非拉各国开始从新自由主义的枷锁中解放出来,摆脱帝国主义的控制,独立自主发展自己,取得巨大的成功。总之,相对于前一阶段社会主义处于低谷来说,社会主义在世界范围内的确开始复苏,并积蓄力量向更高程度发展。但是,目前社会主义的力量还不够强大,社会主义的感召力还有待加强,国际社会主义势力整合还有待时日。拉美只有查韦斯明确宣布走社会主义道路,但是,他的主张到底有多大的现实性和可持续性我们还很难预料,而且拉美所主张的到底是不是像大家公认的科学社会主义还难以界定。因此我们很难说现在到了社会主义代替资本主义的时候了。
　　(三)社会主义并没有在同资本主义的竞争中获得认同的优势
　　由于过去苏联和东欧社会主义模式的缺陷以及社会主义阵营的解体,加上资本主义意识形态的宣传以及资本主义经历了一段长期平稳的发展,资本主义的影响根深蒂固。许多人还希望在资本主义中寻找出路。即使对资本主义失望的人,也很少想到社会主义,这从社会舆论和社会精英人物的观点和态度中可以看出来。一些人认为金融危机是新自由资本主义的危机,其实就是基于这种态度。可见资本主义全面统治及其意识形态控制在当今十分突出。这无疑扼杀了工人阶级的阶级意识,社会运动缺乏社会动力。从世界层面看,我们也的确难以发现很有说服力并且公认合理的社会主义模式和榜样。尽管中国经济发展十分迅速,在经济危机中表现突出,但是,从总的形势来看,社会主义并没有取得同资本主义的比较优势,其他现存的几个社会主义国家,发展前景和现状并不令人满意,而且与中国发展道路类似。尽管这些国家的GDP总量上升很快,但是,美国等发达资本主义国家在经济方面的优势十分明显。就是中国的GDP总量,也只相当于美国的零头,中国的人均GDP依然同许多非洲国家为伍。在世界重要的国际性机构中,发达资本主义国家还牢牢控制着领导权,国际政治经济秩序依然是有利于发达资本主义。从科技文化方面看,美国等大国掌握着影响和决定未来的战略性科学技术,它们的创新能力和成果转化机制仍然占据明显优势,文化霸权地位一时还难以撼动。另外,发达资本主义国家拥有良好的生态,成熟的市场和社会管理机制,完善的社会保障制度等,这些都对普通民众具有很强的吸引力。因此,尽管大家对中国社会主义很看好,但是,除非等到中国发展超过发达资本主义国家后,人们对中国有足够的了解后,才会想到社会主义对资本主义的替代,而这不是一朝一夕的事情,需要我们长期的努力和积累。而根据中国的发展战略部署,中国到这个世纪中叶,才能达到中等发达国家水平,要想赶上发达资本主义大国,至少还要几十年,因此,现在谈论社会主义必然胜利还为时尚早。
　　三、中国社会主义前途及其世界意义
　　(一)中国社会主义取得巨大成就
　　自从1949年中华人民共和国成立以来,中国发生了翻天覆地的变化,中国不仅顺利地完成了社会主义改造,而且通过全面的社会主义建设,巩固和发展了社会主义,初步体现了社会主义的优越性,用事实确立了社会主义的合理性和合法性存在。尤其是改革开放以来,中国社会发展以前所未有的速度向前推进。从经济方面看,我国的公有制经济获得长足的发展,国有企业的质和量都有明显增强,按劳分配为主体的多种分配制度的格局不断完善,社会主义市场经济体制正在不断完善。据统计,从1978年到2008年,中国经济年均增长9.8%,不仅明显高于1953年至1978年的年均增长6.1%的速度,也比日本经济起飞阶段国内生产总值年均增长9.2%和韩国经济起飞阶段国内生产总值年均增长8.5%的速度略高,远高于世界经济的年均增长水平3%。中国国内生产总值占全球的比重由1978年的1%上升到2007年的5%[11]。国有企业资产从1978年的0.72万亿元发展到2007年的35.5万亿元,已有20多家国有企业进入世界经济500强。2003-2007年,年均经济增长率达到11.02%,而年均通货膨胀率只有2.64%[12]。1978年中国GDP总量为3 645亿人民币,2008年达30多万亿。2008年中国GDP总量上升到世界第三位,进出口总量位居世界第三,中国对世界经济贡献率超过22%。从1978到2007年城镇居民人均可支配收入增长了39倍,农村纯收入增长了30倍。人均GDP从1978年的381元上升到2008年的22 698元,外汇储备由1978年的1.67亿美