国外马克思主义经济理论研究者遇到的一个难题，是如何去解释当代资本主义社会的经济增长。被一些人认为早已进入腐朽没落阶段的资本主义社会，为什么经济还在增长？一些当代国外马克思主义经济理论研究者意识到，列宁1916年所写的《帝国主义是资本主义的最高阶段》为时过早地宣布了资本主义社会的死刑。要推翻列宁的这个结论，必须用新的思路来解释资本主义社会生产力的发展问
一、从生产方式角度开展论证
一些当代国外马克思主义经济理论巧究者在当代资本主义生产方式发展前途问题上的新思路,是重新回到古典的马克思那里去。2000年，英国著名的马克思主义经济学研究者，伦敦经济(和政治科学）学院全球治理研究中心主任德赛(MeghmulDesai)在《政治经济学和新资本主义》一书中认为，古典的马克思主义经济学完全可以对当代资本主义经济的高速发展作出解释。德赛分两步来说明自己的这个观点。第一步，寻找能说明资本主义长期生存下去的理论根据。德赛引用了马克思1859年出版的《政治经济学批判》序言中有关生产方式更迭的一段话:“无论哪一个社会形态，在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系，在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”德赛以马克思的这段话为依据，下面的分析只要说明资本主义的生产力还没有全部发挥完，就可以说明资本主义为什么还能生存下去。第二步，说明为什么资本主义在马克思逝世以后历经了100多年而没有灭亡的问题。德赛认为，资本追逐的是利润，1968年到1993年资本主义生产能力的充分发挥，恰怡是该时期利润率提高的刺激。而利润率的提高，来自凯恩斯就业政策的成功，来自工会运动的高涨反而创造了资本分享国民收入的条件,来自布雷登森林体系对货币汇率机制的设定和冷战增大了军火支出这两大国际因素，也来自20世纪末新技术的出现和金融业的创新。德赛认为，“这些事实的发展表明，一个新的更髙级的社会形态并没有在旧的生产方式的胎胞里出现,而是老的生产方式的重新焕发活力'
二、用新经济来解释生产力的突飞猛进
1.荷兰学者对新经济动力来源的完整洽释
当20世纪90年代后期新经济在美国等发达国家中表现出强大生命力的时候，西方学者中有不少人就致力于研究新经济和传统经济的区别。
荷兰鹿特丹伊拉斯姆斯大学伊拉斯姆斯管理研究院的两位研究员奥却兰斯切（Audretsch,DavidB.)和萨列克(Thurik，A.Roy)2000年11月发表在《伊拉斯姆斯管理研究系列拫告》的文章“新经济新在哪里？--管理经$和企业家经济的增长动力”认为，新经济时代西方发达国家的经济，正在从传统的政府宏观管理的经济#化成新型的以微观企业创新为主的经济。前者是一种管理经济，后者是一种企业家经济。两者之间的区别,主要体现在以下方面:(1)生产是全球化的生产还是地方化的生产；（2)技术进步是一贯性的进步还是变化多端的进步;(3)就业增加工资就必然降低还是高就业与高工资可以并存;(4)经济是一种稳态的经济还是一种动荡的经济；（5)生产是专业化的生产还是多元化的生产；（6)聚集在一个地方的人群是同质的还是异质的;（7)企业管理的原则是去加强控制还是加大促进；（8)重视企业内的交易行为还是市场上的交易行为；（9)竞争和协作相互之间是替代关系还是互补关系；(10)企业强调的是规模效益还是机动灵活；(11)政府的公共经济政策是强调管制还是强调剌激；(12)政府经济政策的目标是产出还是投入；（13)经济政策由全国性政府析构来制订还是由地方性政府机构来制订；企业筹资时面临的是正规渠道中的低风险资本还是非正规渠道中的高风险资本。荷兰两位学者的上述论述，为我们完整地分析了新经济促使资本主义生产力增长的原因。
2.从微观角度对新经济动力来源的解释
另外一部分当代国外马克思主义经济理论研究者则从微观的角度来探讨资本主义社会生产力提高的原因。SandmE.Black,LisaM.Lynch2004年2月在伦敦出版的《经济学杂志》上发表“什么是新经济的驱动力？工作场所革新的好处”一文认为，工作场所上的一些革新，包括工艺流程的重新安排、团队的组织、起激励作用的工资报酬、多多倾听雇员的声音,等等，是美国20世纪90年代以来生产力提髙的重要因素,美国近年来的生产力提髙是一种多要衆起作用的结果。
20世纪90年代开始的新经济,加速了资本主义社会生产力的增长趋势。尽管新经济泡沫的挤压造成证券和美元忙率的大幅跌落,但是网络、通讯、IT等产业的技术创新带来了经济结构实质性的变化，社会生产力始终在不断提高。MichaelJ.Mandel等2004年7月12日发表在《商务周刊》3891期上的文章“奇迹将会继续？”认为，尽管过去三年里美国经济经历了衰退、公司丑闻、恐怖袭击和巨大的财政赤字，但是生产状况表现良好。随着公司新技术的采用和商务活动的改进，它们用较少的工人生产出了更多的东西。除了农业以外,美国过去三年里各行业生产快速增长，平均每年的增长率为4.5%,这是过去50年平均水平2.2%的两倍。这样的快速增长能不能维持下去？会不会晏花一现？《商务周刊》为此访问了9位美国著名的经济学家,包括诺贝尔经济学奖得主,答案是令人鼓舞的--未来几年里美国经济增长还可以保持在2.75%左右。美国前总统克林顿的经济顾问MartinN.Baily认为：1996年以后在新经济中促使生产增长的动力仍然在起作用。
三、当代资本主义社会有利于技术创新的机制分析
1.微观层面上的创新机制…
以研究资本主义经济增长而在国外学术界享有盛名的鲍莫尔(Baumol，William)，继1993年出版了一本用市场机制和制度安排下的企业家精神来解释资本主义经济增长的书以后,2002年又出版了一本用资本主义社会中的创新机制来解释经济高速增长的书:《自由市场创新机制:资本主义经济增长奇迹的分析》。在后一本书中，鲍莫尔用资本主义经济增长来作为生产力增长的考量指标,认为这种增长的动力来自创新。他认为：市场上的竞争压力促使企业不断创新，而创新是资本主义的经济增长何以大大超过其他社会的根本原因。
鲍莫尔具体指出了以下几个微观层面的条件，来说明资本主义社会中存在着这样一种有利于生产力髙速发展的创新机制：（1)寡头竞争的市场结构。即只有一个行业的生产集中到少数几个依靠高科技生存下来的大企业并形成寡头市场结构以后,企业之间的价格竞争才会让位于创新竞争。计算机行业是这种寡头市场不断推出创新型号产品的典型。（2)企业创新活动的经常化和惯例化。即创新已经不是企业偶一为之的活动，而已经成为企业日常必须从事的活动之一。例如，美国今天70%的研究开发经费不是由政府来开支,而是由私人生产部门作为一种日常活动来开支。（3)有利于创新和生产力提髙的企业家精神。即企业家精神不是体现在寻租的努力上，而是体现在创新动力和创新活动的组织实施之上。（4)企业外部的规则和规律。指合同的强制性和财产不会被剥夺这样一些有利于企业技术进步的外部环境。（5)技术销售和技术贸易。指存在着企业愿意把自己的创新成果出售、出租甚至出售出租给自己竞争对手以获得利润的外部环境,包括技术交易市场的完善、知识产权保护的力度加大等等。.
2.创新技术的扩散不断加快
资本主义社会的经济增长不但来自该社会内生的有利于技术创新的微观机制，而且每次创新出现以后新产品生产技术扩散所需要的时间也越来越短^阿伽沃尔（Agarwal,Rajshree)和高特（Gort,Michael)2001年在《法学和经济学杂志》4月号上发表的文章“1887~1986年间的先发者优势和竞争者进入的速度”,对该100年内46起重要的产品创新出现以后的领先时间，或者说该站起创新扩散所需要的时间，进行了回归分析。他们发现,一个新产品的上市到其他竞争者推出相同或相近产品的间隔时间，已经从最初的32.75年下降到1967~1986年间的3.40年。创新正在越来越快地成为一个公共产品,而为创新者提供领先优势的时间则越来越少。阿伽沃尔和高特的实证分析,是对鲍莫尔上述微观层面的寡头竞争市场机制确实能加快资本主义社会创新活动的最好证明。
当代资本主义社会不但创新扩散的速度在不断加快,而且创新投入的力度也在不断加大。例如’根据美国2001年的总统经济报告和2000年国家科学局的统计资料，上文提到过的鲍莫尔得出_?以1992年的美元价格来计算,1998年政府以外的私>研究开发投入超过了1330亿美元，而1953年以同样方法计算的私人研究开发投入只有120亿美元左右。
3.大企业之间的技术成果分享联盟
当今社会的研究开发投入巨大，风险也成倍增加。单靠一二个企业，即使它们是颇具规模的跨国公司，也难以保证始终能在激烈的技术创新竞争中保持自己的技术能力，也难以保证始终能站在新技术发展的前沿Q大企业之间的某种技术分享联盟(ATechnology-SharingConsortium)应运而生。这是一种企业之间的战略联盟,而且是一种不要求相互增加技术开发方面的投资，却能分享他人技术成果因而得到大企业欢迎和支持的战略联盟。
-21-这种战略联盟是资本主义社会技术迅速进步经济保持增长的重要原因。为什么这样一种企业之间的相互让他人甚至竞争对手分享自己技术広果的承诺能够长期维持下去？为什么在这样的联盟中不会有隐藏自己技术成果等欺骗行为的发生？阿布鲁(Abreu，Dilip)、米尔格龙(MUgr0m，Paul)和皮埃斯(Pearce，David)1991年发表在《计量经济学》第6期上的文章“重复合伙中的信息和时效问题”，用长期博奕模型证明了这样一种技术分享联盟的长期维持为什么对每个企业都是有利的。
首先,阿布鲁等人用囚犯困境模型假定，在一次性博奕过程中，以下这个表示博奕双方选择让其他企业分享自己技术还是隐藏自己技术的2x2决策矩阵表明，单个企业考虑到自己利益所作出的决策,完全可能导致双方都选择隐藏，博奕的结果是以下矩阵中的右下方格即(-h，-h)，这个唯一的均衡解意味着技术分享联盟的失败。这里，H是隐藏自己技术成果的符号,S是让其他企业分享自己技术成果的符号,TT为双方选择分享时各自的得益，h为双方选择隐藏时各自的损失,g为对方选择分享而自己选择隐藏时所获得的超过TT的收益,b是自己选择分享而对方选择隐藏时的损失。阿布鲁等人同时规定:TT、h、g、b这些符号均为正值，并且-b<-h。
其次，阿布鲁等人证明，在一个t=l，2，*??的重复博奕模型中情况就不一样了。这时，上述矩阵中的左上方格即(TT，TT)可以长期维持下来。重复博奕中产生(TT，ir)结果的关键是博奕双方都有这样一个触发战略:只要对方选择分享，那么自己也选择分享,双方的这种选择可以一直维持下去；但是一旦对方选择了一次隐藏，自己就一直隐藏下去。这样,一个想选择一下隐藏的企业就会意识到自己的这个选择所带来的长期严重后果而放弃这样的选择。也就是说，要一个企业不选择隐藏，必须使它认识到在长期博奕中隐藏得到的收益E^TT。阿布鲁等人是这样来证明这一点的。假定5为贴现因素，则在具有触发机制的重复博奕中,如果某企业在t=l期选择隐藏,其今后收益的现值(NPV)为
阿布鲁等人于是推导出在长期重复博奕的第1期就选择隐藏的那个企业的收益E，然后，把这个E同前文的TT进行比较，指出只要有E^TT,追求自己利益最大化的企业就会选择不隐藏,技术分享联盟就得以长期维持下去。在阿布鲁的上述公式(2)中，只要双方选择隐藏时各自的损失h足够地大，E完全有可能小于1T。而双方选择隐藏时各自的损失h之所以会足够地大,是因为h之中不但包括当期自己没有获得对方技术所带来的贏利损失，而且也包括今后各期无法获得对方技术所带来的贏利损失,还包括今后各期双方由于不能获得对方技术所累计耽搁下来的技术进步及其不能带来贏利所造成的损失。阿布鲁等人的这种分析，的确道出了互为竞争对手的大企业之间，何以能长期维持这种于各自都有利的技术联盟的原因。
这种无资产投资但却为各个企业带来巨大好处的联盟，是近年来资本主义社会中普遍出现的现象。在各大汽车生产集团和各IT产业中到处可以见到有稳定的技术研究开发联盟或者合作协定的存在。而这正是资本主义社会技术快速进步、经济保持增长的一个重要的原因。
4.资本主义社会创新技术外溢效应的经济分析
创新技术的外部效应或者外溢效应是资本主义社会生产力不断提髙的另一个重要原因，经济学界普遍注意到了技术创新成果在生产者之间扩散的积极效应，已有经济学家明确指出，这种技术扩散具有提高劳动者实际工资和生活质量的积极效应。
总之，当代国外马克思主义经济理论研究者从宏观的生产方式、中观的新经济诞生以及微观的技术创新作用机制这样三个不同层次对资本主义社会生产力长期发展所作出的解释，值得我们借鉴。他们从古典的马克思那里援引了新旧生产方式交替的解释，有助于我们把握资本主义生产方式能否继续存活下去的判断;他们从新经济诞生所激活的生产力来解释当代资本主义经济的高速发展，有利于我们把握今天这个时代的特征;他们从技术创新的促成、扩散、分享和外溢所作的精辟和深入的分析，可以帮助我们把握资本主义社会技术进步的内在机制。了解一下国外马克思主义经济理论研究者的上述新思路和新成果，或许会给我们带来许多新的启发。
