发布时间：
本课题从国内外区域经济协调战略的理论研究、现状及趋势分析入手，通过对区域经济协调发展战略的分析，对照中国不同时期区域经济发展战略的调整，通过对我国针对不同时期采取的平衡和非均衡的区域经济发展战略的历史回顾，对区域经济协调发展战略的具体实施以及中国地区范围和省域、市域范围区域经济协调发展的可行性以科学的论证，为山东省区域经济协调发展战略的制定和提高综合竞争能力的具体实践提供理论依据和实证参考。本课题共分四个子课题：国内外区域经济协调发展战略理论研究；我国区域经济发展战略历史回顾；山东省区域经济差异形成的原因及现状分析；山东省区域经济协调发展战略实施思路及提高综合竞争力的对策研究。区域经济与综合竞争力研究是经济学研究中的重要课题，对于目前区域发展差异明显的中国尤为重要。区域经济的发展归根到底来源于两方面的推动：一是区域经济的产业组织；二是区域经济的空间组织。产业组织包括多工厂企业区位选择与跨区域产业重组与改造，而区域经济的空间组织是指在一定条件下的区域内或区域间经济发展的资源要素进行空间优化配置的过程，这两方面的协调发展最终都将有效地提高区域综合竞争力。山东省的区域经济差异主要表现在东西部地区之间的差距，东西部产业布局不协调，资源空间配置，尤其是人才资源的不合理布局，都严重影响了山东省产业竞争力的持续提高和经济整体健康发展，本课题就是在我国提出科学发展观，要求统筹区域经济发展的宏观背景下，将协调山东省的区域经济发展与提高山东省的综合竞争力紧密联系起来，通过产业协调发展和资源的有效配置，试图将山东省的区域经济发展与提高山东省的综合竞争力之间建立起产业协作和资源配置（尤其是人才资源）协调发展的互动机制，并形成区域经济联盟，制定山东省的区域经济协调发展战略，探索循环经济的发展模式，这是一项重要的理论创新。本研究成果具有较强的应用价值，为山东省区域经济差异的调控提供科学依据。另外，本课题建立的区域经济差异预警系统，使研究成果有较强的应用性、可操作性、可视性和前瞻性，由此探索出一条软科学与硬技术有机结合对区域经济差异变化进行趋势预测；提出区域经济协调发展的机制与模式；提出区域经济差异宏观调控的对策；进行区域经济差异预警机制研究，并初步建立区域经济差异预警系统，对区域经济差异的变化态势进行动态监测和预警，为山东省政府制定区域经济发展政策提供一定的参考
区域经济一体化 一体化的含义是把各个部分结合为一个整体.一体化概念在很多的自然学科和社会学科领域中得以应用.在经济学领域里,一体化首先出现于对企业经营活动的研究中.自上世纪50年代初起,一体化被广泛应用于对国际经济活动的研究中,用来形容多个国家独立的经济活动融合为紧密相联的一个整体的经济活动.按照涉及的国家范围来划分,经济一体化可以分为区域性的经济一体化和世界性的经济一体化.就目前经济一体化的实践和理论来看,经济一体化主要是区域性的. 经济一体化的定义最早是由荷兰经济学家丁伯根在1954年提出的.他认为:"经济一体化就是将有关阻碍经济最有效运行的人为因素加以消除,通过相互协调与统一,创造最适宜的国际经济结构." 丁伯根还把经济一体化分为消极一体化和积极一体化.他认为,消除歧视和管制制度,引入经济交易自由化是消极的一体化;而运用强制的力量改造现状,建立新的自由化政策和制度是积极的一体化. 关于经济一体化的定义众说纷纭.其中,最具代表性的定义是美国经济学家巴拉萨在1961年则提出的.他说:"我们建议把经济一体化定义为既是一个过程,又是一种状态.就过程而言,它包括旨在消除各国经济单位之间差别待遇的种种举措;就状态而言,则表现为各国间各种形式的差别待遇的消失." 巴拉萨的定义是从行为或手段的角度来描述经济一体化的,但没有指出经济一体化的目的或效果是什么.为此,另外一位美国经济学家柯森对巴拉萨所说的一体化是"过程"解释为:"导向全面一体化的成员国间生产要素再配置;对一体化是"状态"解释为"业已一体化的国家间生产要素最佳配置." 波兰经济学家查尔斯托斯基回避"过程"或"状态"之分,指出经济一体化的本质是劳动分工,即"按国际劳动分工的要求来调整各国的经济结构." 我们综合了众家之说,把区域经济一体化定义为:两个或两个以上的国家或地区,通过协商并缔结经济条约或协议,实施统一的经济政策和措施,消除商品,要素,金融等市场的人为分割和限制,以国际分工为基础来提高经济效率和获得更大经济效果,把各国或各地区的经济融合起来形成一个区域性经济联合体的过程. 国家或地区之间经济政策和措施的统一,可以分为两个方面的内容:一个方面是内部经济政策和措施的统一,即有关成员国之间实施统一的经济贸易政策;另一个方面是外部经济政策和措施的统一,即有关成员国之间实施统一的对非成员国的经济贸易政策.在区域经济一体化的实践中,并不是一开始就在这两个方面同时实现统一的.参与一体化的国家往往先在成员国之间取消贸易和其它经济活动中的人为限制,逐步实施统一的内部经济政策,然后实现外部经济政策的统一. 区域经济一体化要求成员国之间在经济政策上实现一定程度的统一,实质上是成员国经济主权一定程度的限制和让渡.这种经济主权限制和让渡程度的区别,意味着成员国之间经济结合程度的高低,从而可划分出不同层次和水平的区域经济一体化.对成员国经济主权限制和让渡出来的部分,需要有一个组织机构来管理及行使.因而在较高层次和水平的区域经济一体化中,一般都有一个根据条约或协议而组成的超国家机构,并赋予该超国家机构一定的权力和职能.随着经济一体化水平的提高,各成员国逐步向该机构让渡更多的经济主权,由该超国家机构行使更多的共同内部经济政策和一致的对外经济政策. 区域经济一体化包含着两层含义: 一层含义是指成员国之间经济活动中各种人为限制和障碍逐步被消除,各国市场得以融合为一体,企业面临的市场得以扩大;另一层含义是指成员国之间签订条约或协议,逐步统一经济政策和措施,甚至建立超国家的统一组织机构,并由该机构制定和实施统一的经济政策和措施.对此, 学术界将前者称为功能性一体化, 将后者称为制度性一体化.功能性一体化与制度性一体化是经济一体化发展的两种趋势.功能性一体化的发展来自于各国市场经济自发的内在要求,当它发展到一定阶段时必然要求制度性一体化给予保障和促进;而制度性一体化会加深功能性一体化的程度.功能性一体化是制度性一体化的准备,具有一体化的实质性意义;制度性一体化是功能性一体化的阶段性标志,具有一体化的形态性意义. 因此,功能性一体化与制度性一体化具有密切的关系.两者既可相互促进,也可相互制约.从世界区域一体化的实践来看,制度性一体化具有更重要的现实意义.因而,人们更多关注的是制度性一体化的进展.
我也是这个专业的，去年写的论文，记得当时还是找品学论文网的老师帮忙的，很不错，从开题报告到最后的修改定稿，帮我省了好多事，老师一会让我改任务书，一会让我给他看修改的稿件，品学论文的王老师都不厌其烦的帮我弄好，搞得我都不好意思了。如果想咨询这方面的文章，可以参考下哦。~嘻嘻
有关区域经济学论 这样才能肯定
本课题从国内外区域经济协调战略的理论研究、现状及趋势分析入手，通过对区域经济协调发展战略的分析，对照中国不同时期区域经济发展战略的调整，通过对我国针对不同时期采取的平衡和非均衡的区域经济发展战略的历史回顾，对区域经济协调发展战略的具体实施以及中国地区范围和省域、市域范围区域经济协调发展的可行性以科学的论证，为山东省区域经济协调发展战略的制定和提高综合竞争能力的具体实践提供理论依据和实证参考。本课题共分四个子课题：国内外区域经济协调发展战略理论研究；我国区域经济发展战略历史回顾；山东省区域经济差异形成的原因及现状分析；山东省区域经济协调发展战略实施思路及提高综合竞争力的对策研究。区域经济与综合竞争力研究是经济学研究中的重要课题，对于目前区域发展差异明显的中国尤为重要。区域经济的发展归根到底来源于两方面的推动：一是区域经济的产业组织；二是区域经济的空间组织。产业组织包括多工厂企业区位选择与跨区域产业重组与改造，而区域经济的空间组织是指在一定条件下的区域内或区域间经济发展的资源要素进行空间优化配置的过程，这两方面的协调发展最终都将有效地提高区域综合竞争力。山东省的区域经济差异主要表现在东西部地区之间的差距，东西部产业布局不协调，资源空间配置，尤其是人才资源的不合理布局，都严重影响了山东省产业竞争力的持续提高和经济整体健康发展，本课题就是在我国提出科学发展观，要求统筹区域经济发展的宏观背景下，将协调山东省的区域经济发展与提高山东省的综合竞争力紧密联系起来，通过产业协调发展和资源的有效配置，试图将山东省的区域经济发展与提高山东省的综合竞争力之间建立起产业协作和资源配置（尤其是人才资源）协调发展的互动机制，并形成区域经济联盟，制定山东省的区域经济协调发展战略，探索循环经济的发展模式，这是一项重要的理论创新。本研究成果具有较强的应用价值，为山东省区域经济差异的调控提供科学依据。另外，本课题建立的区域经济差异预警系统，使研究成果有较强的应用性、可操作性、可视性和前瞻性，由此探索出一条软科学与硬技术有机结合对区域经济差异变化进行趋势预测；提出区域经济协调发展的机制与模式；提出区域经济差异宏观调控的对策；进行区域经济差异预警机制研究，并初步建立区域经济差异预警系统，对区域经济差异的变化态势进行动态监测和预警，为山东省政府制定区域经济发展政策提供一定的参考
一、问题的提出与相关文献的回顾 经济全球化和区域经济一体化是当前世界经济发展的两大趋势。改革开放以来，随着中国社会经济的发展，尤其是20世纪90年代以后市场化改革的不断深化，中国区域经济的联系越来越紧密，区域合作的范围和领域不断拓展，合作规模不断增大，形成了像长江三角洲、珠江三角洲等重要的经济区域。与此同时，计划经济时代形成的“行政区经济”，以及近年来愈演愈烈的地方保护主义，则严重地阻碍了区域经济一体化的进程，从而增加了地方之间贸易的交易成本，损害了经济增长。按照法国经济学家Sandra Poncet 的研究，1997年中国国内省级间商品贸易平均关税达到了46%，比10年前整整提高了11%.这一关税水平超过了欧盟各成员国之间的关税水平，和美国与加拿大之间的贸易关税相当。也就是说，1987年中国消费者购买各自所属省份自制产品的数量是它省产品的10倍，而到了1997年，这一比重达到21倍[①].因此，如何打破地方保护主义，构筑区域经济的总体优势，已经成为当前我国政府和学界共同关注的焦点之一。现有的文献对区域经济发展与地方政府间关系的研究，主要集中在两个领域：一是区域经济学的研究。就当代中国区域问题研究而言，区域经济学的研究是最丰富和最深刻的，它不仅从经济学的角度进行了深刻的理论分析，而且提供了丰富的实证材料，尤其是近段时期以来围绕着长江三角洲区域经济一体化问题的一系列实证分析和理论探讨的论著[②]，大大推动了该领域研究的深入。在诸多经济学者看来，当代中国区域经济的顺利发展只能寄希望于市场经济的发展和完善，因为市场的力量迟早要冲破行政区划的边界，从而促进经济的合理分工与协作，促进资源的合理配置，他们认为，一旦企业主导型的区域经济合作组织定格为区域经济合作的主角，一个国家便步入了兴旺发达的现代化快车道。[③]二是经济地理学和政区地理学的研究。20世纪90年代以来，国内经济地理学与政区地理学的研究也不断触及区域行政问题。这一领域的学者往往从行政区域改革的角度切入这一研究课题，从管理学的管理幅度与管理层次适度的原则出发，考察中国现行的行政区划存在的种种问题，并围绕着一些热点问题如“撤县改市”、“市领导县体制”、“撤消地区行署建立实体市”等，展开激烈的争论并提出了一些改革的对策。[④]这些对策的一个共同的思路就是调整行政区划，使行政区与经济区尽可能一致，这一点在区域经济学研究中也得到了不少学者的认同。 经济学家和地理学家的见解，为我国区域经济一体化的发展提供了许多富有建设性的理论指导和政策性建议。但是，我们也必须看到，在我国现有的体制背景下，上述两种思路都存在着明显的缺陷。首先，从区域经济学的视角来看，依靠市场经济的发展和完善来促进区域经济一体化的实现，毫无疑问，应是解决中国区域经济发展障碍的最佳思路。然而，我国从计划经济到市场经济的社会转型决非一朝一夕之功，市场化机制的发育成熟、统一的大市场的形成，无疑是一个漫长的发展过程，即使在市场经济已经完全发育成熟的发达国家，其固有的市场失灵的客观存在也使我们无法完全将解决区域经济发展问题的希望寄托于市场万能的神话之上。进言之，正如许多经济学家指出的，市场力量的作用通常倾向于增加而不是减少区域差异，因此，即使是市场发达的社会，也倾向于实行政府干预型的协调模式。其次，按照经济地理学和政区地理学的改革思路，即重新调整行政区划，从理论上看似乎可行，从实践的角度看却未免是脱离了当代中国政治与社会现实的纸上谈兵。众所周知，许多行政区划是历史形成的，具有相当的稳定性和刚性，不能也不应该随着经济活动的频繁变化而随意调整。同时，经济区以经济为主要标准甚至是唯一的尺度，而行政区则要考虑到综合性因素，而不能仅以经济为限。对现行的行政区划的重新调整，涉及政治、经济、文化等各个方面，很可能是一项比需要解决的问题本身还要困难和复杂的工程，搞得不好恐怕治丝益棼，引发出难以预料的后果。 我们认为，研究现阶段我国的区域经济发展与区域合作，需要从政治经济学的维度切入，通过对政府结构、政府的决策程序及其微观基础的考察和审视，推进问题的解决。因为，实现区域经济一体化的主要障碍，即地方保护主义的根源在于现行的体制和结构。在市场机制尚不完善、法治极不健全的情况下，仅仅依靠民间经济交往这一自下而上的市场力量，显然难以冲破这一体制性的障碍。在我们看来，通过构建一个强有力的区域政府合作机制，依靠政府间的合作积极推动区域经济一体化，是在现行体制下实现我国区域经济一体化发展的理性选择。
区域经济学论文创新点，我觉得要跳出教材的框框，放眼更多的经济奇迹案例、区域发展案例、城市崛起案例。如果在中国范围内探讨区域经济学，有几个点或许可以稍加着墨。在一定的国际背景下，特定区域（可以是中国、也可以是中国的某一特定小区域）的经济发展方式有何别具一格的因素。此部分，可查找特定区域经济崛起初期所拥有的独特政治优势；统计分析重大项目、重大投资的不同于其他区域发展经验的特殊来源。①以中国为例：改革开放初期的重大项目是与中国这一区域的独特政治经济地位有关系的。彼时中美两国蜜月，合作对抗苏联霸权，这种唯一的来源于政治上的独特地位，决定了中国可以与美国等西方国家有良好的、独特的关系进行重大合作、重大投资。②以国内特定省区或特定城市为例：则包含了国家对此区域的政治、经济各方面的倾斜照顾政策，这主要是政治层面的因素；其次是分析特定省区或特定区域的初始重要投资来源，此处主要可以比较分析不同省区不同区域的海外侨胞群体数量、投资意愿以及投资实力、（此处还可涉及探讨各个特区发展成功与否的经验、以及对不同特区的发展规模、发展后劲进行小类分析，探讨不同特区在相似政治背景下的经济发展差别根源于何处）。以上是对区域崛起、区域经济成功经验的初始因素方面的分析，这是针对经济案例起点的分析。③区域经济起步之后的经济持续性崛起、连续高增长的因素方面。此处可分析对比中国与拉美的持续性增长的区别，这涉及了不同区域政治上的制度设计和经济决策的制定。还可结合第二项，分析对比国内不同区域的持续性增长带来不同经济成果的根源（这是针对经济案例过程的分析）。④经过以上三个步骤，尝试总结看法，结合教材理论，凝练论文的结论部分。⑤以上步骤，只是一时间的心思，十分不缜密，效果如何，要看对你是否有所启发。当然了，还有许多案例是可以挑选出来进行总结的。比如广东的清远、河源；内蒙的鄂尔多斯；还有更多的二线三线城市的经济发展起点、模式、因素等等可做案例分析。
我也是这个专业的，去年写的论文，记得当时还是找品学论文网的老师帮忙的，很不错，从开题报告到最后的修改定稿，帮我省了好多事，老师一会让我改任务书，一会让我给他看修改的稿件，品学论文的王老师都不厌其烦的帮我弄好，搞得我都不好意思了。如果想咨询这方面的文章，可以参考下哦。~嘻嘻
你好，对于国内外的经济学学术期刊的排名如下：
国内经济学学术期刊排名为：1.《经济研究》2.《经济学季刊》3.《中国工业经济》4.《世界经济》5.《金融研究》6.《经济学动态》7.《统计研究》8.《财贸经济》。
《经济研究》期刊
国外的经济学学术期刊前十名如下：
（计量经济学） Journal of Economics （经济学季刊杂志） of Economic Literature （经济学文献杂志） Economic Review（美国经济评论） of Political Economy（政治经济学杂志）
Econometrica （计量经济学）期刊
of Economic Studies （经济研究评论） of Monetary Economics（货币经济学杂志） of Economic Theory （经济学理论杂志） and Economic Behavior （博弈与经济行为） of Economics Perspectives （经济学展望杂志）
经济类核心期刊：F 综合性经济科学1.经济研究 2.管理世界 3.经济学动态 4.改革 5.经济学家 6.世界经济 7. 财贸经济 8.财经研究 9.经济科学 10.宏观经济研究 11.财经问题研究 12.经济评论 13.当代财经 14.当代经济科学 15.经济管理 16.当代经济研究 17.经济理论与经济管理 18.南开经济研究 19.经济问题 20.经济问题探索 21.现代财经 22.上海经济研究 23.财经科学 24.国际经济评论 25.外国经济与管理 26.经济社会体制比较 27.经济纵横 28.中国经济问题 29.经济与管理研究 30.中国经济史研究 31.经济经纬 32.福建论坛.经济社会版 33.中南财经大学学报(改名为:中南财经政法大学学报) 34.生产力研究F11 世界经济1.世界经济 2.世界经济与政治 3.世界经济研究 4. 国际经济评论 5.外国经济与管理 6.国际贸易问题 7.国际贸易 8.当代亚太 9.亚太经济 10.世界经济与政治论坛 11.现代国际关系 12.东欧中亚研究(改名为:俄罗斯中亚东欧研究) 13.世界经济文汇F12,F2 中国经济,经济计划与管理1.改革 2.数量经济技术经济研究 3.上海经济研究 峰 4.中国人力资源开发 5.经济体制改革 6. 中国经济管理 7.特区经济 8.开放导报 9.南方经济 10.宏观经济调控 11.中国改革 12.中国劳动 13.城市发展研究 14.城市问题 15.国际经济合作 16.改革与战略 17.中国流通经济 18.中国物资流通（改名为：中国物流与采购）F23 会计1.会计研究 2.审计研究 3.财会月刊 4.财务与会计 5.财会通讯 6.审计与经济研究 7.中国审计 8.中国农业会计 9.广西会计 10.中国会计电算化 11.财会研究（兰州） 12.事业财会 13.财经理论与实践 14.会计之友F3 农业经济1.中国农村经济 2.农业经济问题 3.中国农村观察 4.农业现代化研究 5.农业技术经济 6.林业经济 7.中国土地科学 8.林业经济问题 9.生态经济 10.农业经济 11.调研世界 12.乡镇企业研究 13.中国农垦经济 14.农村经济 15.乡镇经济 16.中国乡镇企业会计 17.农村合作经济经营管理（改名为：农村经营管理） 18.世界农业 19.农村经济导刊F4/6工业经济(含F27)1.中国工业经济 2.管理世界 3.经济管理 4.经济研究 5.改革 6.外国经济与管理 7.经济问题探索 8.经济理论与经济管理 9.企业管理 10.企业经济（南昌） 11.汽车与配件 12.中国建材 13.煤炭经济研究 14.中国电业 15.建筑经济 16.中国地质矿产经济（改名为：中国国土资源经济）17.企业活力 18.上海企业 19.集团经济研究 20.管理现代化 21.经营与管理 22.国有资产管理 23.企业家（改名为：财智文摘） 24.工业技术经济 25.电力需求侧管理 26.铁道经济研究 27.交通企业管理 28.旅游学刊 29.邮电企业管理（改名为：通信企业管理）F7 贸易经济1.国际贸易问题 2.商业研究 3.国际贸易 4.商业经济与管理 5.财贸经济 6.北京工商大学学报.社会科学版 7.消费经济 8.国际经贸探索 9.商业时代 10.国际经济合作 11.国际商务研究 12.价格理论与实践 13.中国商贸 14.商场现代化 15.江苏商论 16.销售与市场 17.商业经济文荟 18.中国物价 19.中国市场 20.财贸研究 21.价格月刊F81 财政.国家财政1.税务研究 2.财政研究 3.税务与经济 4.中央财经大学学报 5.财贸经济 6.中国财政 7.中国财经信息资料 8.财经问题研究 9.涉外税务 10.财经论丛 11.财经研究 12.中国税务 13.当代财经 14.财经科学 15.江西财税与会计 16.财会研究（兰州）F82/83/84货币/金融、银行/保险1.金融研究 2.国际金融研究 3.证券市场导报 4.投资研究 5.金融论坛 6.保险研究 7.金融理论与实践 8.上海金融 9.财经理论与实践 10.金融与经济 11.浙江金融 12.武汉金融 13.中国金融 14.西南金融 15.南方金融 16.现代金融 17.农村金融研究 18.国际金融 19.银行家
经济类核心期刊众多，对于作者来说适合自己的才是最好的经济类核心期刊，毕竟不同学校对核心期刊要求不同，具体通过率还要根据作者论文质量、期刊发文量等，期刊杂志社会根据择优录取。以下是我通过知网查询的最新经济核心期刊，为您分享部分经济核心期刊，希望能够帮助到你，不明白可直接私信我。
经济类期刊其实有很多，其中核心类经济刊含金量比较高的，而且投稿难度也是很大的，所以大家在投稿之前一定要慎重考虑好这个问题，有些人在核心期刊上发表论文也比较担心，其实建议大家去投经济与管理评论，或者是应用经济学区域经济等这些企业管理经验方面的文稿，这些通过率可能会更高一些。
现在有很多的在校大学生会在这期间给期刊投稿，但是他们根本就不知道怎样去投，而且有些期刊的通过率并没有这么容易，建议大家也可以选择财会月刊，因为这本是财会方面的期刊，也有经济方面的，它的优点就是审稿会比较快，而且见刊的速度也是很快的，一般审稿通过的话都会有稿费，作为大学生来说也可以赚取一点零用钱，其实现在很多的大学生都会在毕业期间通过投稿来赚取自己的零花钱，这也是一个非常不错的方式。
如果不约稿的话经济核心还是有很多的，但是在投稿之前一定要慎重考虑自己所选择的是否能够通过审核，而且是否能够见刊，其实经济类核心刊一共有100多种，所以在选择的时候一定要考虑每一种的利与弊或者是它的审核速度，如果不懂的话可以找经验丰富的学姐或者是学长，了解一下到底该如何去选择我觉得最重要就是选择自己擅长的来投稿，每一个人可能在一个区域都有自己擅长的东西，所以一定要懂得如何发挥自己的优势，在那片区域里面发光发热，其实中国现在有很多的大学生，有些大学生刚毕业就面临着失业，因为他们根本就找不到很好的工作，而且有些学生手高眼低，大公司一般不会要这种没有经验的学生小公司的工资又很低，所以他们刚毕业就面临着失业。
不是哦。你说的核心是指什么方面的、
刊名： 区域经济评论 Regional Economic Review主办： 河南省社会科学院周期： 双月出版地：河南省郑州市语种： 中文;开本： 大16开ISSN： 2095-5766CN： 41-1425/F邮发代号：36-110历史沿革：现用刊名：区域经济评论曾用刊名：企业活力创刊时间：1985核心期刊：中文核心期刊(2004)中文核心期刊(2000)中文核心期刊(1992) 现在已经不是北大核心期刊了，现在也就是个普刊
中国社会发展研究院是一所研究机构。主要做研发、教育、培训、评价。研究范围涉及经济、社科、科技、教育、医疗卫生、能源、交通、宗教、文化艺术等社会发展息息相关的领域。按照国家法律和政策规定独立从事相关的学术活动，具有自主的专业技术。
1《经济观察报》 2《经济参考报》 3《经济日报》 4《财经》双周刊 5《21世纪经济报道》 一周5期报，08年1元一期 6《理财周报》 《理财周报》订阅指南： 邮发代号：45-138 国内统一刊号：CN44-0005 邮局订阅电话：11185 出版信息：逢周一出版，每期印刷100版。 发行价格：优惠价每期6元，全年50期，全年订阅价300元 通讯地址：广州市广州大道中289号南方日报社1809室 邮编：510601 电话：广州 87391621 北京 上海 传真：
1. INTRODUCTION Theory and Overviews· Baldwin, Richard E.; Forslid, Rikard; Martin, Philippe; Ottaviano, Gianmarco . and Robert-Nicoud, Frédéric (2003) Economic Geography and Public Policy. Princeton University Press.· Fujita, Masahisa; Krugman, Paul and Venables, Anthony (1999) The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade, MIT Press: Cambridge, MA.· Fujita, Masahisa and Thisse, Jacques-Fran?ois (2002) Agglomeration and Market Interaction, CEPR Discussion Paper No. 3362. · Henderson, J. Vernon and Thisse, Jacques-Fran?ois (2004) Handbook of Regional and Urban Economics - Volume 4: Cities and Geography, Elsevier.· Markusen, James; Melvin, James; Kaempfer, William and Maskus, Keith (1995) International Trade: Theory and Evidence, McGraw-Hill. · Neary, Peter (2001) "Of Hype and Hyperbolas: Introducing the New Economic Geography". Journal of Economic Literature, vol. 39, pp. 536-561. · Rossi-Hansberg, Esteban (2006) "A Spatial Theory of Trade". American Economic Review, vol. 95, pp. 1464-1491. · Sj?berg, ?rian and Sj?holm, Fredrik (2002) "Common Ground? Prospects for Integration the Economic Geographers of Geographers and Economists". Environment and Planning A, vol. 34, pp. 467-486. Empirics: Overview · Brakman, S.; Garretsen, H.; Gorter, J.; van der Horst, A. and Schramm, M. (2005) "New Economic Geography, Empirics, and Regional Policy". Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis working paper. · Head, Keith and Mayer, Thierry (2004) "The Empirics of Agglomeration and Trade". In: Henderson, V. and Thisse, . (eds.) Handbook of Regional and Urban Economics, Elsevier. (download pdf). · Helpman, Elhanan (1999) "Explaining the Structure of Foreign Trade: Where do We Stand?" Journal of Economic Perspectives, vol. 13, pp. 121-124. · Krugman, Paul (1994) "Empirical Evidence on the New Trade Theories: The Current State of Play". In: New Trade Theories, CEPR Conference Report, London. · Leamer, Edward E. (1994) "Testing Trade Theory". In: Greenaway, D. and Winters, . (ed.) Surveys in International Trade, Blackwell, Oxford. · Leamer, Edward E. and Levinsohn, James (1995) "International Trade Theory: The Evidence". In: Grossmann, G. and Rogoff, K. (eds.) Handbook of International Economics, vol. 3, Elsevier, New York. · Overman, Henry; Redding, Stephen and Venables, Anthony (2001) "The Economic Geography of Trade, Production and Income: A Survey of Empirics". CEPR Discussion Paper No. 2978. · Feenstra, Robert C., Lipsey, Robert E. and Bowen, Harry P. (1997) "World Trade Flows, 1970-1992; With Production and Tariff Data", NBER Working Paper No. 59102. DESCRIPTIVES: SPECIALISATION AND TRADE VOLUMES Trade Structures · Balassa, Bela (1965) "Trade Liberalisation and 'Revealed' Comparative Advantage". Manchester School, vol. 33, 99-123.· Bernhofen, . and Brown, . (2005) “An Empirical Assessment of the Comparative Advantage Gains from Trade: Evidence from Japan” American Economic Review, vol. 95, pp. 208-225. · Brülhart, Marius and Elliott, Robert (1998) "Adjustment to the European Single Market: Inferences from Intra-Industry Trade Patterns". Journal of Economic Studies, vol. 25., pp. 225-247. · Rice, Patricia; Stewart, Martin and Venables, Anthony J. (2002) “The Geography of Intra-Industry Trade: Empirics”. CEPR Discussion Paper No. 3368. Sectoral Specialisation / Geographic Concentration · Arbia, Guiseppe (2000) "Empirics for Regional Convergence and Polarization: The Role of Spatial Dependence". Mimeo, University of Pescara. · Brülhart, Marius (1998) "Trading Places: Industrial Specialisation in the European Union". Journal of Common Market Studies, vol. 36, No. 3, pp. 319-346. · Brülhart, Marius (2001) "Evolving Geographical Specialisation of European Manufacturing Industries". Weltwirtschaftliches Archiv, vol. 137, pp. 215-243. · Brülhart, Marius (2001) "Growing Alike or Growing Apart? Industrial Specialisation of EU Countries". In: Charles Wyplosz (ed.) The Impact of EMU on Europe and the Developing Countries, Oxford University Press. · Brülhart, Marius (2006) "The Fading Attraction of Central Regions: An Empirical Note on Core-Periphery Gradients in Western Europe". Spatial Economic Analysis, vol. 1, pp. 227-235. · Brülhart, Marius and Traeger, Rolf (2005) "An Account of Geographic Concentration Patterns in Europe". Regional Science and Urban Economics, vol. 35, pp. 597-624. · Desmet, Klaus and Fafchamps, Marcel (2005) "Changes in the Spatial Concentration of Employment across US Counties: a Sectoral Analysis". Journal of Economic Geography, vol. 5, pp. 261-284. · Desmet, Klaus and Fafchamps, Marcel (2006) "Employment Concentration across US Counties". Regional Science and Urban Economics, vol. 36, pp. 482-509.· Kim, Sukkoo (1995) "Expansion of Markets and the Geographic Distribution of Economic Activities: The Trends in . Regional Manufacturing Structure, 1860-1987". Quarterly Journal of Economics, vol. 110, pp. 881-908. · Kim, Sukkoo (1998) "Economic Integration and Convergence: US Regions, 1840-1987". Journal of Economic History, vol. 58, pp. 659-683. · Hallet, Martin (2000) "Regional Specialisation and Concentration in the EU". Economic Papers, European Commission Directorate-General for Economic and Financial Affairs, No. 141.· Redding, Stephen (2002) "Specialization Dynamics". Journal of International Economics, vol. 58, pp. 299-334. · Storper, Michael; Chen, Yun-chung and De Paolis, Fernando (2002) "Trade and the Location of Industries in the OECD and European Union". Journal of Economic Geography, vol. 2, pp. 73-107. Geographical Clustering of Firms· Devereux, Michael P.; Griffith, Rachel and Simpson, Helen (1999) "The Geographic Distribution of Production Activity in the UK". Institute for Fiscal Studies Working Paper, No. 99/26. · Dumais, Guy; Ellison, Glenn and Glaeser Edward L. (2002) "Geographic Concentration as a Dynamic Process". Review of Economics and Statistics, vol. 84, pp. 193-204. · Duranton, Gilles and Overman, Henry (2005) "Testing for Localisation Using Micro-Geographic Data". Review of Economic Studies, vol. 72, pp. 1077-1106. · Ellison, Glenn and Glaeser, Edward L. (1997) "Geographic Concentration in . Manufacturing Industries: A Dartboard Approach". Journal of Political Economy, vol. 105, pp. 889-927. · Henderson, J. Vernon (2003) "Marshall's Scale Economies". Journal of Urban Economics, vol. 53, pp. 1-28. · Lafourcade, Miren and Mion, Giordano (2007) "Concentration, Agglomeration and the Size of Plants". Regional Science and Urban Economics, vol. 37, pp. 46-68. · Marcon, Eric and Puech, Florence (2002) "Measures of Geographic Concentration of Industries: Improving Distance-Based Methods". Mimeo, University of Paris I. · Maurel, F. and Sédillot, B. (1999) "A Measure of the Geographic Concentration in French Manufacturing Industries". Regional Science and Urban Economics, vol. 29, pp. 575-604. The Gravity Model and Border Effects · Anderson, James A. and van Wincoop, Eric (2003) “Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle”. American Economic Review, vol. 93, pp. 170-192.· Baldwin, Richard E. and Taglioni, Daria (2006) “Gravity for Dummies and Dummies for Gravity Equations”. NBER Working Paper, No. 12516. · Br?cker, Johannes (1984) “How Do International Trade Barriers Affect Interregional Trade?” In ?.E. Andersson, W. Isard, and T. Puu (eds) Regional and Industrial Development Theories: Models and Empirical Evidence, Amsterdam: North Holland.· Carrère, Céline (2006) “Revisiting the Effects of Regional Trade Agreements on Trade Flows with Proper Specification of the Gravity Model”. European Economic Review, vol. 50, pp. 223-247. · Head, Keith (2000) "Gravity for Beginners". Mimeo, University of British Columbia, Vancouver. · Head, Keith and Mayer, Thierry (2000) "Non-Europe: The Magnitude and Causes of Market Fragmentation in the EU". Weltwirtschaftliches Archiv, vol. 136, pp. 285-314. · Head, Keith and Mayer, Thierry (2002) "Illusory Border Effects: Distance Mismeasurement Inflates Estimates of Home Bias in Trade". CEPII Working Paper, No. 2002-01, Paris. · Helliwell, John F. (1997) "National Borders, Trade and Migration". Pacific Economic Review, vol. 2, pp. 165-185.· McCallum, John (1995) "National Borders Matter: . Regional Trade Patterns". American Economic Review, vol. 85, pp. 615-623. · Rose, Andrew K. (2000) "One Money, One Market: The Effect of Common Currencies on Trade". Economic Policy, vol. 30, pp. 9-45. · Rauch, James E. (1999) "Networks Versus Markets in International Trade". Journal of International Economics, vol. 47, pp. 317-345. · Santos Silva, . and Tenreyro, Silvana (2006) "The Log of Gravity". Review of Economics and Statistics, vol. 88(4), pp. 641-658.· Wei, Shang-Jin (1996) "How Reluctant are Nations in Global Integration?" NBER Working Paper, No. 5531. (download pdf)· Wolf, Holger (2000) "Intra-National Home Bias in Trade" Review of Economics and Statistics, vol. 82, pp. 555-563. (download pdf) Heterogeneous Firms, FDI and Vertical Specialisation· Antràs, Pol (2003) “Firms, Contracts and Trade Structure”. Quarterly Journal of Economics, vol. 118, pp. 1054-1073. (download pdf) · Baldwin, Richard E. (2005) “Heterogeneous Firms and Trade: Testable and Untestable Properties of the Melitz Model”. NBER Working Papers, No. 11471. (download pdf)3. ANALYTICAL EMPIRICS: TESTING THEORIES Regressing Specialisation on its Determinants · Amiti, Mary (1999) "Specialisation Patterns in Europe". Weltwirtschaftliches Archiv, vol. 135, pp. 573-593. (download pdf) Testing Neoclassical Trade Theory: Leontief, Etc. · Bernstein, . and Weinstein, . (2002) "Do Endowments Predict the Location of Production? Evidence from National and International Data". Journal of International Economics, vol. 56, pp. 55-76. (download pdf)· Bowen, H.; Leamer, E. and Sveikauskas, L. (1987) "Multicountry, Multifactor Tests of the Factor Abundance Theory". American Economic Review, vol. 77, pp. 791-809. (download pdf)· Choi, . and Krishna, P. (2004) "The Factor Content of Bilateral Trade: An Empirical Test". Journal of Political Economy, vol. 112, pp. 887-914.· Davis, Donald R. and Weinstein, David E. (2000) "International Trade as an 'Integrated Equilibrium': New Perspectives". American Economic Review (Papers and Proceedings), vol. 90, pp. 150-154. (download pdf) · Davis, Donald R. and Weinstein, David E. (2001) "An Account of Global Factor Trade". American Economic Review, vol. 91, pp. 1423-1453. (download pdf) ·· Schott, Peter K. (2003) "One Size Fits All? Heckscher-Ohlin Specialization in Global Production". American Economic Review, vol. 93, pp. 686-708.· Trefler, Daniel (1995) "The Case of the Missing Trade and Other Mysteries". American Economic Review, vol. 85, pp. 1029-1046. (download pdf) Testing the "New" Trade Theory: The Home-Market Effect, Etc. · Antweiler, Werner and Trefler, Daniel (2002) "Increasing Returns and All That: A View from Trade". American Economic Review, vol. 92, pp. 93-119. (download pdf) · Behrens, K.; Lamorgese, A.; Ottaviano, G. and Tabuchi, T. (2004) "Testing the Home-Market Effect in a Multi-Country World: The Theory". CEPR Working Paper, . (download pdf)· Brülhart, Marius and Trionfetti, Federico (2005) “A Test of Trade Theories When Expenditure Is Home Biased”. CEPR Discussion Paper, No. 5097. (download pdf)· Davis, Donald R. and Weinstein, David E. (1996) "Does Economic Geography Matter for International Specialisation?". NBER Working Paper, No. 5706. (download pdf) · Davis, Donald R. and Weinstein, David E. (1999) "Economic Geography and Regional Production Structure: An Empirical Investigation". European Economic Review, vol. 43, pp. 379-407. (download pdf) · Davis, Donald R. and Weinstein, David E. (2001) “Bones, Bombs and Break Points: The Geography of Economic Activity”. NBER Working Paper, No. 8517. (download pdf)· Davis, Donald R. and Weinstein, David E. (2003) "Market Access, Economic Geography and Comparative Advantage: An Empirical Test". Journal of International Economics, vol. 59, pp. 1-23. (download pdf) · Debaere, Peter (2005) "Monopolistic Competition and Trade, Revisited: Testing the Model without Testing for Gravity". Journal of International Economics, vol. 66, pp. 249-266. (download pdf) · Feenstra, Robert C., Markusen, James A. and Rose, Andrew K. (2001) "Using the Gravity Equation to Differentiate Among Alternative Theories of Trade". Canadian Journal of Economics, vol. 32, pp. 430-447. (download pdf) · Hanson, Gordon and Xiang, Chong (2004) "The Home-Market Effect and Bilateral Trade Patterns", American Economic Review, , pp. 1108-1129. (download pdf)· Head, Keith; Mayer, Thierry and Ries, John (2002) "On the Pervasiveness of Home-Market Effects". Economica, vol. 69, pp. 371-90. (download pdf) · Head, Keith and Ries, John (2001) "Increasing Returns Versus National Product Differentiation as an Explanation of US-Canada Trade". American Economic Review, vol. 91, pp. 858-876. (download pdf) · Hummels, David and Klenow, Peter J. (2006) "The Variety and Quality of a Nation’s Exports". American Economic Review, vol. 95, pp. 704-723. (download pdf) · Hummels, David and Levinsohn, James (1995) "Monopolistic Competition and International Trade: Reconsidering the Evidence". Quarterly Journal of Economics, vol. 110, pp. 799-836. (download pdf) · Redding, Stephen J. and Sturm, Daniel M. (2009) "The Costs of Remoteness: Evidence from German Division and Reunification". American Economic Review, forthcoming. (download pdf)· Tybout, James (2003) "Plant- and Firm-Level Evidence on 'New' Trade Theories". In Kwan Choi, E. and James Harrigan (eds.), Handbook of International Trade, Oxford: Basil-Blackwell. (download pdf)
基于聚类分析的广西区域经济发展状况研究的论文
【摘要】：本文以广西壮族自治区14个地级市作为研究对象，从地区生产总值、社会消费品零售总额、全社会固定资产投资、公共财政预算收支总额等方面，选取11个具体指标，运用聚类分析方法分析并评价各地级市经济发展状况。研究结果显示，广西14个地级市可划分为四类经济区域，不同城市之间的经济发展水平存在较大差异。在此基础上，从加强各地级市之间的经济合作、积极推动开放型经济发展、强化科技创新以推动产业结构优化升级等方面提出具体建议，为促进广西区域经济的全面发展提供参考。
【关键词】：聚类分析；广西；经济发展；政策建议
一、引言
近年来，随着中国—东盟自由贸易区的建成，中国与东盟各国贸易投资增长，经济融合加深，经贸往来愈加频繁。广西作为中国—东盟自由贸易区的门户省份，加之“一带一路”战略的提出与实施，良好的区位优势和资源环境承载能力，无疑将会为推动广西区域经济的腾飞提供持续的动力和良好的机遇，发展前景十分广阔。但由于历史的原因，加上人口、社会和基础设施等因素的影响，广西的经济发展水平和人均地区生产总值在内陆31个省、市、自治区中仍处于中下水平，与上述提到拥有的区位优势、经济优势是极不相称的。广西下辖的14个地级市经济发展程度和产业结构也存在一定的差异。一直以来，区域经济发展问题都是区域经济学、经济地理学等学科关注和研究的对象，区域经济发展中出现差距，是各国经济发展中存在的普遍现象[1]。如何就广西下辖的14个地级市进行经济发展程度的分析和分类，对于正确认识广西各地级市经济发展所处的发展阶段，制定正确的宏观政策，以促进各地区的良好协调发展具有重要的理论和现实意义。
二、研究区域概况
广西壮族自治区，简称“桂”，首府南宁，位于中国华南地区西部，与广东、湖南等省份接壤，南濒北部湾，面向东南亚，是中国唯一一个沿海自治区，自然条件优越，资源丰富，尤以海洋资源和矿产资源为甚。截至2015年12月，全区辖14个地级市，县级行政区111个，行政区划面积万平方公里。2015年全区总人口为5518万人，地区生产总值亿元，占全国的。人均地区生产总值为39150元。但由于历史的原因，加上人口、社会和基础设施等因素的影响，广西的经济发展水平，无论是地区生产总值还是三大产业结构完善程度等方面，在内陆31个省市中均处于中下水平。区内下辖的14个地级市，经济发展水平和产业结构各异，部分地级市经济发展程度相对滞后。近年来，随着中国—东盟自由贸易区的建成和“一带一路”战略的实施，广西吸引着国内外大量的资本和人力涌入，显现出广阔的发展前景。
三、聚类分析方法研究设计
（一）指标选择及数据来源
区域经济发展状况的研究，依靠单一的指标，是无法对其进行综合、全面的评价与分析的。因此，在对广西区域经济发展水平分析评价的过程中，需要借助多个评价指标，构建合理完善的评价指标体系。本着建立评价指标体系要遵循科学性、系统性、全面性、独立性、可操作性等原则，本文在参考以往文献资料的基础上，根据广西各地级市经济发展状况、人口条件、社会资源等方面的实际情况选取了11个具体指标，分别是：行政区划土地面积（平方公里）、地区生产总值（亿元）、人均地区生产总值（元）、户籍年末总人口（万人）、固定资产投资（亿元，不含农户）、公共财政预算收入（亿元）、公共财政预算支出（亿元）、农民居民人均纯收入（元）、城镇居民人均可支配收入（元）、社会消费品零售总额（亿元）、进出口总额（人民币，万元）。为方便后续各指标数据的处理，分别以X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10和X11指代。各指标详细数据均来自《广西统计年鉴2016》和《2015年广西壮族自治区国民经济与社会发展统计公报》。
（二）数据处理
本文利用对反映广西14个地级市经济发展状况的指标进行聚类分析。由上述内容可知，研究所选取的11个指标由于它们原始数据量刚的不同，为防止指标取值的分散程度较大，需对各指标的取值做标准化处理。
各指标数据经过标准化处理后，X2（地区生产总值）与X5（固定资产投资）、X6（公共财政预算收入）、X10（社会消费品零售总额）的相关系数都大于，故而这四个指标不必均作为聚类变量，选择其中一个即可，本文选择X2（地区生产总值）。接着，运用不同的聚类方法进行聚类分析。
（三）结果分析
本文利用对广西14个地级市经济发展状况进行聚类分析，在对选定的11个聚类变量的数据经过标准化处理后，依据结果聚类个数的不同，而相继运用系统聚类和K—均值聚类法进行聚类分析，并得出结果。参考以往文献资料对广西14个地级市经济发展状况的分类，以及广西各地区实际的经济、社会和人口状况，本文认为对广西14个地级市经济发展水平的分类，聚类个数分为四类比较适宜。对于广西14个地级市经济发展水平的分类应为：南宁、北海、钦州为第一类；柳州、桂林、梧州、贵港、玉林、百色、贺州、河池、来宾为第二类；防城港为第三类；崇左为第四类。
由聚类分析结果可知，南宁、北海、钦州为第一类，这三个地级市经济相对发达。南宁是广西的首府，全区的政治、经济、文化、金融和信息中心，经济发展程度高，产业结构相对完整，良好的区位优势、众多的政策支持以及坚实的经济发展基础，使得南宁在多方面的发展都领跑于广西区的其他地级市。北海是全国14个沿海开放城市之一，处于泛北湾经济合作区域结合部的中心位置，便捷、高效的交通设施，众多经济圈的发展福利，以及丰富的海洋资源、繁荣的旅游业，都推动着北海经济社会的快速发展。钦州，南海之滨，北部湾经济区南的中心位置，是大西南最便捷的出海通道，依托于得天独厚的港口优势，大力发展进出口贸易。
柳州、桂林、梧州、贵港、玉林、百色、贺州、河池、来宾为第二类，这9个地级市经济发展水平较高，三大产业结构相对完善，各自依托于自身的经济发展优势，经济发展增速较快。
防城港和崇左分别是第三和第四类。防城港是中国的深水良港，是中国25个沿海主要港口之一，对外贸易额较高，在中国—东盟自由贸易区、泛北部湾区域合作中具有特殊重要的战略地位。崇左位于广西西南部，地理位置相对较差，工业基础薄弱，交通设施落后，虽然资源丰富，但限于人力资源的短板，是广西经济发展较为落后的地级市。
四、结论及政策建议
本文利用对广西14个地级市经济发展状况进行聚类分析，将广西14个地级市经济发展水平分为四类，分别是南宁、北海、钦州为第一类；柳州、桂林、梧州、贵港、玉林、百色、贺州、河池、来宾为第二类；防城港为第三类；崇左为第四类。从聚类分析的结果来看，就如何促进广西区域经济的快速、协调发展，可从以下几个方面着手：
（一）加强各地级市之间的经济合作，增强较发达地区的经济辐射力度
广西各地区经济发展水平差异显著，各自依托的经济发展要素也不尽相同，例如人力资本、环境资源、基础设施完善程度和地理位置等就相差较大。因此，各地区根据自身的条件优势，因地制宜地制定经济发展策略，就显得尤为重要。因地制宜地制定经济发展策略的同时，加强各地级市之间的经济合作，实现资源、信息的共享互通，人力、资金的自由流通，各自取长补短，将为促进各地区的快速、协调发展发挥重要作用。以南宁、桂林和柳州为主的老牌较发达地区，拥有较发达的工业基础、第三产业和相对完善的基础设施，在立足自身优势发展，加强与各地级市之间的经济合作中，要发挥好领头羊的作用，率先做出垂范，积极探索出可供借鉴的合作模式，增强对周边地级市的经济辐射力度，以少带多，以强扶弱，真正促进广西经济发展迈上新台阶。
（二）依托良好的区位优势和叠加的'政策优势，积极推动开放型经济发展
随着经济全球化和区域经济一体化的发展，我国经济和世界经济发展的融合在不断加深，积极推动外向型经济的发展，成为了我国及各地区经济转型升级的关键所在。2015年3月，国家发改委、外交部和商务部联合发布了《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》，广西借助于自身的区位优势，被纳入国家“一带一路”建设规划，发展开放型经济面临着重大的历史机遇。广西的外向型经济近些年来虽有发展，但整体情况仍不容乐观，相对薄弱的经济基础制约着开放型经济的发展后劲以及支撑开放型经济发展的高级要素也存在不足[2]。借助于“一带一路”战略实施的机遇和叠加密集的国家开发政策，依托沿海、沿江、沿边的区位优势，借鉴东部沿海典型的开放型经济发展模式，例如上海模式和东莞模式，积极推动广西的外向型经济发展，才能快速、协调地完成广西经济的转型升级。
（三）强化科技创新，加速推动产业结构优化升级
科技创新与产业结构优化升级是长期的协调关系，依托于科技创新能有效推动产业结构优化升级。一般来说，产业结构指的是一二三产业所占的比重，产业结构优化升级有两个含义：一个是产业结构合理化，另一个是产业结构高级化，如果第三产业所占的比重越大，那么可以说它的高级化程度越大[3]。未来一段时间，可以从以下几个方面强化科技创新，加速广西产业结构的转型升级：一是加强科技创新方面的改革，建立完善的科技管理协调机制和信息公开机制，优化科技资源配置机制，以统筹科技创新全方位管理；二是加大对科技创新的财政支持，保证各项用于科技创新的资金行使到位；三是优化科技创新体系，不仅要保证建立完善的科技创新管理机制，更要全面扩大科技创新的主体，落实科技创新成果的投入使用。
（四）完善各地区的基础设施建设，大力发展地区特色经济
广西各地区经济发展水平差异显著，相对发达的地区，例如南宁、柳州和桂林等，除主城经济区外，基础设施建设仍不尽完善。河池、百色、崇左等市地处偏远地区，交通不便，基础设施建设更是落后。良好的交通条件、便利的通讯设施、覆盖全面的水利、电力设施等是居民和企业的共同物质基础，更是物质生产和劳动力再生产的重要条件。因此，各地区应把完善基础设施建设放在重要位置，适当扩大社会固定资产投资总量，积极利用本地区丰富的人文资源，打好“侨牌”，让更多拥有广西籍的海外华人华侨参与到广西的经济建设之中，尽快完善基础设施建设，为经济的快速发展提供良好的基础。同时，各地区应找准自身的发展定位，结合地区优势，大力发展地区特色经济。
参考文献：
[1]孟倩.基于主成分分析和聚类分析的山东省区域经济协调发展研究[J].区域经济，2016（1）：138-139
[2]李继宏.“一带一路”建设背景下广西开放型经济发展模式及实现路径[J].广西社会科学，2016（4）：14-19
[3]徐晓慧.广西科技创新对产业结构升级的影响[J].合作经济与科技，2016（11）：19-21
因为是在网吧，只找到3篇文章，如果楼主觉得合适发邮件到我把全文发给你[1]Sornn-Friese, H. and J. S?rensen, Linkage lock-in and regional economic development: the case of the ?resund medi-tech plastics industry. Entrepreneurship & Regional Development, 2005. 17(4): p. 267-291.[2]Warner, M., Putting Child Care in the Regional Economy: Empirical and Conceptual Challenges and Economic Development Prospects. JOURNAL-COMMUNITY DEVELOPMENT SOCIETY, 2006. 37(2): p. 7.[3]André, F., M. Cardenete, and E. Velázquez, Performing an environmental tax reform in a regional economy. A computable general equilibrium approach. The Annals of Regional Science, 2005. 39(2): p. 375-392.