曾蓉校长，中共党员，中学高级教师，四川省特级教师，成都市语文学科带头人，成华区优秀校长，成华区教育协会理事，成华区人大代表.曾获“成都市优秀青年教师”“成华区优秀党员”。2006.1被中共成都市委组织部评为“双争双创市级优秀人才”.主持参与学校十五美育课题开发研究，所撰写论文、教案均获国家级、省、市一等奖，曾受到《中国教育报》、《四川教育》、《成都教育》《成都日报》《天府早报》和省市电视台等多家媒体的采访。
通讯作者在论文中怎么标注如下:
首先，把光标移到作者名称的后面在工具栏选取“引用”——插入“尾注”，这样作者名称后面和页面下方就会出现小标。再打开脚注对话框点击“符号”，选择“*”或者要求的其他符号单击“确定”。最后在页面下方的尾注中输入通讯作者的信息即可。
拓展知识:
1、论文通讯作者的概念
论文通讯作者与第一作者是经常被混淆的两个概念，有一个简单的区分如下。
1）论文的通讯作者是指课题的总负责人，承担课题研究、发表等的经费、设计、论文的书写和把关，同时是文章的联系人。其最重要的职责是承担文章可靠性的责任，在论文投稿、修改直至被接受发表的过程中负责一切联络工作。
2）论文的第一作者是在论文创新性科研成果中贡献最大的，是具体工作的主要执行者，对主要实验结果负责，也是论文初稿的撰写人。
3）一般期刊会对通讯作者有标注要求，比如通信作者名字的右上角带“*”，然后会在文章的末尾位置用脚注进行标注说明，或者是直接在通讯作者名字的右上方用小字号标注“通讯作者”。
我们在写作时，将光标移到在通讯作者姓名后面，在菜单栏点击插入，而后点击引用、脚注和尾注，按照要求标注相关符号和信息即可。所以在一篇文章中，通讯作者和其它作者还是很容易区分的。
2、通讯作者是文章最重要的作者
1）在论文投稿、修改直至被接受发表的过程中的一切联络工作一般由通讯作者负责。通讯作者应该是论文对外责任的承担者。
2）通讯作者往往指科研的总负责人，他要负责与编辑部的一切通信联系和接受读者的咨询等。应该说，通讯作者多数情况和第一作者是同一个人，这样的话实际上是省略了通讯作者。只有在通讯作者和第一作者不一致的时候，才有必要加通讯作者。加不加通讯作者应根据需要而定。
3）现在国内很多地方也改革了，很是看重通讯作者的，如果是自己很有分量的文章不要随便将别人作为通讯作者。实际上如果从知识产权上来说，研究成果算是通讯作者的。
3、通讯作者的署名位置
1）通讯作者放在论文署名的最后。这种情况比较常见、也比较合理——因为通讯作者的地位已经说明了一切。
2）通讯作者放在论文署名的中间。这种情况也不少，署名顺序是按照作者贡献大小排列的，自己的所有论文都是这样署名的，说实话，多数这种情况下的署名。
3）通讯作者放在第一作者的位置（即通讯作者兼第一作者）。这种情况在综述论文中比较普遍，多数综述文章的第一作者同时也是通讯作者。
论文查重是以连续出现13个字符以上相同为标准来判定论文重复率。如果抄袭了他人论文中的句子或者段落，paperfree论文查重系统在对其进行检测时，就会识别出重复部分，并计算到论文的总重复率之中。建议大家在写作论文时不可出现抄袭等学术不端行为，防止因为出现过多重复部分从而使论文总重复率上升。
考上研究生是一件非常让人骄傲的事情，但是总有一些想捡漏的人存在于考研人群中，前不久发生的论文抄袭事件让大家都看到了整个社会的笑话，也真正看到了社会最为真实的场面，如果我们仔细观察会发现曾经在各种报纸还有杂志上可以看到很多双一流的大学都会录取一些特招生，他们仿佛有各种各样的才能和天赋，甚至还有非常优异的成绩，在小的时候经常会被当作别人家的孩子，每一次我们看到这种类似的话题时总会觉得人比人会气死人，但是前不久有一名网友说南开大学的一名学生抄袭了自己的论文，并且他还获得了保送北大的资格，“保研北大学生被曝论文抄袭”，这种话题一听起来就非常爆炸，涉嫌抄袭者发表了自己的受害论，他究竟是怎么说的呢？小编给大家讲一讲。
这件事情在网上被发酵之后也让很多网友议论纷纷，但是被指责抄袭的人却说这篇论文是自己找论文机构代写的，并且论文和保研没有任何关系，自己也是一个受害者，他当时找了论文机构，但是论文机构没有说这一篇论文是从哪里的英文进行翻译的，对于此事北京大学的教务处也决定对此事进行调查，毕竟抄袭论文是一件很严肃的事情，一旦认定其抄袭，这个学生在人品上就可能有一些问题。
可是大家如果上过大学都会知道论文无论是方向还是所研究的课题，只要是自己写的，可能会在过程中有一些相似的地方，但不可能全部都一样，毕竟有查重，如果他连自己的论文涉嫌了抄袭问题都不太清楚，就说明他是一个什么都不知道的人。
这一件事情在不断发酵之后也有网友提出应该严查他和北大一些教务人员的关系，毕竟他连本科论文都是靠辅导机构完成的，自己应该没有太大的能力，他的论文和保研没有任何关系大家是没办法相信的。
论文观点相似是否算抄袭需要视具体情况而定。如果只是单纯地复制他人的论文观点，没有加入自己的思考和见解，那么这种行为很可能被认定为抄袭。如果是在尊重和理解他人论文观点的基础上，结合自己的研究数据、案例或者实验结果，提出了相似的观点，那么这种行为就不算抄袭。
担心是否被判为抄袭，可以使用论文查重系统进行检测，这样能准确进行判定。
