996怎么来的，咱也不知道，咱也不敢问，单知道马爸爸说过这是做人极大的福报；只是椰菜君今生不幸，做人极不成功，到现在也没机会享受这等福报，确属终身憾事。
不过这么好的福报，谱系孩子们，倒是早早就享受到了。看一看他们的行为干预安排表，是不是从天没亮到天已黑，排得满满的？
要问下ABA师傅们，为啥要给谱系孩子们这么满满的福报呢？其必曰：ABA干预是基于科学基础的！每周干预40小时是最佳的！越多越好的！要是你再问，这每周最佳40小时干预，根据在哪里？荣幸得到行为分析认证委员会(BCBA)剃度认证的师傅们或许会拿出BCBA的指南，翻到某一面，指给你看，瞧，指南说了，要想全面干预，一个星期得30～40小时，最最起码也得10个小时！还有啊，记清楚，除了俺们这ABA，别的干预，学校啥的，一概都不能作数！
所以您算算，孩子一周40小时干预，刨去双休日，这一天就是整整8小时，不是妥妥的全职工？怎么也得上点别的啥课程吧，那只能算做兼职。这样算起来，这些谱系孩子们，996的福报都是轻的。
饶是如此，家长们还免不了提心吊胆。因为您只要觉得孩子进步不大，进步慢那么一点，ABA师傅们必定说，这都是干预强度不够！俺们白天操着卖白粉的心干预您家孩子，你接回家了就当白菜养？俺们的黑汗都白流了？干预时间加起来！你最好还得多学着点，回去继续干预才好用！
要是一天有25个小时，多的这一个小时，估计这孩子们都得干预起来。
但问题是，虽然ABA师傅们这么讲，BCBA的指南这么说，总得有个根据，有个来源吧？不然椰菜君也来写一个指南，说一天得干预26个小时，并且这第26个小时尤其关键，是脱圈的核心，您信还是不信？
一星期干预40小时目标，有根据，有来源吗？
说有也有，说没有也没有。
因为它的根据和来源，就是ABA干预的祖师伊瓦尔·洛瓦斯1987年的开山之作。在这篇论文中，洛瓦斯安排了三组谱系儿童，分别接受每周平均40小时ABA干预、每周不超过10小时ABA干预、不接受ABA干预；然后发现第一组19个孩子中，有9个“脱圈”；第二组19个孩子中，有0个“脱圈”；第三组21个孩子中，有1个“脱圈”。因此，说它有根据和来源，当然是可以的。
但洛瓦斯做了干预时间长短的优化比较吗？显然没有。不仅他没有做，他之后的ABA干预研究，也没有人做。
孤证不立。知道一些科学研究逻辑方法的人，都明白只靠一个证据，所得出的结论，如果有说服力的话，也只能是非常弱的。从这点说，一星期40小时干预目标，可以说是没有根据、没有来源的。
我们用常识来思考就知道，和NT儿童一样，谱系儿童的具体情况一定是各有不同，症状严重程度不同，智力高低不同，自身发育速度不同，家庭贫富不同，父母关注程度不同，这些都会让他们对干预——如果真能等同给予的话——有不同的反应，这还不说没有考虑他们实际病因会有不同。很显然，不同谱系孩子所需要的干预强度——主要是干预时间——肯定也是不同的，不可能有一刀切，都力争一周干预40小时的事情。而且事实上，这一点早已为多项研究，包括洛瓦斯的1987年研究所指出。
那么，ABA师傅们，凭什么说一星期40小时干预才是目标呢？越多越好呢？吃药吃过量了会中毒你不害怕吗？
洛瓦斯当年为什么把一星期40小时设置为实验组的干预时间，恐怕难以考证。不过按“奥卡姆剃刀”原理来推测，它可能有一个非常简单的解释，那就是一星期40小时，正好就是一星期上班5天，每天8小时的工作制。如果你是一位全职的ABA师傅，你难道不觉得这个安排真是恰恰好吗？
本文主要参考How meaningful is more? Considerations regarding intensity in early intensive behavioral intervention一文，原文2019年7月发表于Autism；全文可以点击下面的阅读原文获取。
时间：1897。地址：瑞士苏黎世。参加人数：208人。主席：K．F．盖泽尔（Geiser，瑞士数学家、苏黎世工学院教授）。在大会上作报告的数学家共有4位：J．H．庞加莱（但他因病缺席，由J．弗兰纽尔（Franel）替它宣读论文）A．胡尔维茨（Hurwitz），C．F．克莱因，G．皮亚诺（Peano）。这次大会以J．H．庞加莱报告的《关于纯分析和数学物理》及C．F．克莱因报告的《目前高等数学问题》著称于世。 时间：1900年。地址：法国巴黎参加人数：229人主席：J．H．庞加莱。C．埃尔米特（Hermite，法国数学家）担任名誉主席大会上作报告的数学家共有4位：M．康托（Cantor），M．G．米塔——列夫勒，V．沃尔泰拉（Volterra），J．H庞加莱。这次大会以D．希尔伯特在历史与教育两组联席会上的讲演《未来的数学问题》（在刊印的讲稿中，他共列出23个问题，但他在实际讲演中，因时间关系只讲了其中10个问题，即1，2，6，7，8，13，16，19，21，22），确立了这次巴黎国际数学家大会在数学史上的地位。他认为：“通过对这些问题的研讨，可以期待科学的进步。 时间：1904年。地址：德国海德堡参加人数：336人主席：H．韦伯（Weber，德国数学家）在大会上作报告的数学家共有4位：G．格林希尔（Greenhill），P．班勒卫（Painleve），C．塞格雷（Segre），W．沃廷格（Wirtinger）。这次大会正值德国著名数学家C．G．L．雅可比（Jacobi）诞辰100周年，在H．韦伯致辞后，海德堡大学的数学教授L．柯尼希贝格（Konigsberger）作了纪念C．G．L．雅可比的纪念演说，他在演说中对C．G．L．雅可比作了高度的评介。大会期间还展出了近十年来的数学文献，数学仪器和模型。 时间：1908年地址：意大利罗马主席：P．布拉塞纳（Blaserna，罗马科学院院长。）意大利国王亲临开幕式会场以表祝贺、欢迎。被邀请在大会上作报告的数学家共7位：J．H．庞加莱，达布（Darboux），D．希尔伯特，C．F．克莱因，V．沃尔泰拉，G．韦罗内塞（Veronese），S．纽科姆（Newcomb）。但是，D．希尔伯特和C．F．克莱因都谢绝了邀请；J．H．庞加莱因病也未能亲临大会作报告。这以大会上颇具特色的活动是颁发卡西亚（Cuccia）奖，一枚金质奖章和3000法朗，此奖“以奖赏推进代数挠曲线研究的重要论文”。帕多凡大学的数学家巴塞韦里（Seven）荣获此奖。这是国际数学家大会颁发的各种奖赏中的第一次。 时间：1912年地址：英国剑桥参加入数：708人（但据会议记载“实际出席会议者”是574人）主席：C．G．达尔文（Darwin，英国数学家、物理学家，他是进化论创始人C．R．达尔文的孙子）．在大会上作报告的数学家有：E．波莱尔（Borel），E．兰道（Lan－dau），B，加利特曾（Galitzen）等。这次报告人的安排注意到纯粹数学与应用数学的平衡。此外，应用数学方面又分成三个小组：工程数学；统计、经济和保险统计数学；数理天文。大会主席C．G．达尔文和其它英国的报告人都利用这次机会向到会的数学家强调：英国数学家已最终打破了长期孤立于大陆数学家的状态 时间：1920年地址：法国斯特拉斯堡参加入数：来自27个国家的数学家出席了这次大会主席：E皮卡（Picard，法国数学家）。C．若尔当（Jordan，法国数学家）担任名誉主席剑桥大学的英国数学家J．拉莫尔（Larmor）爵士作的第一个全会报告，他在报告中详细评述了D．希尔伯特和C．F．克莱因在第一次世界大战期间的工作。在大会上作报告的还有V．沃尔泰拉等。在这次大会期间，正式成立了国际数学联合会（InternationalMathematicalUnion，简称IMU），C．J．G．瓦莱普桑（Vallee——Poussin，比利时数学家）当选为主席。这次大会不准轴心国的数学家参加，从而遭到了几位头面人物的抵制，认为这种开会法不是国际性的。 时间：1924年地址：加拿大多伦多参加人数：是第六次大会的两倍。主席：J．C．菲尔兹（Fiefs，加拿大数学家）在大会上报告的数学家有：E．嘉当（Cartan），J．M．L。鲁（Roux），S．平凯莱（Pinchrle），F．塞韦里，F．C．M．斯特默（Stφr—mer），M．H．杨（Young）等。这次在大会上的报告全部属于纯粹数学领域。W．H．杨准备的讲演题目是《20世纪纯粹数学研究的某些特征》，但他没有提及D．希尔伯特在巴黎召开的那次数学家大会上提出23个问题中的任何一个．这次大会，轴心国的数学家再次未能参加。对此，大多数美国数学家一直反对排斥德国和其它轴心国的数学家，并对此提出一项决议案，得到意大利、荷兰、瑞典、丹麦、挪威和英国数学家的赞同。大会接受了一笔钱存入自己的财库，J．C．菲尔兹开始考虑利用它来设立一项国际数学奖。 时间：1928年。地址：意大利波伦亚。参加人数：836人。主席：S．平凯莱。在大会上作报告的数学家较多，其中有：V．沃尔泰拉，G．D．伯克霍夫（Birkoff）等人。V．沃尔泰拉是至今唯—一位做过4次全会报告的数学家，而且他这次讲演时，意大利国王V．伊曼纽列（Emanuelle）三世也来到会场听他讲演。第一次世界大战后的第三次大会选择在意大利波伦亚召开，表明数学家希望数学会议只受科学支配而不受政治的控制。这次大会尽管D．希尔伯特身体欠佳，但他率领了60多位德国数学家参加了这次盛会，他非常高兴的告诉与会者：“经过漫长而艰难的时期，世界上所有的数学家的代表又齐聚一堂。为了我们所热爱的这门科学的繁荣，应该如此也必须如此。”“数学不分种族……。对于数学，整个文明世界构成同一个国家。”这次会的开幕式在波伦亚大学，后去过拉韦纳，闭幕式则在佛罗伦萨。 时间：1932年。地址：瑞士苏黎世参加人数：667人，其中有20位曾参加过1897年第一次国际数学家大会，当年的大会主席C．F．盖泽尔虽已90岁的高龄也来了，H．费尔（Fehr，瑞士数学家，教育家、国际数学教育杂志的创办人和编辑）也来了他是唯一参加了至今历次大会的数学家。主席：R．菲特尔（Fueter，瑞士数学家）。在大会上作报告的数学家较多。其中有：E．嘉当，A．E．诺特L．比贝尔巴赫（Bieberbach）等。邀请L．比贝巴赫在大会上作报告，是组织委员会为了主动向那些在1928年反对过“去波伦亚的人”的数学家表示和解。A．E．诺特是被邀请在国际数学家大会上作全会演讲的第一位女学家，而且自她之后被邀请在全会上演讲的女性的数目跟0相差无几。这次大会宣布J．C．菲尔兹在遗嘱中提供一笔馈赠，作为每届大会颁发两枚奖章的资金——即从1936年开始颁发的菲尔兹奖章。 时间：1936年。地址：挪威奥斯陆。参加人数：387人（由于德国希特勒和意大利墨索里尼的上台，以及世界政治和经济形势的剧变，从而使加这次大会的数学家比上届将近减少了一半）。主席：F．C．M斯托默（Stφmer，挪威数学家）。在大会上作报告的数学家有：E．嘉当（这是他在国际数学家第三次全会报告），L．V．阿尔福斯等。这次大会虽然出席的人数相对较少，但开得很隆重，挪威国王和王后在皇宫举行了欢迎招待会，挪威外交部长作了热情洋溢的讲话，他说：“尽管我不够格归入数学初学者的行列，但敢大胆地称赞你们的科学，它不愧是扩展人类智力的主将”。在这次大会上首次颁发了菲尔兹奖，获奖得主是：L．V柯尔福斯，J．道格拉斯。由挪威国王将奖章授予了它们。C．卡拉西奥多里（Carath6cdcry）。对两位获奖者的主要成就作了评介。 时间：1950年地址：美国坎布里奇参加人数：1700多人，达到过去历次大会中人数最多的两倍主席：O．维布伦（Veblen，美国教学家）。在大会上作报告的数学家共有22位（有15位出于美国或在美国上大学或从事数学研究工作）。其中有H．嘉当，A．韦伊，陈省身等。这次菲尔兹菲奖得主是：L．施瓦尔兹，A．赛尔伯格。由H．玻尔（Bohr）对两位获奖者的主要成就作了评介。这次大会，社会主义阵营国家的数学家无人到会，但苏联科学院院长S．沃维洛夫（Vaivlov）发来了预祝大会成功的贺电 时间：1954年地址：荷兰阿姆斯丹参加人数：1553人。主席：J．A．斯豪滕（Schouten，荷兰数学家）。在大会上作报告的数学家有：I．M．盖尔范德，A．N．柯尔莫戈洛夫，A．韦伊，J．冯诺依曼，K．博苏克（Borsuk），J．内曼（Ney－men），A．塔斯基（Tarski），P．S．亚历山德罗夫（Alexandrov），S．M．尼科尔斯克（Nikolski），等。J．冯诺依曼按照D．希尔伯特的讲演方式提出了若干重大的数学问题——它们将有助于数学在20世纪下半叶的进步，但由于他过度劳累已病得很重，故未能将其讲演的手稿付印出版。这次菲尔兹奖得主是：小平邦彦，J．P．塞尔。由C．H．H外尔对两位获奖者的主要成就作了精彩的评介。上两次都是由该届菲尔兹奖评委会主席或委员来介绍获奖者的主要成就，在C．H．H．外尔这位名家执行此项任务之后，评介得获者的成就便都由研究该领域的专家来担任了。 时间：1958年地址：苏格兰爱丁堡参加人数：1658人。主席：W．V．D．霍奇（Hodge，英国数学家）。他说：“为了数学的健康发展，由数学中所有分支的代表举行定期的聚会是必要的。”但是他认为：国际数学家大会“乃是防止过度专门化这种危险的安全保障，有不可估量的价值”。这次菲尔兹奖得主要是K．F．罗斯，R托姆。由H．达文波特（DavenPort），和巴霍普夫（HoPf），分别对两位获奖者的主要成就作了评介。这次大会作出了一项革新，自1897年以来每次大会总是把代数和数论在分组时排在第一组，而本次大会则将逻辑和数学基础排在了它们之前 时间：1962年地址：瑞典斯德哥尔摩参加人数：3000多人。主席：R．H．奈望林纳，他同时是国际数学联合会主席和菲尔兹奖评委会主席——这种三位一体的角色还没有哪一次的主席扮演过。大会上报告的数学家有：I．M．盖尔范德，L．V阿尔福斯等人。这次菲尔兹得主是：L．V．霍曼德尔，J．W．米尔诺。由瑞典国王向他们颁发奖章，由L．加丁和H．惠特尼分别对两位获奖者的主要成就作了评介。本次大会的组织委员会主席O．弗罗斯特曼（Frostman）认为：“数学本身正在如此迅速地发现，恐怕没有一个人能概况研究前沿的状况，只有在国际合作的基础上联合努力，才可能了解数学的全貌”。 时间：1966年地址：莫斯科会议注册人数：5594人，实际到莫斯科的是4000多人，超出以往任何一次的一倍以上。会议共分15个小组，几乎是上次分组的两倍。主席：I．G．彼得罗夫斯基（Petrovski，苏联数学家）。在大会上作报告的数学家共17位。其中9人来自英国和美国；5位是苏联人；2人来自西德，1人来自法国。本次大会报告人似乎达成了默契，大家都用本国语言讲演。由于一项匿名捐款充实了菲尔兹奖的基金。评选委员会主席G．德拉姆（DeRham）汇报了这一情况，并说明由于30年前首次颁奖以来数学领域已大大扩展，因此颁奖人数“可以审慎地”增加到每次4人．这次菲尔兹奖得主是：M．F．阿提雅，P．J．科思，A．格罗爱迪克，S．斯梅尔。苏联科学院长M．V．凯尔戴什（Keldysh）向他们颁发奖章。由队嘉当，A．丘奇（Churcn），J．A．迪厄多内，R．托姆分别对4位获奖者的成就作了评介。在次大会上宣读了2000多篇学术报告和报道，从中可以看出现代科学发展的两个重要趋势：一方面，学科日趋专门化；另一方面，各学科之间的相互参透又形成整体化的趋势。 时间：1970年地址：法国尼斯参加人数：2811人。主席：J．勒雷。P．A．蒙泰尔（Momel，法国数学家）以94岁高龄担任名誉主席。在大会上作报告的数学家有：陈省身I．M．盖尔范德，L．S．庞特里亚金等人。…几乎所有大会报告人都用英语讲演，唯一的例外是L．S．庞特里亚金，他用了法语。这显示了国际数学家大会在使用语育方面的变化，意味着英语成为各国数学家交往的共同语言。这次大家取消了10分钟的论文宣读这种报告形式，而代之散发了265篇打印的个人论文通报。这次菲尔兹奖得主是：A．贝克，广中平佑，S．P．诺维科夫，J．G．汤普逊。法国总统在巴黎接见了他们介人和所有曾荣获菲尔兹奖的法国人，由P．图兰（Turan），A．格罗登迪克，M．F．阿蒂雅，R．D．布劳尔（Brauer），分别对A．贝克，广中平佑，S．P．诺维科夫，J．G．汤普逊的主要成就作了评介。 时间：1974年地址：加拿大温哥华参加人数：是多伦多那次大会的8倍之多主席：H．S．M．考克斯特（Coxeter，英国数学家，后任加拿大多伦多大学教授）他在开幕词中说：“从前的数学是身居象牙塔的特殊人物研究的对象，现在的数学已变得非常普及，甚至影响到体育：（英式）足球做成切掉尖角的20面体形状，电子计算机到处生根发芽，所有大学的数学系都在扩展以接纳大量渴求知识的学生。”他认为战后数学在世界上的地位发生了彻底的变化。这次菲尔兹奖得主是：E．庞比里，D．B．曼福德。由K．查德里斯卡恩兰和J．塔特（Tate），分别对两位获奖者的成就作了评介。 时间1978年地址：芬兰赫尔辛基参加人数：3000多人主席：O．莱托（Lehto，赫尔辛基大学数学家）。R．H奈望林纳担任名誉主席在大会上作报告的数学家共15人：第一个在大会讲演是首届菲尔兹奖得主L．V．阿尔福斯；A．孔耐，W．包斯顿，A．韦伊，丘成桐S．P．诺维科夫，…等人都作了大会讲演。这次大会收到个人提交的论文达2000多篇。这次菲尔兹奖得主是：C．费弗曼，P．德林，D．奎伦，G．A．玛古利斯。由L．A．E．卡莱松（Carleson），N．M．卡茨（Katz），I．M．詹姆斯（Jame），J．蒂茨（Tit），分别对4位获奖者的成就作了评介。这次大会，首次邀请一位数学家作与会徽有关的报告，他就是苏联数学家Yu．I．马林。他要听众仔细观察会徽，他说：“你将很容易辨认出会徽的图案是著名的“模结构”的一部分。 时间：1983年地址：波兰华沙参加人数：2300多人主席：C．奥对奇（Olecn，）。W．奥里茨（Orlicz，波兰数学家）担任名誉主席在大会上作报告的数学家有：肖荫堂，R．托姆等人。这次菲尔兹的得主是：A．孔耐，T．色斯顿，丘成桐。由H．阿拉基（Araki），C．T．C．沃尔（Wall），L．尼伦伯格（wirenberg），分别对3位获奖者的主要成就作了评介，但由C．沃尔和L．尼伦伯格没有到会，他们的评介由他人代读。在这次大会上还首次颁发了内望林纳奖，该奖是芬兰为纪念她的著名数学R，H．奈望林纳而设的，以表彰他对整个科学以及芬兰的计算机科学所作的贡献。R．塔简（Tarjan，美国数学家）因其在信息科学的数学方面的杰出成就，成为该奖的第一个得主。国际数学联合会秘书O．莱托在闭幕式上说：“作为个人，我们每个人当然都会选择自己的政治观点，但当大家汇集一起组织数学的国性合作时，就应完全避开政治。我们这门美好的科学应成为联结众人的桥梁，使我们真正结成一个数学大家庭。” 时间：1986年地址：美国伯克利参加人数：3500多人主席：A．格利森（Gleason，美国数学家）。L．V．阿尔福斯担任名誉主席在大会上作报告的数学家共有16位，他们是：S．斯梅尔，L．德布兰格斯（deBranges），S．唐纳森（Donaldson），G．法尔廷斯（Faltings），J．M．费罗利奇（Frshich），F．W．格林（Gehling），M．格罗莫夫（Gromov），H．W．伦斯特拉（Lenstra），R．M．舍恩（Schoen），A．舍思黑格（Schsnhaga），S．希拉（Shelah），A．V．斯科罗霍德（Skorohod），E．M．斯坦（StCin），A．A．萨斯林（Suslin），D．A．Jr．沃甘（Vogan），E．威滕（Witten）。这次兹菲尔兹奖得主是：M．弗里德曼，S．唐纳森，G．福尔廷斯。由J．W．米尔诺，M．F．阿蒂雅，B．梅热（Mazur）分别对3位获奖者的主要成就作了评介。这次奈望林纳奖的得主要是L．瓦利亚特（Valiant，英国数学家）他对理论计算机科学这株迅速成长的幼树的几乎每一个分枝均有决定性的影响。或者可以说，有关计算问题的理论是他最重要、最成熟的贡献。由本次大会的名誉主席、首届菲尔兹奖得主L．V．阿尔福斯亲自将菲尔兹奖章和条望林纳奖授予上述4人。本次大会的特色之一，是更多地强调计算机科学。出席这次大会的许多数学家，尤其是美国数学家，对未来考虑得很多。美国总统里根的代理科学顾问R．约翰逊（Johson）极力主张，数学家应集中精力关注一下数学教育。M弗里德曼发表他荣获菲尔兹奖章的感想时说：“浇灌数学之树使之常青成了我义不容辞的责任……最根本的是要努力改变社会导向，使孩子们从上小学起就能喜欢数学而不是视数学为畏途。 时间：1990年地址：日本京都参加人数：近4000人主席：小松彦三郎（KomatsuHikosaburo，京都大学教授）在大会上作报告的数学共15位。他们是：K．乌伦贝克（Uhen－beck）森重文，A．弗洛尔（Floer），Y．艾哈拉（Ihara），S．库克（Cook），A．J．马伊达（Majda），S．布洛克（Bloch），R．B．梅尔罗斯（Melrose），G．勒斯泰格（Lusztig），A．瓦切科（Varchenko），L．洛瓦斯共（Lováz），V．琼斯（Jones），Ya．G．赛奈（Sinal）G．马古利斯（Margulis），B．L．费根（Feigin）这次菲尔兹维得主是：F．R．J．沃恩．森重文，V．德里费尔德，E。威滕。由J．伯曼（Birman），广中平佑，M．杰博（Jimbo），L．法迪夫（Faddeev）分别对4位获奖者的主要成就作了评介。这次奈望林纳奖得主是A．雷博罗夫（Razborov，苏联数学家），他对计算复杂牲理论有重要建树，特别是对单调布尔函数的复杂度作了很好的工作。本次大会，以其在研究上与物理学或多或少的联系所占的优势而给人以深刻的印象，一个趋势很好地说明了这一点，这次4位菲尔兹奖得主中的3位：F．R．J．沃恩，E．威滕，V．德里费尔德的工作都与物理学有深刻地联系。这个现象并不出人意料，但它却不能引起数学的地位和作用的激励和反思。物理学和数学间的密切关系和这两门科学一样古老，对此，人们只要想到阿基米德或G．伽利略（Galilei），想起他们所说“自然是用数学的语言描绘的”，或者想到I．牛顿，或更晚些的J．H．庞加莱就行了。此外，对大会成果的认真分析，揭示了这些题材的持久性和最基本研究的连续性。本次东道国日本的有关当局表示将发行这次大会的纪念邮票。 时间：1994年地址：瑞士苏黎世参加人数： 2300多人，其中有中国大陆科学家50人，台湾地区数学家10人和香港数学家8人。名誉主席：B·埃克曼（Eckmann）。在大会上作报告的数学家共17位，他们是：R·玛利安（Marian）、P·L·利翁（Lions）、C·H·陶布斯（Taubes）、J·布尔盖恩（Bourgain）、J·B·凯勒（Keller）、M·孔采维奇（Kontsevich）、B·拉斯兹洛（Laszlo）、J·H·康韦（Conway）、F·朱尔格（Jerg）、J·C·约克兹（Yoccoz）、S·R·S·瓦拉德汉（Varadhan）、D·沃伊卡莱斯卡（Voiculescu）、V·A·瓦西列夫（Vassiliev）、I·多布奇斯（Daubechies）、P·西摩（Seymour）、A·怀尔斯（Wiles）、E·泽尔曼诺夫（Zelmanov）、A·威杰尔松（Widgerson）。这次菲尔兹奖得主是：J·布尔盖恩、P·L·利翁、J·C·约克兹、E·泽尔曼诺夫。由L·卡法里利（Caffarelli）、S·R·S·瓦拉德汉（Varadhan）、A·道戴（Douady）、W·费特（Feit）分别对4位获奖者的主要成就作了评介。此次奈望林纳奖得主是A·威杰尔松（Widgerson，以色列大学的数学家），他在关于零知识证明方面的工作极有建树。他的结果表明：单向函数对于具有一个Prover的非平凡零知识证明了存在性是非常本质的，但对于多个Prover的交互作用（interactive）证明则不需要。作为一个应用例子，K点网络在有不超过CK（C为某个常数）个地方出错，仍然是可靠的。被邀请作45分钟报告的中国大陆数学家有4人，他们是：张恭庆（北京大学）、马志明（中国科学院应用数学所）、励建书（美国马里兰大学）、李俊（美国）。 时间： 1998年地点： 德国柏林参加人数：3348人，中国有63位数学家（包括台湾地区11人）参加。主席：M·格罗特施尔（Gretschel）。F·E·P·希策布鲁赫（Hirze-bruch）担任名誉主席。在大会上作报告的数学家共有21位，他们是：J·K·莫泽（Moser）、P·W·肖尔（Shor）、E·赫鲁索夫斯基（Hrushovski）、D·麦克达夫（Mcduff）、I·G·麦卡唐纳德（Macdonld）、H·H·W·霍弗（Hofer）、V·沃沃德斯基（Voevodsky）、W·哈克布希（Hackbusch）、K·西格蒙德（Sigmund）、M·塔拉格兰德（Talagrand）、C·韦费（Vafa）、G·C·帕普尼柯鲁（Papanicolaou）、三轮哲二（Tetsuji Miwa）、G·皮西尔（Pisier）、C·德尼格尔（Deninger）、G·加勒沃蒂（Gallavotti）、J·M·比斯马特（Bismut）、M·维纳（Viana）、S·马拉特（Mallat）、P·萨纳克（Sarnak）、P·戴科尼斯（Diaconis）。这次菲尔兹奖得主是：R·E·博切尔兹、W·T·高尔斯、M·孔采维奇、C·T·麦克马兰；A·怀尔斯荣获特别贡献奖。J·利波斯凯（Lepowsky）、J·林登斯特劳斯（Lindenstrauss）、Yu·I·马宁（Manin）、J·米尔诺（Milnor）分别对前4位获奖者的主要成就作了评介。此次奈望林纳奖得主是P·W·肖尔（美国数学家），他对量子计算（quantum compution）、算法有重要建树。中国有4位旅美中青年数学家应邀在会上作了45分钟报告，他们是张寿武、阮永斌、夏志宏、侯一钊。在8月27日下午的闭幕式上，国际数学联合会主席D·芒福德宣布下届国际数学家大会将于2002年在中国北京举行。接着，国际数学联合会下届主席J·帕利斯和中国数学会理事长张恭庆先后讲话。张恭庆代表ICM’2002东道主，欢迎世界各国与地区的数学家4年后在北京聚会，会场上响起了热烈的掌声。最后由ICM’98组织委员会主席M·格罗特施尔宣布本届国际数学家大会闭幕。
关于“冰箱妈妈”理论，椰菜君最近在某群看到一个有趣的说法，为了避免知识产权问题，原文就不直接引用了，大意是这样的：
有人为验证“冰箱妈妈”理论，就拿小鼠来做实验。第一对母鼠和子鼠都是正常的：1号鼠宝宝会不停地叽叽叽，吸引1号鼠妈妈的注意；而1号妈妈呢，也不停地照顾安慰1号鼠宝宝，还努力做家务收拾小窝。作为对比，另一对母鼠和子鼠中，2号鼠宝宝患有自闭症，基本不叽叽叽，而叫2号鼠妈妈呢，显得相当冷漠，总是趴在另一边，也不整理家务，也很少去照顾、安慰2号鼠宝宝。然后研究者把1号鼠宝宝交给2号鼠妈妈，这时原本高冷的2号鼠妈妈，在听到1号鼠宝宝不停叽叽叽时，突然就上得厅堂，下得厨房，入得卧房，又是仔细照顾1号鼠宝宝，又是勤劳操持家务。
不知道读者怎么看，反正椰菜君读了，怎么也没法把这个母子老鼠实验和支持“冰箱妈妈”理论联系起来。顶多，它证明了会叫的小老鼠有奶吃？？？
按“冰箱妈妈”理论，岂不应该是2号老鼠妈妈生性高冷，对鼠宝宝严酷无爱，导致2号鼠宝宝情感受损，和鼠妈妈之间没有建立起正常的依恋关系，方才患了自闭症吗？？？
但这个实验，椰菜君的理解是，2号鼠宝宝不知为何患了自闭症，不能和鼠妈妈有效交流，以至于2号老鼠妈妈感觉不到鼠宝宝的存在，付出的爱没有回馈，才显得冷漠无情。不然的话，为啥她对1号鼠宝宝就像春天般的温暖，而不是继续像严冬一样残酷无情呢？
而且，为了清除“冰箱妈妈”的毒害，2号老鼠妈妈不是应该努力向1号老鼠妈妈学习育儿经验，重建和自己2号鼠宝宝的依恋吗？怎么换了别人家的孩子，她突然和孩子就有了依恋呢？亲母子之间没建立依恋，和收养的反倒自发出了依恋？好歹也要把1号鼠妈妈留旁边做现场指导啊？
事实上，这个老鼠实验——如果真的存在的话，倒在某个程度上反应了Kanner在1943年论文里面观察到的现象。
Kanner描述的到，这11位孩子的母亲，多是高知，对孩子严格要求，鲜有爱意融融的时候。并且，她们对待Kanner也不是那么热情招待，令他感到宾至如归，大有一幅爱理不理的样子。这些观察，对Kanner后来支持“冰箱妈妈”理论有相当大的影响。
然而Kanner观察到的现象，根本不能推论出这些妈妈对孩子冷酷无情。恰恰相反，就和2号鼠妈妈一样，正是因为孩子和他人交流有障碍，行为奇特，因而这些母亲和孩子难以甚至无法建立起“正常”的母子关系。并且正是因为她们关爱孩子，因此才对孩子严格要求，试图尽力扭转他们的“不当”行为，这就是Kanner为什么看见她们对孩子“无爱”、“严酷”的原因了。要是他看见搞ABA的洛瓦斯老先生，只怕会立刻报警吧？至于为什么她们对Kanner这位研究者大教授没有热情招待，家长们应该都能理解原因。
因此，这个老鼠实验即使真的存在，也完全不能支持“冰箱妈妈”理论。事实上，它也说明不了其它什么自闭症理论。根本原因在于， 老鼠很可能根本不是一个适用的自闭症动物模型。 观察老鼠行为得出的实验结论，对自闭症研究可能没有什么实际意义。
自闭症的核心是社交障碍，而人的社交能力是如此地高级，以至于没有其它动物能够企及百分之一。根本原因是只有人类才有高度发达的 前额叶皮层 。猩猩算是而同人类最相近的动物，其前额叶皮层体积远小于人类，因此猩猩没有语言，没有复杂的情感，也就只有简单的社交。离人类更远的老鼠，前额叶皮层小到可怜，社交几乎是不存在不需要的功能。至于果蝇，它们差不多连脑子都没有，除了啪啪啪的时候，有看到果蝇在一起握手聊天吗？
这样带来的一个可怕问题是，人们拿老鼠当自闭症研究的动物模型，“强行”把老鼠的一些行为和自闭症患者的行为对应起来——比如老鼠叽叽叽是在说话，梳毛是重复行为，闻其它老鼠是在打招呼拉关系，据此认定哪些老鼠得了自闭症，再据此研究干预手段甚至药物的作用，则这样的研究再多，和在流沙上建起高楼大厦，也没有本质不同。
比如用老鼠研究自闭症的时候，一个经典的实验方法是“三室测试”，就是把一支老鼠放进三室一厅里面，其中第一个室里面有一个空笼子，第三个室里面也有一个笼子但是里面有另外一支老鼠。
如果受实验的老鼠更倾向于出现在第三个室，那人们就认为该老鼠的社交能力好；反之，就是社交能力差，有自闭倾向。为什么呢，因为人就是这样啊。。。
这个实验安排巧妙，因此在自闭症研究中得到许多应用。
但是就有人发现，实验固然巧妙，但是貌似和自闭症关系不大？比如说，受实验的老鼠因为某种原因，比如牙口不好咬不动鼠粮，肌肉没啥力气整天不想动弹，就会总是呆在自己的房间；但研究者就可能会据此认为该老鼠自闭了！还很严重！
另一个情况呢，受实验的老鼠是渣男，第三个室里面恰巧住了一位妙龄女老鼠。您猜怎么着？当然不用猜，这渣男老鼠呆在第三个室都迈不开脚，还不停地闻，我闻，我闻闻闻！要是搞不清情况，研究者没准儿就会认定这渣男老鼠社交能力极强了！
可能有读者要问，那么多搞自闭症研究的大专家大教授，就想不到这些问题嚒？轮得到你瞎逼逼嘛？这个观点当然不是椰菜君提出来的，他只是知识的搬运工罢了。上面这个自闭症老鼠模型的缺陷，在自闭症科普网站spectrumnews.org上有详细叙述，原文自行前往阅读。
原文解释说，2011年，那是一个春天，有一位大佬，做了个自闭症基因SHANK3的研究。大佬宣称说，他用“三室测试”证明，SHANK3基因有问题的老鼠果真表现得像自闭症患者！这轰动了科研界，自然也成为业界标杆。此后做这类研究的人，那得和标杆看齐啊！你也得做“三室测试”！要是“三室测试”结果不行，那您这论文就甭想发了！领导都干了，你端着酒想干嘛？所以呢，许多人不是不知道，只是装醉罢了。
老鼠实验能不能证明或证伪“冰箱妈妈”理论不是什么要紧的事，反正这理论早就被丢进了垃圾堆，即使借尸还魂也掀不起大浪，顶多哄哄一些家长。但老鼠实验能不能真实模拟自闭症患者，对药物研发的影响就大了去。毕竟药物是要拿真金白银出来，要在患者身上产生真实可检验的疗效，而不是发篇论文——没人重复最好，有人重复不出来那一定是他打开老鼠的方式不对——的事情可比的。没有一个可靠的动物模型做基础，研发自闭症药物就是盲人骑瞎马，无怪乎愿意跳坑的大药企屈指可数了。
