首先，独立作者的论文缺乏合作精神。在科学研究中，合作是非常重要的。一个好的研究需要多个人的努力和协作才能完成。而独立作者的论文往往缺乏这种合作精神，他们只关注自己的研究成果，而不考虑其他人的贡献。这种行为不仅违背了科学研究的基本原则，也会导致研究成果的不可靠性和不完整性。
其次，独立作者的论文缺乏学术诚信。学术诚信是学术界的核心价值观之一。它要求学者在研究过程中保持诚实、透明和公正。而独立作者的论文往往缺乏这种诚信，他们可能会篡改数据、伪造实验结果或者抄袭他人的研究成果。这种行为不仅会损害学术界的声誉，也会对整个社会造成不良影响。
第三，独立作者的论文缺乏质量保障。在科学研究中，质量是至关重要的。一个好的研究成果需要经过严格的审查和评估才能被发表。而独立作者的论文往往缺乏这种质量保障，他们可能会忽略一些重要的细节或者存在一些明显的错误。这种行为不仅会影响研究成果的质量，也会给读者带来误导和困惑。
最后，独立作者的论文缺乏学术价值。学术价值是衡量一篇论文重要性和影响力的标准之一。一个好的研究成果应该具有一定的学术价值，能够为学科发展做出贡献。而独立作者的论文往往缺乏这种学术价值，他们的研究成果可能只是一些零散的数据或者没有实际意义的理论假设。这种行为不仅会浪费学者的时间和精力，也会浪费读者的时间和精力。
综上所述，论文为什么不能写独立作者是一个非常重要的问题。独立作者的论文缺乏合作精神、学术诚信、质量保障和学术价值，这些都是科学研究的基本原则和核心价值观。因此，我们应该坚决反对独立作者的论文，鼓励学者之间进行合作和协作，共同推动学科的发展和进步。
是的，一个人独自完成并撰写的论文通常被称为"独著"。
这表示论文的所有内容都是由该作者独立完成的，没有其他合作者参与。在学术界，撰写独著论文是一种常见的形式，表明作者在特定领域有独立的研究能力和贡献。独著论文通常反映了作者的思考、研究和发现，以及对某个特定问题的深入探索。
合著论文（Co-authored Papers）：这种类型的论文是由两个或更多作者共同合作完成的。每位作者都对研究做出了贡献，并在论文中列出了各自的姓名。合著论文通常涉及多学科的合作，或者是多个研究团队共同合作完成的结果。
综述论文（Review Papers）：综述论文是对某一领域内已有文献的综合分析和总结。这种类型的论文旨在为读者提供对该领域现有知识的全面了解。综述论文通常由单个作者或多个作者共同合作编写。
评论论文（Commentaries）：评论论文是对已发表的其他学术论文进行评述和评论的论文。这种类型的论文通常由单个作者撰写，他们对原始文章的观点、方法、结果等方面进行了审查和分析。
类型与独著不同扩展论文类型
研究报告（Research Reports）：研究报告是对具体研究课题或实验结果的详细描述和解释。这种类型的论文通常由单个作者撰写，介绍了他们进行的独立研究工作的目的、方法、结果和结论。
不同论文类型的选择取决于具体的研究领域、研究目的和作者合作的情况。无论是独著还是其他类型的论文，在学术界都具有不同的重要性和贡献价值。
独立发表论文，意思就是论文的作者只有你自己，就是这个论文发表出来后，署名只有你自己，当然这个论文也是只有你自己完成的，这种情况叫独立发表论文。如果你是和其他人一起撰写的论文并发表出来，发表出来的论文署名不止你自己，还有其他人，这就是是联合发表，不是独立发表。以第一作者独立作者发表还是以第二作者发表，分量区别还是很大的，独立发表的，当然含金量更高。淘淘论文网上有很多这方面的知识，你可以去看看。
你是第一作者的话，没多大影响。评职称什么的可能要求是第一作者，但评奖学金等等，可能是第一作者点2/3，第二作者点1/3；如果是独立作者的话，他就是1了。看具体情况，挂第二作者的好处就是可以分摊版面费。
不可以，一般的小论文，都属于篇幅比较短的论文，这种情况下，最多署名3个左右的作者，再多就不合适了。篇幅长的论文是可以多署名几个人的，较长的论文，最多署名6个作者。
如果不止一个人写，那么一般是按照贡献大小来排名的，第一作者和通讯作者的分量是最重的，如果是独作，那么就不存在这个问题了，都是这一个人了。作者都希望成为第一作者。因为第一作者，在创新性科研成果中贡献最大。同时，所带来的连锁效应和效果也最多。当然，应当清晰与通讯作者、第二、三作者之间的关系以及署名权的问题。在大多数情况下，在校硕士、博士生发表科研论文时，第一作者是自己的导师，这不仅是出于惯例，而且是合理的。因为情况往往是，研究课题是导师的，论文是在导师的指导下完成的。这时，不论用道德的眼光，还是用权利的眼光，导师署名第一都无可非议。
