首先，独立作者的论文缺乏合作精神。在科学研究中，合作是非常重要的。一个好的研究需要多个人的努力和协作才能完成。而独立作者的论文往往缺乏这种合作精神，他们只关注自己的研究成果，而不考虑其他人的贡献。这种行为不仅违背了科学研究的基本原则，也会导致研究成果的不可靠性和不完整性。
其次，独立作者的论文缺乏学术诚信。学术诚信是学术界的核心价值观之一。它要求学者在研究过程中保持诚实、透明和公正。而独立作者的论文往往缺乏这种诚信，他们可能会篡改数据、伪造实验结果或者抄袭他人的研究成果。这种行为不仅会损害学术界的声誉，也会对整个社会造成不良影响。
第三，独立作者的论文缺乏质量保障。在科学研究中，质量是至关重要的。一个好的研究成果需要经过严格的审查和评估才能被发表。而独立作者的论文往往缺乏这种质量保障，他们可能会忽略一些重要的细节或者存在一些明显的错误。这种行为不仅会影响研究成果的质量，也会给读者带来误导和困惑。
最后，独立作者的论文缺乏学术价值。学术价值是衡量一篇论文重要性和影响力的标准之一。一个好的研究成果应该具有一定的学术价值，能够为学科发展做出贡献。而独立作者的论文往往缺乏这种学术价值，他们的研究成果可能只是一些零散的数据或者没有实际意义的理论假设。这种行为不仅会浪费学者的时间和精力，也会浪费读者的时间和精力。
综上所述，论文为什么不能写独立作者是一个非常重要的问题。独立作者的论文缺乏合作精神、学术诚信、质量保障和学术价值，这些都是科学研究的基本原则和核心价值观。因此，我们应该坚决反对独立作者的论文，鼓励学者之间进行合作和协作，共同推动学科的发展和进步。
你是第一作者的话，没多大影响。评职称什么的可能要求是第一作者，但评奖学金等等，可能是第一作者点2/3，第二作者点1/3；如果是独立作者的话，他就是1了。看具体情况，挂第二作者的好处就是可以分摊版面费。
不可以，一般的小论文，都属于篇幅比较短的论文，这种情况下，最多署名3个左右的作者，再多就不合适了。篇幅长的论文是可以多署名几个人的，较长的论文，最多署名6个作者。
如果不止一个人写，那么一般是按照贡献大小来排名的，第一作者和通讯作者的分量是最重的，如果是独作，那么就不存在这个问题了，都是这一个人了。作者都希望成为第一作者。因为第一作者，在创新性科研成果中贡献最大。同时，所带来的连锁效应和效果也最多。当然，应当清晰与通讯作者、第二、三作者之间的关系以及署名权的问题。在大多数情况下，在校硕士、博士生发表科研论文时，第一作者是自己的导师，这不仅是出于惯例，而且是合理的。因为情况往往是，研究课题是导师的，论文是在导师的指导下完成的。这时，不论用道德的眼光，还是用权利的眼光，导师署名第一都无可非议。
华科副研究员郇真的成就是在世界顶级数学期刊Acta Mathematica发表了自己的论文。
以独立作者登上了Acta Mathematica，这也是华中科技大学建校以来，首次作为第一完成单位在数学顶刊《Acta Mathematica》上发文。
新中国成立以来，中国内地加起来共有10人的论文得到该刊物收录，其中有6位都当选院士。其中以独立作者身份发文的只有数学家苏步青（1951年），郇真研究员因此成为继苏步青院士之后，第二个以独立作者身份在此刊物上发表论文的中国人。
一，华科副研究员学术方面的成就。
华科副研究员郇真涉及的相关学术领域很广，都取得了一定的突破，包括同构理论、几何表示理论、等价椭圆同构理论、代数几何和数学物理。
她认为，相较于椭圆同调理论而言，准椭圆同调更容易计算，它支持更整齐的构造，在解决一些重大数学问题上有着巨大的力量。
此前有科学家表明，不存在使用自由循环群的弦2-群的严格模型。相反，他们构建了更好的模型，即使用自由环群为弦2组构建一个连贯模型，并为所有结构提供明确的公式，郇真却推翻了这个理论。
二，华科副研究员的研究领域方面的成就。
独立研究的能力是最能够反映一个数学工作者的水准的。能够以独立作者的身份发表论文，即便是发表在水准一般的期刊，也是硬实力的体现。更不用说是Acta Math这种逆天水准的期刊。有兴趣的，可以去看一下，那些和郇真一个年龄段的，带头衔的，这学者那千人的，有几个有独立完成的论文。
三，这件事我的看法。
郇真老师她花大量篇幅定义了Lie 2-群的表示论，并给出了一些非平凡的例子，简化了这个过程，以及我们研究这个问题的一些其他动机，其次，当我们离开有限维的世界，开始讨论无限维Lie群及其表示论时，我们就需要系统使用拓扑向量空间的数学结构了，郇真老师为拓扑数学的发展作出不小的贡献。
