这个片子有点像纪录片。
写下这句话的时候，我的确犹豫了一下，因为很难给这个片子以一个传统意义上的归类。
个人演讲？100分钟的个人演讲还能吸引很多人从头到尾（包括我）把它看完，而且演讲人的语调除了最后略路提高一点声音外，一直是如此平静。这种个人演讲，几乎没怎么见过。
深度调查？嗯，其实最像深度调查，但电视台很少做这样长时间的深度调查节目，纸媒上上万字的深调并不少见，但用这样一种多媒体的方式呈现，纸媒嘛，没干过。
纪录片？这个其实很牵强，这个片子可以说7-8成都是镜头对着一个演讲人，哪有这么拍纪录片的。
这个片子，不知道是什么东西。
前媒体人现在在创业的风端（吴蔚）这样说：
几乎用上了所有最新的新媒体呈现手段，TED式演讲、信息可视化、Flash动画、移轴摄影、无人机拍摄……
哦，他是在江湖中最神秘的微信群之一：四番群里说这句话的。这个群的神秘之处在于只有40个人，名额满了除非踢走一个绝不加新人。
三
柴静用一种深度调查的方法，配合多年央视工作经历练就的底线能力，以视频语言+个人演讲，将之表达出来，她的主题内容又是事关每个人生存，也就是马斯洛需求中的最底层。
上述这段话，涵盖了穹顶之下传播之道的方方面面。
四
很多人说柴静的这个片子很震撼。
我倒没这种感觉。
我的一个朋友在朋友圈里这样说：
没看过，也不明白雾霾这件事又什么可调查的？这么多年了，之前的其它调查也许都不完整，多有缺失。但，就那么一点不完整的有认真治理过吗？雾霾这种事儿不缺调查，缺的是决心！
某种角度讲，他其实没怎么说错。
柴静没有披露什么关于雾霾你所不知道的危害，而且，关于雾霾的成因，柴静也没有拿出什么鲜为人见的事实——真的，很多东西很多人都知道。
所以，没什么可震撼的。
柴静不是以一个挑战者的身份出现的。这话的意思是，她这个视频，我个人以为，是政治正确的。
柴静是以一个建设者的身份出现的。100分钟的视频，她所触及的根本性东西是两条：其一，环保方面的法律法规有，但执行不严，因为环保部门没有“牙齿”。其二，能源行业应该放开，这样我们才能得到更清洁更环保同时并不耽误发展的新能源。
这就是多年央视历练的底线能力——吴蔚甚至还发现了柴静频频使用“三年以来”这样的前缀。这样的细节都被他发现了，佩服。
所以，我的那位朋友还是说错了。
决心有，怎么下？这是操作性的问题。
也许有人是知道的，但柴静的贡献在于，她让更多人知道了。媒体人，本来就是干这个的。
五
柴静的个人演讲能力，在这个视频中得到了淋漓尽致的体现。
她没有呐喊过，唯一一次提高嗓门，也是在视频的最后那几分钟她作为一个文艺青年（或中年）的本性暴露。大部分时间，她一直很平静。
这种娓娓道来的演说，更容易吸引理性的人——呐喊则比较容易吸引感性的人。而环保这个议题，需要的是理性。因为环保说到底是一个平衡问题：人类的发展，都是以破坏自然为代价的，只是，如何少破坏一点，如何在发展和不破坏中取得平衡。
环保的本质，不需要极端主义，也不是少数极端分子能够完成的。
柴静的这种本色出演，和视频内容，是密切相关的。
柴静用她的女儿的故事开始，平静地讲完了一个半小时，叙事的建构能力极佳。
有人像我推荐了一本书，名为《故事：材质、结构、风格和银幕剧作的原理》，kindle版有售，不过10块钱，值得学习一下。
六
说到她女儿，这个片子可能会有争议的地方是：个人代入感太重。
这和传统的媒体伦理不符。
传统的媒体伦理要求：记者首先是做新闻的记者，而不是做人的记者。所以，硬新闻（像这种环保话题一般都是硬新闻）的传统标准手法是：记者需要做的事是，旁观者、记录者，而不是亲历者。
事实上，柴静在这个议题上，一向争议很大。柴静过往的很多作品，是走亲历者路线的。她会在最后成型的作品中，嵌入自己的东西--一种不好听的说法是，夹带私货。
柴静在自己的作品中显露太多，13年甚至还引发过一场批评。批评者中的一位是凤凰卫视的一位著名主持人，或者说，著名记者。
但问题在于，硬新闻在这个时代，的确大众不爱看。
有一些好的硬新闻作品，读来晦涩难懂——说难听点，叫“不说人话”，最终，大众的注意力还是被吸引到那些不那么硬的但绝非主要的细节上。
这种事，屡见不鲜。
而且，柴静的这场演讲，明显是练过的。这话的意思就是，她是一种“表演”。
这让正统的媒体伦理又受不了了，记者怎么可以表演？
七
柴静这个作品，真的很难叫“新闻作品”，虽然它的内核其实是深度调查。
这次柴静更“过分”，这个作品是以她个人演讲完成的。片中大部分的镜头都是她个人。
在举到一些数字的时候，她还反复强调，我和你们一样，看不懂。
这样的叙事手法，在标准的传统硬新闻里，你什么时候见过？报道者自己都搞不懂的事，还好意思拿出来说？
但这样的手法，有效。一下子缩短了传受双方的距离感。
你很难去要求受众都是专业的。
更何况，在雾霾这个议题上，每个人都是亲历者。柴静在演讲中有句很煽情的话，叫“同呼吸共命运”。煽情归煽情，但百分百是事实，一点不夸张。
柴静这个片子所引发的巨大的传播量，以及，也许可能有的治理措施上的改变，说明作品有效，起到了该起到的作用。
不过，这个时候，捍卫者们可能又要说了：程序必须正义。
八
所以，柴静的作品，最好的归类方式是：演讲。
这是一场时长超过100分钟的个人演讲，当然，后面有很多人的贡献。正如片尾拉出来的密密麻麻的鸣谢名单。
个人演讲？这算不算自媒体了？柴静还说过，这是她和雾霾的私人恩怨，“自”的味道十足。
人民网在和柴静的专访中，最后提了一个问题：你是成立了个人公司制作节目吗？
柴静回答说：没有。这次只是个人调研，播出也是公益的。
有理由相信，柴静还会就这个话题继续努力下去。
但自媒体不自媒体的这种标签，已经不重要了。讨论柴静算不算自媒体，我个人都会觉得有些无聊。
九
最后一个话题。
柴静这个视频，对媒体运作有什么可借鉴的？
很难讲。
必须注意到，这是一个百万级别的投入，历时至少有一年——根据柴静的自述。
这样的成本，若是抱着公益的心态，还算好。柴静那本书大卖，也是她能自筹经费得以投入的重要前提。
但如果抱着商业的心态，真的要掂量掂量。
但柴静的方式方法，是值得学习的。
有些议题——尤其是事关最广泛的公众利益，可能需要很长时间的采访，本身也投入不菲。
如果换一种形式表达出来，是不是能够起到更好的传播效果？
十
再多说一个细节
前央视人王凯注意到的，在整部片子里，你可能听到过笑声，但你从来没听到过掌声。
这是一个前媒体人，或者说，骨子里依然是个媒体人的柴静的克制。
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 郭绪文;英、汉广告语言的艺术魅力[J];重庆大学学报(社会科学版);2002年06期
2 李景艳;论英语缩略语的结构与应用[J];东北财经大学学报;2003年06期
3 谢屏;探索英汉缩略词[J];中国科技翻译;2004年03期
4 柳青军;孙清海;;论网络语言研究中的“两个三角”问题[J];理论界;2006年11期
5 王银泉,钱叶萍;字母词在中文媒体中的使用:纯洁语言还是兼纳并蓄[J];南京农业大学学报(社会科学版);2005年02期
6 李云云;;从《字母词词典》看新时期字母缩略语[J];内江师范学院学报;2006年01期
7 徐来娣;也谈汉语“字母词”的读音问题——由外语“字母词”相关情况得到的启发[J];南京社会科学;2004年04期
8 赵菁;浅谈商务英语的特点和翻译[J];市场周刊.管理探索;2005年06期
9 滕延江,单士坤;英汉数字缩略语的语用修辞功能对比及翻译[J];山东教育学院学报;2005年05期
10 王宏远;杨瑛;;近30年来英语借词对汉语的影响[J];山东外语教学;2006年06期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 郭定泰;郭明惠;;评《新英汉缩略语大词典》[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第四届年会暨学术研讨会论文集[C];2001年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 周启强;英汉构词法的认知研究[D];湖南师范大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前8条
1 张美霞;现代汉语双音节缩合词语语素选择的制约机制[D];北京语言文化大学;2003年
2 王宏;英语网话语体特征分析[D];河北师范大学;2004年
3 张永敏;现代汉语数字缩略语研究[D];延边大学;2004年
4 陈小宁;汉语字母词研究[D];武汉理工大学;2005年
5 柴静;试论汉语字母词[D];陕西师范大学;2006年
6 王剑瑶;汉语英源外来词研究[D];上海外国语大学;2006年
7 洪增长;英语对现代汉语词汇的影响[D];上海师范大学;2007年
8 方红霞;改革开放以来汉语政治新词英译研究[D];四川大学;2007年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 梅孝达;“简明牛津辞典”第六版简介[J];解放军外国语学院学报;1980年01期
2 张娟云;俄语缩略词的构成[J];外语学刊;1980年04期
3 刘玉林;谈谈以“o”结尾的名词复数形式[J];外语教学与研究;1980年01期
4 李慰萱;漫谈连词BECAUSE,AS,SINCE,FOR的用法[J];现代外语;1980年03期
5 杨丽珠;“然”字小议[J];语言教学与研究;1980年01期
6 陆俭明;“程度副词+形容词+的”一类结构的语法性质[J];语言教学与研究;1980年02期
7 张宝敏;如何区分作词素的“得”与作结构助词的“得”[J];天津师范大学学报(社会科学版);1980年05期
8 张乃骏;论世界语中的英语词[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);1980年01期
9 牛欣芳;典型和非典型的矛盾[J];社会科学研究;1980年05期
10 周律;我院双语词典编写工作喜获成果[J];外国语(上海外国语大学学报);1980年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王益民;余鸣娇;邓培;孙孝云;;科技论文标准化规范化若干问题探讨[A];科技期刊编辑研究文集（第四集）[C];1996年
2 周全;;学报论文摘要的规范化加工[A];科技期刊编辑研究文集（第四集）[C];1996年
3 白林含;;科技论文前言与摘要的功能及写作[A];高校编辑出版工作论集[C];1999年
4 唐桂礼;沈柳音;邓君奇;;与CUJA密切相关的两件事[A];外向型文献库的数据质量控制——首届CUJA系统学术讨论会论文集[C];1990年
5 潘伯荣;;医学论文英文文题的写作和分析[A];外向型文献库的数据质量控制——首届CUJA系统学术讨论会论文集[C];1990年
6 刘永岩;;医学论文英文摘要的编辑加工[A];外向型文献库的数据质量控制——首届CUJA系统学术讨论会论文集[C];1990年
7 张汉文;;谈谈CUJA数据中的缩写[A];外向型文献库的数据质量控制——首届CUJA系统学术讨论会论文集[C];1990年
8 梁福湛;;动物的喜好和诱食[A];2000年中国香料香精学术研讨会论文集[C];2000年
9 张谦;沈进;王昌淑;张丽玲;刘萍;李秀普;;科技期刊英文摘要的编辑加工浅议[A];科技编辑出版研究文集（第六集）[C];2001年
10 兰俊思;邓玲;;缩略语在科技英语中的应用[A];科技编辑出版研究文集（第六集）[C];2001年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 北京 叶公;非通用外文缩略语阅读困难[N];新闻出版报;2000年
2 于志宏 袁冶;承揽合同应注意的问题[N];信息时报;2000年
3 湖北 宋勇飞;手写码寻呼机写码方法[N];电子报;2001年
4 卢晓辉;关爱灵魂[N];光明日报;2001年
5 石家庄职业技术学院 张海鹏;网络术语 寻根溯源[N];计算机世界;2001年
6 尚丽娜;《振动结构模态分析》理论实验并重[N];中国图书商报;2001年
7 ;英文缩略语 让谁辛苦让谁忙[N];人民日报;2002年
8 黄集伟;2003我收藏的关键词 流行语[N];北京科技报;2003年
9 上海 王坦;常用手机英语缩略语构成特点及解释[N];电子报;2003年
10 成凯;媒体不应滥用英语[N];光明日报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 刘志生;东汉碑刻复音词研究[D];华东师范大学;2005年
2 王宝红;清代笔记小说俗语词研究[D];四川大学;2005年
3 杨朝军;英语左偏置构式：功能视角[D];河南大学;2006年
4 林彤;恶性黑素瘤致病机制的研究[D];中国协和医科大学;2003年
5 杨佩正;涉讼犯罪论[D];吉林大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张莉莉;英汉缩略语对比研究[D];广西大学;2005年
2 王倩;法庭审判问答冲突的语言研究[D];吉林大学;2005年
3 郑凯波;在经济转轨时期对社会弱势群体的研究及其救助措施[D];吉林大学;2005年
4 毛鹏;韩国科技类语料特点研究[D];中国人民解放军外国语学院;2005年
5 赵海红;胡适语文教育思想研究[D];浙江师范大学;2005年
6 虞亚琴;高中生历史比较思维能力的构成与培养[D];浙江师范大学;2005年
7 贾玉平;寿字的形体构成及其审美启示[D];四川大学;2005年
8 宋强;新课改背景下辽宁省中小学体育教师能力构成与评价的研究[D];辽宁师范大学;2005年
9 陈霞;动态语境的构成及其在话语理解过程中的解释作用[D];南京师范大学;2004年
10 孙琳;论走私普通货物、物品罪[D];华东政法学院;2004年
属于的，可参考下文
【摘要】家庭是人类生活最密切的部分，幸福往往是亲情的代言词，然而，悲剧的产生往往就在那一瞬间。家庭暴力是令人怜悯与发指的，家庭暴力中所引发的女性犯罪让人更是唏嘘不已。为什么会给彼此带来残酷的伤害？这是个很常规的问题。本文就家庭暴力中女性犯罪的心理原因进行分析，并对该类犯罪的防治提出建议。
【关键词】女性犯罪，受虐妇女综合症心理研究
【正文】
一、女性犯罪的现状
2004年9月8日，包头市的刘颖不堪丈夫多年虐待，在昆区东华超市门口将丈夫杀死后投案自首。她的遭遇引起社会各界同情，108多名群众为其求情，希望法院宽大处理。经包头市昆区人民法院审理，刘颖一审被判有期徒刑3年，缓刑5年。
究竟是什么让曾经最亲密两人走上如此残酷的境地？家庭暴力。2005年，北京市海淀区人民检察院对在北京海淀区、丰台区、顺义区和朝阳区看守所当年5月10日到6月10日期间在押的全部女性犯罪嫌疑人关于家庭暴力和涉嫌犯罪的调查，结果发现，她们被捕前遭受家庭暴力的比率是35.7%。自1995年联合国第四届妇女大会在北京召开后，家庭暴力作为一个社会问题迅速付出水面。社会各界专家与妇联系统虽经过了数年的努力，该现象仍然严重而且普遍的存在，不但严重侵犯了公民的人身权利，也对社会的稳定发展造成了难以估量的影响。家暴可以说是女性犯罪的重要源泉。
是否构成家庭暴力，应该以施暴一方的暴力行为是否已经成为一种行为模式为认定标准。被施暴者稍有不从，就会挨打或者受到恐吓，进而产生恐惧，害怕再次受暴而被迫服从。这样的行为便已构成家庭暴力。这也是我们普遍观众的理念。
二、对女性犯罪心理浅析
上述案例仅仅是所有妇女家庭暴力以暴制暴犯罪案件中的一件，纵观所有此类案例，这些被迫杀夫的女性在案发前，其受暴经历、杀夫动机、杀夫前后的行为和心理表现，基本上是相同的。在此，就对家庭暴力女性犯罪的心理角度进行浅析。
心理学家研究发现，女性受暴后起初是不会告诉任何人的，但随着暴力的加重与频繁受暴妇女开始向周围人尤其是亲人寻求帮助然后逐渐转向公安机关。但是家庭暴力不同于其他的一般伤害与犯罪，它涉及到隐私和家庭，所以外人及公安机关并不能有效的解决这一问题。
对这些犯罪女性的婚姻家庭生活加以总结我们便会发现其中存在一些共性，该类女性都是生活悲惨且长年累月遭受家庭暴力的善良女子。在生活中,他们的人身权利与性自主权力在死者手中受到无尽的侵害,那种程度是我们难以想象的；杀人的主观恶性小；犯罪行为带有防卫性质，长期以来,受暴妇女在家暴面前无力反抗更不能抗衡，只是一味的忍受,当陷入无法接受的程度时才进行殊死的搏斗；人身危险性小,即再次实施犯罪可能性小。
当听说到家庭暴力的时候我们总会发出这样的愤愤之词：逃掉呗，实在不行就离婚，难道就离不开他吗？挨打却还要跟着他。这些是每个事外人的第一反应。但是，沃克的习得无助效应对此进行了很好地解释。习得无助被证实是一个既与身体健康又与心理健康关联密切的持久信念。有这种信念的人极少向外界寻求帮助，渐渐地接受发生在自己身上的事情，深深的感觉没有人能够帮助她。这种反应与实验中狗收到电击后处于无处躲藏的状态中的反应时相似的。减无法改变与躲避那么就选择接受。受虐妇女在经受长期的家庭暴力后，其精神开始处于瘫痪麻痹的状态，无奈的接受现实的生活。这种现象在心理学上称为受虐妇女综合症，由沃尔首次提出，并在加拿大的女皇诉拉娃利一案中加以运用至司法实践。这一概念的运用并不是无章可循的，它主要是根据受虐女性在家庭暴力以暴制暴犯罪中的主要心理与行为特点的特殊性来处理的。受虐妇女实施以暴制暴犯罪主要体现了如下心理特点：
一、受暴妇女往往对施暴者抱有幻想。因为家庭暴力的产生往往具有一定的周期性，其中包括四个环节：第一，夫妻间矛盾积聚，双方发生不和，交流减少，关系紧张。这时施暴者想压制自己的暴力冲动，而受害者则试图平息施暴者的怒火，避免发生冲突。一再的忍受与退却不但不会避免家暴的发生，反而助长原施暴者的气焰。使原施暴者认为暴力可以使你屈服，暴力可以解决一切甚至可以成为着个家庭的统治者。为家暴的发生埋下导火线。第二，家暴爆发：矛盾进一步激化，家暴终于爆发。施暴者用语言、情感乃至暴力压倒伴侣，过程中充满愤怒、指责、争吵与恐吓。轻则大骂，重则是妇女陷入长期经常性的被施暴状态。其中包括精神暴力，身体伤害及残酷的性暴力。第三，和解补偿：家暴结束之后，施暴者不断道歉，感到懊悔和悲伤，承诺“再也不会伤害你了”，“我还是爱你的”。有的施暴者为自己的行为开脱，把责任推到对方身上，说“这都是你自找的”，甚至否认刚才的事情是家暴，称事情并不是很糟糕。还有的施暴者会一走了之。妇女看到原施暴者的深深“忏悔”往往会动之以情，回想曾经的甜蜜会相信其的只能各种借口。也为了家庭的和谐而选择默默忍受。家暴过后双方会归于相安无事，当什么事都没有发生，尽量忽略一切，直到下一次矛盾积聚的开始。
二、受暴妇女习得无助心理的产生，女性在谁家听和社会中都是出处于弱势地位，第一次家庭暴力发生时女性会充满恐惧，想要逃脱试图反抗，但随着暴力频繁的发生使她们认识到自己的一切反抗都是徒劳，根本无法避免家暴来袭反而会引来更加残酷的虐待。于是选择接受，不再挣扎，只期待能快快的过去。
由于法律救济和社会支持系统的严重缺乏，当女性长期受暴摆脱不了是，当暴力的限度超过忍耐限度时，首保妇女可能深深的感到绝望和恐惧，产生以暴制暴念头，但是，虽然受暴妇女的以暴制暴行为实在是一种绝望的抗争，在国际上，杀死睡梦的施暴人也被成为“受暴妇女的正当防卫”，但是我国法律并不认为这是一种正当防卫。
三、如何对该犯罪行为有效防治
当我们认识到家庭暴力是导致女性暴力的重要原因及影响时，就应当从源头下手，防治家庭暴力，保护妇女权益?，减少女性犯罪。家庭暴力中女性犯罪的预防工作显得尤为重要。我认为应从以下几个角度进行着手。
一、从周围关系的角度进行分析：长期经受家庭暴力的女性会对自己的遭遇充满恐惧，心理急切的渴望能寻找到强大的依靠。女方背后的亲人事她们首先寻求帮助的对象，亲人的帮助可以增强受虐妇女的安全感，给与她们黑暗生活一丝光明。但是开口说出自己挨打的事实不是一件容易的事，所以亲人朋友的主动介入与支持尤为重要。
二、从法律和制度的角度分析：由于家庭暴力属典型的家庭纠纷，其具有隐私性与特殊性。法律的执行者一般无法很好地介入，也无法彻底的掌握具体情况对其予以有效地解决。法律的完善也许并不是最好的解决办法，但法律对家暴的一定介入会从一定程度上起到约束和改善的作用。加强执法人员的介入意识，不能仅仅因为是隐私性的不变介入为借口而给施暴者予以规避。如，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止家庭暴力。第三十二条规定，有下列情形之一的，调解无效的应准予离婚，即包括实施家庭暴力的。社区人员进入受害者家中对受暴者与施暴者进行感情沟通，帮助其寻找问题的症结并予以解决。由于社区机构的改进，其在小区中发挥的作用越来越显而易见；在社会上也存在很多公益性的社会团体无偿为受虐妇女提供心理咨询与法律援助。进行反家暴宣传活动建立反家暴热线，为公民提供最便捷的帮助。
三、从当事人双方自身心理角度分析：北京朝阳区人民法院法官曾向记者解释，对家庭暴力的事后惩罚远不如事前预防更为重要。预防的关键还得从其内部及思想观念出发。增强家庭成员及夫妻双方的和谐意识.对原施暴者而言,鼓励其敞开心扉,用理性的柔性的手段来处理家庭内部的纠纷,对女性予以一定的尊重与理解.对女性而言,学会用聪明的方法来协调夫妻间的矛盾,用法律及家族的威力来保护自己。当发生严重的家庭暴力时,丢开羞耻心理,以保护自己的人身安全为前提,寻求多方面的帮助。
四、提高原施暴者的道德文化和法律意识，把家暴的产生扼杀在摇篮之中。正确的辨别施暴者也是一种事前防御办法，施暴者及女性犯罪的受害人，往往具有以下特点：严重的男尊女卑性别典范，极度嫉妒，缺乏自信与安全，在人前自虐或自杀，总是推诿施暴责任，自我中心，屡悔屡犯，心理不平衡，出生于暴力家庭，人际交往不良等。在最初阶段帮助施暴者进行改正或予以预防，帮助其纠正不良观念。
家暴中女性犯罪的成因和特点表明犯罪人的自身也是存在很大的缺陷，即使外界的影响导致悲剧的发生，但，只要自身拥有一定的法律意识懂得如何才能更好地保护自己，敞开心扉解决家暴向周围人或机关寻求帮助，悲剧仍然可以避免的。加强女性的思想教育、文化教育，提高女性现代观念也是预防女性犯罪的重要手段。
【结论】父权的时代已经过去，全新的时代是平等的，和谐的。尊重弱者尊重身边每一个人。家暴中的犯罪女性是值得同情的，受虐妇女综合症的在司法实践中的引用将会为她们提供更为人性化的审判结果，使法律的灵活性彰显的淋漓尽致。但其采取的手段毕竟是以剥夺他人的生命权为结果的。严重侵犯他人合法权益为法律所禁止与严惩的。所以不能让该理论成为助长受虐妇女以暴制暴的风气。我们要做的是鼓励广大的受害妇女采取正当的合法的手段来保护自己保护家人努力建设一个稳定和谐的社会。
【参考文献】
[1]最高人民法院中国应用法学会研究所《人民法院案例选》2007年，第二辑，特别策划，家庭暴力与女性犯罪。
[2]陈敏著《呐喊中国女性反家庭暴力报告》，人民出版社2007年版。
[3]柴静著《看见》，广西人民出版社，2012年版。
[4]张李玺、刘梦著：《中国家庭暴力研究》，中国社会科学出版社2004版。
[5]陈敏：《女性家庭暴力受害状况及其影响因素的研究》，北京师范大学的硕士学位论文。
丁仲礼课题组研究人员介绍，目前国际上推出的二氧化碳减排方案都是国际组织和发达国家学者提出的。其中，包括联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）方案、G8国家方案、联合国开发计划署（UNDP）方案、经济合作和发展组织（OECD）方案、Garnaut方案、CCCPST方案和Srensen方案这7个主要方案。
IPCC方案提出，《联合国气候变化框架公约》中的40个附件Ⅰ国家，到2020年需要在1990年的基础上减排25%～40%，到2050年则要减排80%～95%，而对非附件Ⅰ国家，主要是发展中国家，到2020年要在“照常情景”（BAU）水平上大幅减排。
G8方案，即由美国、英国、法国、德国、意大利、加拿大、日本和俄罗斯在2009年7月意大利峰会上提出，要求到2050年，全球通过化石能源利用和水泥生产排放的二氧化碳削减50%，其中发达国家削减80%。
UNDP方案，与IPCC方案无本质区别。
OECD方案提出，到2030年全球应减排3%，到2050年全球在2000年基准上减排41%。
Garnaut方案，即由澳大利亚研究人员Garnaut提出的方案，到2020年全球排放可比2001年增长29%，到2050年则要减少50%。
CCCPST方案，即由美国、荷兰和意大利几位科学家共同提出的，以他们的名字缩写简称CCCPST方案，强调在公平原则下，由不同国家的高收入群体承担减排任务，一个国家的高收入人数在全球所有高收入人数中的比例即为此国家的减排比例，而一国高收入人数则通过该国不同人群收入分布计算获得。
Srensen方案是由丹麦研究人员Srensen提出的，该方案对2000年～2100年期间不同排放主体的排放空间直接作了分配，原则是“人均未来趋同”。
丁仲礼课题组的论文对这7个方案进行了十分详尽的分析和模拟后发现，这些方案没有一个考虑现在大气中二氧化碳高浓度的出现，是各国尤其是发达国家历史排放所造成的结果。由此，由这些国家研究人员为主导所设计的减排方案，巧妙地回避了各国应该承担的历史责任。同时，这些方案虽然提出了时间尺度上的排放比例，但没有一个方案考虑人均累计排放量，从而规避了人人平等的公平性。
论文指出，大气中二氧化碳的浓度，从工业革命前的270ppmv左右提高到2005年的380ppmv，约有60%来自2005年前人口不到全球15%的27个发达国家，而且在此期间，27个发达国家的人均累计排放达到了251.17tC，而发展中国家为33.33tC，相差7.54倍。《联合国气候变化框架公约》确定了“共同但有区别的责任”原则，之所以确定这一原则，强调“区别”，主要原因就是各国历史上实际排放量的巨大差别。但这些方案无一不在回避历史，显然违背了“共同但有区别的责任”原则。
