不是拼一起的，而是融合的。
N个活动是融合一起的。每个阶有孩子的经验。
这么多活动能让幼儿去建构孩子的经验。
遵循幼儿的整体感知。
探索性主题：感知——探究——表达表现——迁移运用
社会性主题：感知——体验——表达表现——实践运用
每个点要多少时间，是需要看幼儿的表现幼儿的整体情况。
输入——输出
概念形成——概念同化
项目是幼儿发起，但是做不做是因该由老师对此项目的判断。这个项目能带给幼儿的价值是什么？
幼儿概念是从具体的事物，很多具体的事物，让幼儿在大量的具体形象的事物来建构幼儿的概念。这就是为什么我们要去感知，体验、探索。
可以通过区域活动来积累的一些经验。一个概念的形成一个集体活动是不够的。可以用游戏、区域来做。
领域中均衡是有道理的。
任何学习都是通过经验的转换从而创造知识的过程。——美国的社会科学家：大卫。科尔布
直接感知 亲身体验 动手操作
一定要关注幼儿的具体的情境。
先距离拉开——先命名情绪——再说其实我也有过这样——
孩子出现的情绪一定有他正当的理由。
情绪不是客观的。
教育是经验的重组和改造——杜威（主动性、理智性、整体性、反省性）
关键经验：不是一次完成的，连续的，在动手操作中反复建构的。
——连续性，从过去中来又是改变变未来经验的性质。
——交互性，重视儿童主体性
具体的目标、连续性积累性过程和结果的统一。
起支持和支点作用，有利于知识迁移运用，建构和对知识深层理解。
做计划（有意才能高效）一个东西的完成很多是幼儿的自我反思和同伴的相互影响。
主题审议要想好他们的步伐
儿童的经验是前后有连接的。
主题活动是为实现课程目标服务的。为课课程目标的达成起到一定的作用。
主题背景下他在什么位置，什么功能、什么特点
这节课在什么位置，有什么功能，这个非常重要。没有关系的就不要无限延伸。如果孩子上了四节课就达到了，那我们就不用再去做后面的了。如果我本来是用挂图，但是我小区有这样的资料，只要我能达到这个目标，小区资源也可以整合进来。（时时教师都要思考自己的目标，为目标服务）
一定要想想它的阶值是什么？
由头现象：——待定现象
主题进程中的作用：引出主题，
#### #（4）主题展开“链式”现象：尊重儿童经验形成和意义建构
幼儿经验应该成为课程设计的核心，注重经验的连续性和交互性。
一、主题审议
审议主体针对幼儿园主题设计，实施及评价中的现象，问题进行观察、讨论、对话协商，从而对主题相关的内容、目标、实施方式与策略评价做出判断选择的过程。
课程审议大于主题审议，课程审议涉及的内容很广，范围更大。主题审议只是主题活动设计与实施、评价中问题的审议。主题审议只是课程的一部分，从主题走向课程 "全审议"，只课程中实施建设的问题，不论什么层级的主题审议。
研儿童——了解儿童的原有经验及当下的兴趣需要。
研内容——理解并把握活动内容所蕴含的核心问题。
研资源——寻找资源，并通过材料、环境、资源等支持儿童与人、事、物的互动，并支持儿童的互动学习。
如园级层面年级层面教师小组层面，可以是主题前审议——主题实施中的审议——主题实施后的审议
“三研三审”
01研儿童：基于儿童视角关注幼儿生活经验。
02研内容：教参及生成课程，把握主题核心价值。
03研资源：盘点与分析，可利用资源。
把握主题的核心教育价值
明确主题 适宜活动目标
形成主题的实施脉络审路径：形成可行的主题脉络
审内容：主题内容的架构取舍
审目标：形成适宜的主题目标
二、主题审议中可能的核心议题
如何确定主题与主题活动目标？
如何让主题活动设计建立在儿童的兴趣与需要上？
主题活动内容如何指向儿童发展的可能性？如何把握主题的核心价值？
如何绘制主题网络图？
主题活动的开展如何体现活动发脉络、经验的链接，避免领域教学的拼盘？
如何在主题行进中进行调整？
如何让同类主题活动内容具有年龄层次性？
主题活动的开展如何利用多元课程资源？
如何安排每年不同年龄段的主题计划与内容？（这些议题不一定一次审完，可以多次完成，每一次可以聚焦不同的议题或议题的某个方面）
2.适宜性分析
调整后的目标
以下分析是根据4步推荐线开展：
就像散落的珠子，通过三线审议把这些珠子串起来，形成一张网，在老师的脑子里变成系统的内容
如何认清关于主题活动和项目活动这两个概念的基本问题
首先，在STEM实践中老师不要太刻意的区分什么是主题活动，什么是项目活动。当然在课程理论中关于主题和项目都有其不同的定义。
比如项目活动，它实际上是一种生成性的活动，但实际上项目活动在我国也被翻译成：方案教学，它传入中国以后，在这20多年左右的时间里，我们其实已经将它本土化了。也就是说从我们中国人的一种折中的思维方法中，我们更多的是吸取了项目课程的一些积极的东西，然后把它嫁接到我们原有的主题课程当中。
现在更加主流的一种观点就是：一个主题，它可以使用预设的线索，但也可以是开放的，可以有容纳生成性的线索，这其实就是一个项目。在主题课程开展的过程当中，现在大多数幼儿园都是以主题课程作为课程的实施形式，但是每个幼儿园做的主题差别也是非常大的，有些可能还是停留在20多年前“学科拼盘式”的主题。
比如说“冬天里的好伙伴”这样一个冬天的主题，我们想科学加点什么呢？艺术美术加点什么，语言加点什么。它还是一种学科的拼盘，这样一种主题，在我们今天看来不能称它为"主题"，他并没有充分的体现出主题课程的本质的特点，也没有充分发挥主题课程的优势，基本上还是一个拼盘。所以像这样的做法已经被大家所抛弃，或者说已经是非常落伍的一种主题了。
而我们强调的主题是围绕一个孩子感兴趣的问题做深入探究，把主题活动变成一个能够从孩子的兴趣、经验、问题出发的深入探究的活动。同时主题活动它又是有机的整合了各个学科的一种内容和方法，指向孩子整体发展的课程组织形式。
所以今天我们讲到主题的时候，经常用的是线索这个词。
在做主题活动时，有的幼儿园是做主题的网络图，其实这也是从项目活动当中借鉴的，那么这个线索的意义在哪里呢？
就是说从一个问题出发，可能我们会展开很多的子问题，或者说展开不同探究的线索，而每一条探究的线索实际上都是围绕大的主题开展的，它们之间是相互联系的，同时也可能是相互独立的，这是我们在今天对于“主题”的理解。
从这个意义上来说，我们现在所主张的主题课程的形式与项目活动相比较，它有很多相似的地方，这已经远离我们过去所谓的单元式的主题课程，而更多强调的是：以儿童为中心，既有预设的又有生成的，强调对一个问题深入探究的这样的活动。
所以，在实践层面我们无需过多纠结是主题还是项目。值得我们思考的是：什么最重要，以及如何促进幼儿的全面发展。
