博士论文抄袭30%撤销学位。因为是目前,高校对于硕博士论文,需要通过抄袭检测系统的检测才能算过关。对本科生来说,大部分学校也采取抽查的方式对本科论文进行检测。抄袭过多,一经查出超过30%，就会被撤销学位。
非牛顿流体弹流润滑膜失效的理论与实验研究
刘剑平 博士学位论文
指导教师：北京邮电大学/山东理工大学 张新义
2012
抄袭剽窃自：
粘塑性流体弹流润滑与润滑膜坍塌和失效机理研究
张勇斌 博士学位论文
2000
刘剑平采用抄袭手段拼凑她的博士学位论文，主要抄自张勇斌的博士学位论文，根本没有她自己的工作，随意捏造数据，对数据作人为处理，情节特别恶劣。现罗列部分材料如下:
1. 刘建平的中文摘要实际上与张勇斌的中文摘要相同，而且她将张勇斌的具体工作（她摘要中罗列的（2）-（7）点主要内容）写进中文摘要，更加露骨。
2. 刘剑平学位论文中第2页“1.2.1流变模型的研究现状”这一节内容抄自张勇斌学位论文第15页、16页。
3. 刘的第3页“1.2.1.1对数流变模型”这一节内容抄自张的学位论文第16页、17页。
4. 刘的第5页中“Evans-Johnson模型”这个内容抄自张勇斌的另一篇论文:
Zhang, Y. B., et al.,Model of elastohydrodynamic lubrication with molecularly thin lubricatingfilms: Part I-Development of analysis, InternationalJournal of Fluid Mechanics Research, 2003, Vol.30, 542-557.
5. 刘的第8页“1.2.2.1线接触弹流润滑膜厚度的计算”这一节内容抄自张的学位论文第1-3页。
6. 刘的第9页“1.2.2.2点接触弹流润滑膜厚度值的计算”这一节内容抄自张的学位论文第3-4页。
7. 刘的第11页“1.2.3弹流润滑膜失效的理论与实验研究现状”这一节内容抄自张的学位论文第9-11页。
8. 刘的第12页“1.3本文研究的意义”这一节内容抄自张的学位论文第13-14页。
9. 刘的第14-22页内容很可能抄自其他人的作品。
10.刘的第22页“润滑膜滑移的物理条件分析”这一节中胡乱引用了张勇斌的一个文献即刘标注的文献[125]，而这一节内容实则抄自张的学位论文第35-37页。刘标的文献[125]根本没有涉及“润滑膜滑移的物理条件“这个内容。
11.刘的第23页图2-2抄自张的学位论文第36页图2-4。
12.刘的第24页图2-3抄自张的学位论文第21页图2-2。
13.刘的第25-37页内容很可能抄自其他人的作品，按照张的学位论文第18-27页仿制。
14.刘的第37-39页抄自张的学位论文第46-47页。
15.刘的第39页图2-10抄自张的学位论文第47页图2-5。
16.刘的第40页“2.8计算结果“抄自张的学位论文第48页”2.2.6计算结果“。
17.刘的第41页“3.1滑滚比对非牛顿流体弹流润滑特性的影响“抄自张的学位论文第49页”3.1一些典型结果“。其中，刘有意人为地篡改了几个字：将张的文中的”限于2.0m/s“改成了“小于2.0m/s“，将张的文中的”滑滚比从0变到2.06“改成了”滑滚比S在0~2.2”；而这些修改正好是荒谬的，“小于2.0m/s“表明刘根本没有计算过，根本不知道自己计算中的滚动速度是多少，她曲解了张的文中“限于”的意思，张的文中“限于”实际上即”等于“，而刘将滑滚比算到2.2，这是不可能的，张的学位论文中在相同工况下滑滚比只能达到2.06，滑滚比再大下去，润滑油膜实际上消失了，计算不可能再进行下去。
18.刘的第41页表3-1抄自张的学位论文第49页表3-1。
19.刘的第41-42页“3.1.1 滑滚比对润滑膜滑移的影响“这一节抄自张的学位论文第50-51页”3.1.1润滑膜滑移“这一节。
20.刘的第42页图3-1属随意制作，没有任何意义，不能传达任何信息，让人看不懂。
21.刘的第42页图3-2抄自张的学位论文第54页图3-2。其中，刘随意将张的图3-2中的“S=0.174”和”S=0.065“分别改成了“S=0.18”和”S=0.07”。
22.刘的第42页图3-3由张的学位论文第54页图3-2制作。
23.刘的第43-44页“3.1.2 滑滚比对润滑膜压力分布和膜厚分布的影响”这一节抄自张的学位论文第52-54页“3.1.2 压力和膜厚分布”这一节。其中，刘还人为地随意改动了数据，如将张的文中的“滑滚比大于0.174”改成了“滑滚比大于1.0”（这种随意改动是荒谬的），将张的文中的“滑滚比分别为1.95、2.0和2.06时给出的最小膜厚为40nm、21nm和1nm”改成了”当S为1.90、1.98和2.10时，对应的最小润滑膜厚度值分别是40nm、21nm和10nm”(这种修改同样是荒谬的，张的文中S=2.06时，最小膜厚已低到1nm，而刘居然在S=2.10条件下还能算出最小膜厚为10nm, 这也与她自己给出的第43页图3-5相矛盾)
24.刘的第43页图3-4是随意编造的，与张的学位论文第54页图3-3中hc这条曲线相似，但刘的图3-4没有任何意义，传达不出任何信息，让人看不懂。
25.刘的第43页图3-5抄自张的学位论文第54页图3-3中hmin这条曲线。
26.刘的第44页图3-6抄自张的学位论文第54页图3-4。其中，刘将张的图3-4中的”S=0.065”改成了“S=0.06”。
27.刘的第45页“3.1.3 滑滚比对弹流牵曳特性和润滑油流量的影响“这一节抄自张的学位论文第54-55页”3.1.3 摩擦系数和润滑剂流量“这一节。
28.刘的第45页图3-7抄自张的学位论文第55页图3-5。
29.刘的第45页图3-8抄自张的学位论文第55页图3-6。
30.刘的第46页“3.2 载荷对非牛顿流体弹流润滑特性的影响”抄自张的学位论文第56-57页“3.2载荷的影响”。
31.刘的第47-48页“3.2.1 载荷对润滑膜滑移的影响”这一节抄自张的学位论文第58-61页“3.2.3.1载荷对润滑膜滑移的影响”这一节。
32.刘的第47页表3-2抄自张的学位论文第59页表3-2。其中，刘将张的表3-2中的Sc的值“10.2，0.05，0.005，0.003，0.001，5.0E-6,2.4E-7,<1.0E-8”分别改成了”10.5, 0.5, 0.05, 0.03, 0.01,5.0E-5, 2.4E-6, <1.0E-7”, 刘的行为属于人为编造数据。
33.刘的第47页图3-9抄自张的学位论文第60页图3-7。
34.刘的第47页图3-10属于人为编造，不能传达任何信息，让人看不懂。
35.刘的第48页“3.2.2 载荷对进入弹流润滑区域润滑油总流量的影响”这一节抄自张的学位论文第61-62页“3.2.2 载荷对进入润滑区域润滑剂总流量的影响”这一节。
36.刘的第48页图3-11抄自张的学位论文第62页图3-10。其中，刘将张的图3-10中的”Ph=0.35GPa”这条曲线去掉了。
37.刘的第48页图3-12抄自张的学位论文第63页图3-11。其中，刘将张的图3-11中的“1.57GPa,1.22GPa, 0.71GPa, 0.35GPa”分别改成了”1.61GPa, 1.25GPa,0.72GPa, 0.40GPa”, 刘的行为属于随意伪造篡改数据。
38.刘的第48-51页“3.2.3 载荷对润滑膜压力和膜厚分布的影响”这一节抄自张的学位论文第62-65页“3.2.3.3 载荷对压力和膜厚分布的影响”这一节。
39.刘的第49页图3-13（a）和图3-13（b）分别抄自张的学位论文第63页图3-12（a）和图3-12（b）。其中，刘将张的图3-12（a）和图3-12（b）中的“1.57GPa,1.22GPa, 0.71GPa, 0.35GPa”分别改成了”1.61GPa, 1.25GPa,0.72GPa, 0.40GPa”, 刘的行为属于随意伪造篡改数据。
40.刘的第50页图3-14（a）和图3-14（b）分别抄自张的学位论文第64页图3-13（a）和图3-13（b）。其中，刘将张的图3-13（a）和图3-13（b）中的“2.04GPa,1.57GPa, 1.22GPa, 0.71GPa, 0.50GPa, 0.35GPa”分别改成了”2.10GPa,1.61GPa, 1.25GPa, 0.72GPa, 0.55GPa, 0.40GPa”, 刘的行为属于随意伪造篡改数据。
41.刘的第51页图3-15分别抄自张的学位论文第65页图3-14（a）和图3-14（b）。
42.刘的第51页“3.2.4 载荷对弹流牵曳特性的影响”这一节仿制于张的学位论文第66页“3.2.3.4 载荷对摩擦系数的影响”这一节。其中，刘的图3-16属于编造。
43.刘的第51-54页“3.3 润滑油剪切强度对弹流润滑特性的影响“这一节抄自张的学位论文第67-71页”3.3 具有剪切强度润滑剂弹流润滑特性的进一步研究”这一节。其中，刘的式（3-10）声称是她自己提出的，实则抄自张的式（3-10）。
44.刘的第54-56页“3.3.2 剪切强度对润滑膜滑移的影响” 这一节抄自张的学位论文第72-75页。
45.刘的第55页表3-3抄自张的学位论文第72页表3-3。
46.刘的第55页图3-17和图3-18分别抄自张的学位论文第75页图3-19和第74页图3-18。其中，刘将张的图3-19中的”S=1.90”改成了“S=1.80”, 刘的行为属于随意伪造篡改数据。
47.刘的第56-57页”3.3.3 剪切强度对润滑膜压力和膜厚分布的影响“这一节抄自张的学位论文第75-78页“3.3.5 油膜压力和膜厚分布”这一节。
48.刘的第56页图3-19抄自张的学位论文第76页图3-21（a）。
49.刘的第56页图3-20抄自张的学位论文第76页图3-21（b）。其中，刘将张的图3-21（b）中的”S=0.60”这条曲线删掉了。
50.刘的第57页图3-21和图3-22分别抄自张的学位论文第76页图3-22（a）和图3-22（b）。其中，刘将张的图3-22（b）中的“S=1.80, S=1.20, S=0.60”分别改成了”S=1.9, S=1.1, S=0.55”。 刘的行为属于随意伪造篡改数据。
51.刘的第57-58页“3.3.4 低压剪切强度对弹流润滑膜厚度的影响”这一节抄自张的学位论文第78-81页“3.3.6 弹流润滑失效”这一节。
52.刘的第58页图3-23和图3-24分别抄自张的学位论文第79页图3-24（a）和图3-24（b）。其中，刘将张的图3-24（a）中的“0.5MPa, 0.2MPa，0.1MPa”分别改成了”0.8MPa,0.3MPa,0.2MPa”。 刘的行为属于随意伪造篡改数据。
53.刘的第60-61页抄自张的学位论文第82-83页和第90-91页。
54.刘的第61页表4-1抄自张的学位论文第83页表3-4。
55.刘的第62页“4.2.2 润滑膜滑移临界压力梯度公式”这一节抄自张的学位论文第83页“3.4.3.1 等温纯滚动弹流润滑膜稳定性”这一节。
56.刘的第63页图4-1和图4-2分别抄自张的学位论文第86页图3-30（a）和图3-30（b）。
57.刘的第63页图4-3和图4-4分别抄自张的学位论文第87页图3-31（a）和图3-31（b）。
58.刘的第62-64页抄自张的学位论文第84-89页。
59.刘的第64页图4-5和图4-6分别抄自张的学位论文第89页图3-34和第84页图3-27。其中，刘将张的图3-27中的“Ph=3.16GPa,Ph=2.04GPa, Ph=1.20GPa, Ph=0.71GPa”分别改成了“Ph=3.15GPa,Ph=2.05GPa, Ph=1.21GPa, Ph=0.70GPa”，将张的图3-34中的“0.5MPa, 0.2MPa，0.1MPa”分别改成了”0.8MPa,0.3MPa,0.2MPa”。 刘的行为属于随意伪造篡改数据。
60.刘的第65页“4.3.1 载荷对弹流润滑膜滑移影响”这一节抄自张的学位论文第84页”3.4.3.2纯滚动弹流润滑膜界面滑移“这一节。
61.刘的第65-68页“4.3.2 载荷对弹流润滑膜厚度的影响“很可能抄自其他人的作品。
62.刘的第68-69页“4.4.1 滚动速度对纯滚动弹流润滑膜滑移影响”抄自张的学位论文第84、91、92页。
63.刘的第69页图4-10和图4-11分别抄自张的学位论文第85页图3-28和第92页图3-35。其中，刘将张的图3-28中的“u=0.4m/s”改成了”u=0.1m/s”，将该图计算工况“最大赫兹压力是1.2GPa”改成了”最大赫兹接触压力是1.5GPa“；刘将张的图3-35的计算工况“最大赫兹压力是0.71GPa”改成了” 最大赫兹接触压力是0.75GPa“，刘的这些行为属于随意伪造篡改数据。
64.刘的第69-71页“4.4.2 滚动速度对润滑膜厚度的影响“这一节抄自张的学位论文第95-98页。
65.刘的第70页图4-12和图4-13分别抄自张的学位论文第95页图3-38(a)和图3-38（b）。其中，刘将张的图3-38（a）的计算工况“最大赫兹压力是1.20GPa”改成了” 最大赫兹接触压力是1.19GPa“，将张的图3-38（b）的计算工况“最大赫兹压力是3.16GPa”改成了”最大赫兹接触压力是3.05GPa“，刘的这些行为属于随意伪造篡改数据。
66.刘的第71页图4-14和图4-15分别抄自张的学位论文第97页图3-39和图3-40。其中，刘将张的图3-39计算工况“润滑剂温度是40摄氏度“改成了“润滑剂温度是50摄氏度“，将张的图3-40计算工况“最大赫兹压力是0.50GPa” 改成了” 最大赫兹压力是0.55GPa“，刘的这些行为属于随意伪造篡改数据。
67.刘在第69-70页里说她自己基于计算回归出了式（4-4）、式（4-5）、式（4-6），实际上，这些式子分别抄自张的学位论文第96页张回归出的式（3-13）、式（3-15）、式（3-16）。为掩人耳目，她将张的这些式子里的变量Cp,Ub1,K1,n1,Rth分别换成了变量，，，N和。
68.刘的第71-73页“4.4.3 与经典弹流试验数据比较“这一节抄自张的学位论文第98-101页”3.5.4 与实验比较“。
69.刘的第72页图4-16（a）、图4-16(b)和图4-16(c)分别抄自张的学位论文第99-100页图3-41（a）、图3-41(b)和图3-41(c)。其中，刘将张的图3-41（a）、图3-41(b)和图3-41(c)的计算工况“滚动速度是21.84m/s”、“滚动速度是34.54m/s”、 “滚动速度是46.23m/s”分别改成了“滚动速度是22m/s”、“滚动速度是35m/s”、 “滚动速度是47m/s”， 刘的行为属于随意伪造篡改数据。
70.刘的第73页图4-17（a）和图4-17（b）均抄自张的学位论文第101页图3-42。
71.刘的第73-74页“4.5 本章小结”这一节抄自张的学位论文第101页“3.5.5 小结”。
72.刘的第75页“5.1.1 重载工况下弹流润滑膜滑移特点”这一节抄自张的学位论文第102页“3.6.1 弹流润滑膜的滑移”这一节。
73.刘的第75页图5-1抄自张的学位论文第102页图3-43。
74.刘的第76-77页“5.1.2 重载工况下等温线接触弹流润滑膜厚度公式” 这一节抄自张的学位论文第104-105页“3.6.4 基于牛顿流体模型的重载等温线接触弹流润滑膜厚计算公式”这一节。
75.刘在第76页里说她自己进行了大量计算，针对的最大赫兹压力范围是0.75GPa~5.0GPa, 回归了100多组数据，回归出了她文中的式子式（5-5）、式（5-6）。而她的式（5-5）、式（5-6）分别与张的学位论文第105页里张回归得到的式（3-19）、式（3-20）非常相似。这种现象是不可能出现的，因为张的这些回归式针对的最大赫兹压力范围是0.7GPa~4.5GPa,基于40组数据回归得到。刘和张的回归计算有明显差异，而所给出的回归式却如此相似，只能说刘编造了“针对的最大赫兹压力范围是0.75GPa~5.0GPa, 回归了100多组数据”这句话，而实际上抄袭了张的回归式。为掩人耳目，她将张的式（3-19）里的系数“5.809“和指数“0.554”、“0.781”、“-0.263”分别改成了系数”6.02“和指数”0.56”、”0.79“、”-0.26“，将张的式（3-20）里的系数“11.0“和指数“0.464”、“0.782”、“-0.285”分别改成了系数”11.7“和指数”0.45”、”0.78“、”-0.29“，刘的这些行为属于随意伪造篡改数据。
76.刘的第76-77页图5-3(a)、图5-3（b）、图5-3（c）、图5-3（d）分别抄自张的学位论文第105页图3-45（a）、图3-45（b）、图3-45（c）、图3-45（d）。
77.刘的第77-79页“5.1.3 重载工况下润滑油的选择准则”这一节抄自张的学位论文第106-109页“3.6.5 给定工况下临界润滑剂剪切强度及其估计”这一节。
78.刘的第78页图5-4(a)、图5-4（b）、图5-4（c）、图5-4（d）分别抄自张的学位论文第108页图3-46（a）、图3-46（b）、图3-46（c）、图3-46（d）。
79.刘的第78-79页图5-5(a)、图5-5（b）、图5-5（c）分别抄自张的学位论文第108-109页图3-47（a）、图3-47（b）、图3-47（c）。
80.刘的第79页表5-1、表5-2分别抄自张的学位论文第107页表3-6、表3-7。其中，刘在这两张表里随意添加数据，将张使用的变量rit换成了rs。
81.刘的第79-82页“5.2 润滑油非牛顿流变特性引起弹流膜厚的限制”这一节抄自张的学位论文第110-113页“3.7 润滑剂粘塑性引起的弹流膜厚限制”这一节。
82.刘的第80页图5-6抄自张的学位论文第112页图3-48。其中，刘将张的图3-48中的载荷“w=300N/mm”、”w=1500N/mm”、“w=6000N/mm”分别改换成了“Ph=0.70GPa”、”Ph=1.80GPa”、“Ph=3.00GPa”, 刘的行为属于随意伪造篡改数据。
83.刘的第82页图5-7、图5-8分别抄自张的学位论文第112-113页图3-49、图3-50。其中，刘将张的图3-49计算工况“最大赫兹压力是3.16GPa”改成了”最大赫兹压力是3.0GPa“， 将张的图3-50里的“u=2.0m/s”、”u=0.4m/s”、“u=0.1m/s”分别改成了“u=2.50m/s”、”u=0.43m/s”、“u=0.15m/s”, 刘还人为地修饰了张的图3-50。 刘的这些行为属于随意伪造篡改数据。
84.刘的第82-84页“5.2.2 牛顿流体弹流润滑膜与非牛顿流体弹流润滑膜的转化“这一节抄自张的学位论文第113-116页”3.7.5 线接触弹流润滑中粘弹性流体和粘塑性流体润滑机制的边界“这一节。刘在第83页胡乱写出一个荒唐的关于C的表达式，将张的各个式子里的一些变量作了改写，还将张的各式子里的一些数据作了小量改动，刘的这些行为属于随意伪造篡改数据。
85.刘的第84页图5-9(a)、图5-9（b）分别抄自张的学位论文第116页图3-52（a）、图3-52（b）。刘将张的图3-52（a）里的“C=8.225e-8”改成了“C=8.359e-8”,去掉了张的图3-52（a）里的汉字标注，使她的图5-9（a）成了一张荒唐让人看不懂的图。刘将张的图3-52（b）里的”C=1.321e-6”,”C=6.604e-7”,”C=3.302e-7“分别改成了”C=1.330e-6”,”C=6.591e-7”,”C=3.298e-7“，刘的这些行为属于随意伪造篡改数据。
86.刘的第84-85页“5.2.3 高滚动速度下弹流中心膜厚的计算“这一节抄自张的学位论文第116-118页”3.7.6 中心膜厚上限估计“这一节。刘将张的各个式子里的一些变量作了改写，还将张的各式子里的一些数据作了随意改动，刘的这些行为属于故意伪造篡改数据。
87.刘的第85页图5-10、图5-11分别抄自张的学位论文第117页图3-53和第118页图8（a）。其中，刘将张的图3-53里的”C=8.75e-8”,”C=1.75e-7”,”C=3.5e-7“、”C=7.0e-7“分别改成了”C=8.8e-8”,”C=1.8e-7”,”C=3.8e-7“，”C=7.4e-7“，将张的图8（a）里的界面剪切强度”1.0MPa”和“0.5MPa”分别改成了“1.2MPa”和”0.4MPa”。 刘的这些行为属于随意伪造篡改数据。
88.刘的第85页“5.2.4 与试验结果的比较”抄自张的学位论文第118-119页“3.7.7 与实验结果比较”。
89.刘的第85页图5-12（a）、图5-12（b）分别抄自张的学位论文第119页图3-55(a)、图3-55（b）。
90.刘的第86-87页“5.2.5 非连续介质流体润滑机制与连续介质流体润滑机制的转化”这一节抄自张的学位论文第119-121页“3.7.8 线接触弹流润滑中非连续介质流体润滑机制的临界曲率半径“这一节。其中，刘的第86页（5-32）式系数”5.82e-2”是编造的。
91.刘的第87页图5-13抄自张的学位论文第121页图3-56。其中，刘将张的图3-56中的”C=4.37e-8”,”C=8.75e-8”,”C=1.75e-7“、”C=3.5e-7“分别改成了”C=4.40e-8”,”C=8.81e-8”,”C=1.78e-7“，”C=3.9e-8“，刘的行为属于随意伪造篡改数据。
92.刘的第87-94页“5.3 非牛顿流体弹流润滑膜厚度公式”这一节抄自张的学位论文第122-134页“3.8 润滑剂粘塑性引起的弹流润滑偏离经典理论：第一部分-膜厚公式”这一节。
93.刘的第88页表5-3、表5-4分别抄自张的学位论文第124页表3-11和表3-10。其中，刘将张的表3-10里的三种油的界面剪切强度”1.0MPa”分别改成了“3.2MPa”,”3.2MPa”、”2.0MPa”。 刘的行为属于随意伪造篡改数据。
94.刘的第89页表5-5、表5-6分别抄自张的学位论文第125页表3-12和表3-13。其中，刘将张的表3-12里的参数“r0.7”改换成了参数”q0.7”, 并随意编造改动了张的表3-12里的数据，将张的表3-13里的参数“r0.5”改换成了参数”q0.5”, 并随意编造改动了张的表3-13里的数据。刘的行为属于随意伪造篡改数据。
95.刘的第89页图5-14抄自张的学位论文第126页图3-57。
96.刘的第90-91页图5-15（a）、图5-15（b）、图5-15（c）、图5-15（d）、图5-15（e）、图5-15（f）分别抄自张的学位论文第127-128页图3-58（a）、图3-58（b）、图3-58（c）、图3-58（d）、图3-58（e）、图3-58（f）。
97.刘的第92-93页图5-16（a）、图5-16（b）、图5-16（c）、图5-16（d）分别抄自张的学位论文第129-130页图3-59（a）、图3-59（b）、图3-59（c）、图3-59（d）。
98.刘的第93-94页图5-17（a）、图5-17（b）、图5-17（c）、图5-17（d）、图5-17（e）、图5-17（f）分别抄自张的学位论文第131-132页图3-60（a）、图3-60（b）、图3-60（c）、图3-60（d）、图3-60（e）、图3-60（f）。
99.刘的第94-95页“5.4 本章小结” 抄自张的学位论文第132-133页“3.8.7 小结”。
100. 刘的第96-104页“第六章 润滑油非牛顿流变性对弹流润滑特性影响的试验研究”这一章抄自张的学位论文第155-167页“润滑剂粘塑性引起弹流润滑膜减薄的实验研究”这一章。
101. 刘的第99页表6-1抄自张的学位论文第161页表4-1。
102. 刘的第100页图6-2、图6-3分别抄自张的学位论文第163页图4-5、图4-6。
103. 刘的第101页图6-4、图6-5分别抄自张的学位论文第167页图4-8、图4-9。
104. 刘的第103页表6-2抄自张的学位论文第171页表4-2。
105. 刘的第103页图6-6、图6-7分别抄自张的学位论文第172-173页图4-11、图4-12。
106. 刘的第104-107页” 润滑油非牛顿流变特性对弹流润滑膜形状影响的试验研究”很可能抄自其他人的作品。
107. 刘的第107页“6.4 本章小结”抄自张的学位论文第175-176页“4.2.7 小结”。
108. 刘的第109-120页参考文献部分很多与张的学位论文所列参考文献相同。
博士论文抄袭的现象在高校里面并不是什么特殊和稀奇的事情，前几年甚至还爆出有中介机构从高校里面寻找枪手为人替写博士论文，一次收费数万元到数十万元不等。在论文抄袭当中有一种情况是最为人所不齿的，那就是老师抄袭或者占有学生的论文，就如题目中所描述的厦门大学副院长涉嫌抄袭学生论文一样。
老师，特别是硕士生导师和博士生导师，本来应该是身正为师，学高为范的，其主要职责是培养合格的硕士和博士生。但是部分老师却丧失底线去抄袭和占据学生的科研成果。这些现象在现在的高校和科研院所当中还是比较常见的。
导致这一现象的原因一方面是由于现行的学术监督体制缺乏有效的监督，一些权势较大的学者在学术体制中垄断大量的资源，但是自身却缺乏比较厚重的研究成果。因而，他们通常会利用的权威去占有学生和别人的科研成果，并且据为己有，实际上这是一种权力占有的表现。如果在现行体制中存在有效监督的话，或许这种现象就能避免。在国外，一般实行的是学术共同体来监督，但是中国的学术共同体建设是比较滞后的，因为人情 社会 的影子还是时隐时现的。
再者，之所以这种现象会大量出现与我们当下的师生关系的异化、恶化有很大关系，师生关系在中国传统文化当中本来应该是最纯洁的，但是当代的师生关系却发生了很多异化的情况。各种师生间的丑闻层出不穷。在一种畸形、异化的师生关系之下，老师占有学生的论文也就不是什么稀奇的事情了。
这根本不是为了问问题，听说是某人一直在指使，别有用心的把陈年的新闻又拿出炒作，唯恐天下不乱，厦大早有定论这不属于抄袭，人家是通讯作者，是老板，科研结果上的知识产权是属于导师的，只要做科研的人都清楚，受蒙蔽的都是老百姓，再说学生的课题都是在老师的指导下才出的成果，用的都是老师的思路，是属于一个大课题下的某个子课题，当然会有一些重复，问问题的人一直抓着这件事情不放，居心何在？无非就是别有用心的打击异己，处心积虑的进行栽赃陷害而已。
他是通讯作者吧？通讯作者比第一作者要重。他这顶多算自己抄自己。咦，不对，毕业论文就应该抄自己发过的论文啊，这有什么问题？为什么会被喷？难道应该抄别人发过的论文吗？
这个不能说完全抄袭，要是人家也是通讯作者的话论文是有共享权的，文章是自己的写一段自己的内容不过分，只要不超过一定的比例，而且论文不是说没有任何重复才叫论文，可以说没有任何相同点的话只能叫标新立异，胡说八道，科学理论都一样，假如说万有引力的观点所有论文基本遵循这些规律，突然一个人说万无引力才是论文么。
这个怎么说呢，因为课题是导师指导的，学生的大论文，可能是博士论文的一个章节，这正常，问题就出在了查重上出了问题，我就想当时查重时是咋过去的呢？老师论文抄学生的不能说常见，但是硕士生写的论文，一般导师是一作，这让人很烦，因为有些学校查重是除一作外的都算抄袭。
真心很常见，最常见的就是为他人作嫁衣裳，让学生干活时候给学生说的光面堂皇的各种美好结果，描绘美好的蓝图，等学生拼死拼活做出了成果的时候，做的和说的都是两码事，很可能学生辛苦三四年，最后还面临无法正常毕业的风险，不是学生功利，不是学生好吃懒做，正常人付出总该有点回报吧！就好比你辛辛苦苦付出了千辛万苦养了里面的孩子，最后眼睁睁的看着被别人抱走了，跟你啥关系都没有！有一部分人，排除大部分（也有很多德艺双馨的大师）素质人品和受教育背景以及学历无关！真的这部分人无关！
似乎偶尔会听到，具体情况，因为咱们不是研究这块的不是很清楚。但是作为一个普通大众，我想说说图书出版的问题，每个行业就那么一些理论，现在的大学教授都流行出书，而且出出来书，你说绘声绘色，有真实的感受，体会感悟，那倒还好。问题是，现在琳琅满目的书籍，都是理论的相互搬运，架构的简单调整，强制的生搬硬套。我想从这些内容可以看出学术的氛围。
这两天在微信读书上看到白岩松的《白说》，感觉蛮 搞笑 的，故事是这样的：
天下文章一大抄，就看你炒的妙不妙。
