知网最大的问题是垄断，在此基础上，他免费试用他人的劳动成果果，却要他人在下载自己的劳动成果时，另外付费，还有就是每次的论文检测费用都非常的高，让一般人无法承受，而下载论文的费用相对就比较便宜，但是每次下载的量比较大的情况下，费用也是很高的。
“对比查重服务，知网下一步还需要把大量时间精力放到维护保养百度收录文章内容创作者的利益上。”中国教育科学研究院研究者储朝晖在接收访谈时表明，知网必须寻找具体方法，确保创作者的劳动收入和利益，目前的作法是远远不够的。杨莉也直言，知网事情从开始发醇到现在，已经有一些整顿进度，“那样的整顿最少在一步步变好，也期待之后能有大量维护保养学术研究创作者利益的对策发生”。写文章最主要的自己要摆正心态，不要去粘贴复制，那也就最终过一遍知网就可以了，过知网的主要目的是看看有没有和你相似的研究，如果搞相似研究的人太多了，你的研究就没有太大意义了，如果相对比较少，证明这块还是比较稀缺，或者你的观点比较新颖。
我国是禁止各大企业实施垄断手法，这不符合我国的发展政策也不符合市场的发展规律，在整改以后，知网和万方等相关的学术型平台，将会有了更加公平竞争的市场秩序和保障，将会为更多的学术界献上更多的学术论文，从而创造一个新的学术生态环境。这对于很多大学的专家教授以及学生都是非常有利的一面，更好的推动我国各行各业的学术性研究向前发展。
知网再度发布通知，称现阶段已经开展各类业务流程整顿，热烈欢迎各界人士对知网发展趋势明确提出意见与建议。现阶段知网的最新资讯即是本次对外开放个人用户查重服务。被推倒舞台聚光灯下的知网正一步步整顿，而群众也必须见到越来越多的诚心。
不能，中宣部联合知网数据库加强对学术期刊进行严格管理，知网、万方等网站正在进行全面整顿，系统将进一步升级，对收录期刊进行重新梳理并强化监督管理。
我认为这件事情能够从侧面反映知网的垄断性，而大多数学者在知网侵权时无法轻易维权，因为维权会影响学者发表学术成果。知网在未经他人同意的情形下随意刊登他人的论文，而且也收取了一定的费用，这是一种违法的行为。
在有关学者起诉知网之后，该平台才纠正这一错误，并且向对方道歉。但其实我们可以透过现象看本质，因为知网一直存在这种普遍的侵权行为。中国知网向赵德馨教授道歉，对于这件事情，我主要有三个看法:
一、知网的确存在侵权的行为。
既然法院能够判决支持教授的请求，并且知网也能够主动道歉，那么也就说明知网的行为的确已经违反了相关的法律规定，而且也是不法行为。因为知网不仅未经他人的授权，而且也未提前告知他人，这种行为不仅是一种侵权行为，而且也会极大地损害他人的合法权益，所以知网是过错方。
二、我们应当打破知网的垄断地位。
知网之所以会这么做，就是因为其在论文发表领域具有主导地位，而且也已经垄断了该领域。因此绝大多数的学术成果都需要发表在知网平台，而且也需要与下载量和阅读量相结合。这就意味着学者必须依靠这一平台，而且也不能与知网抗衡。所以我们应当整顿这一乱象，并且遏制知网的垄断行为。
三、学者应当积极维权。
既然这名学者能够通过法律手段维权，那么也就说明其他学者也能够运用法律手段维护自身的合法权益，而且也能够得到法院的支持。所以无论如何，我们都应当勇于维权，而且也应该反对知网的不法行为。当知网无法掌握主导权时，学者的利益才能得以保障。
以上就是我的见解。
具体的时间不固定，需要结合出版方的修改整顿期限来制定具体的整顿周期。
首先这些网上电子出版社出版的期刊都是会定期进行更新的，但是没有及时更新的原因主要还是自身存在一些内容质量的问题，所以对于出版方而言，只要他们认真按照相关部门的整顿进行修改就会得到很快的恢复。
再者是出版方往往都是有一些质量内容问题才会出现停业整顿的，所以出版方需要安排专门的人员进行质量的核实，以此来达到纠正错误的效果，才能尽快进行正常出刊。
另外是出版方的内容可以涉及到一些版权的问题，所以对于他们而言，他们需要核实自身的内容是否有涉及到侵权的问题，一旦涉及到侵权的问题就需要立即和被侵权方沟通和解，才可以继续出版刊物。
获取正常出刊消息的渠道途径：
1、可以联系对应的出版方核实具体的整顿情况。
2、可以登录对应的网站进行核实整顿信息的核实情况。
3、可以到对应的大型书店核实具体的正常出刊时间。
