方舟子目前好像没有学术论文，他没有教职也无研究职位。估计是博士毕业以后找不到工作，就继续读博士后，博士后后还没有工作，就开网站，弄点稿费。他是聪明人，看中了某些没出席的人喜欢吹点学术牛皮的特点，他自己又熟悉美国情况，正好对着这些冒充美国博士的人开炮啦！！既骂了人，又弄了钱，还赚了一个学术警察的名声，多对劲！！不过，这人到云南干什么了呢？为什么对国内的水资源感兴趣？！他为什么要中国人吃外国人不吃的转基因食品？！
所以，不要以为到美国就能发财，就能赚到大钱，如果没有找到工作，像方是民先生这样，读到博士后后的高材生也只能沦落到揭短为生了。
平常方也只说自己是科普作家，哪里有学术论文呢？
方舟子说：“首先我不认为老婆的假值得打，类似的什么没发表的说是学术论文，这个我们从来是不打的，即使是说真的是假的话，那么我也有回避的权利。”
方舟子听说对真相有“洁癖”，但是当他老婆造假的时候，忽然方默不作声了。好像并不知道论文造假这件事，而且努力的为老婆平反。
如果刘菊花的丈夫不叫方舟子，如果她丈夫犀利的学术打假没有让顾冠群、刘辉等人颜面扫地，也许她不会招致156位学人联名发表公开信来质疑她的硕士论文；如果这156位学人不是空谈——发联名信，而是像方舟子一样去实际调查，找出个中缘由，那么中国的学术打假也不会仅仅是方舟子这类人的独舞，而显得如此悲凉。
而在这悲凉中，方舟子也是有份的——“我妻子她又不是一个公众人物，像她这种情况，我估计全国90%以上的硕士生他们都是这么写论文，引用别人注明了出处，不做改写也可以的。”
方舟子之前的打假的确是针对一些名人，基因皇后陈晓宁、东大校长顾冠群、刘辉、“神仙”李一、“打工皇帝”唐骏……如果方舟子抱着不是名人就不打假的态度，那么如此有选择、有区别的打假是否有作秀和“搏出位”的嫌疑？如此之打假又是否能真正起到作用？方舟子之前的打假也许让“阎王们”有些担惊受怕，但数量众多的小鬼们却依旧可以鱼目混珠。当156位学人发表似乎带有“除掉隐患”意义的联名公开信，以及方舟子回应妻子论文抄袭的“选择性态度“后，中国学术打假的氛围似乎已经越来越悲凉。
大约在几年前，我听一个文科学者谈到，“新语丝”的主持人方舟子因为这几年来专职搞学术批评，放弃了其本行生物研究，在美国学术做不下去了当不上教授，转去打假了，甚至打很多文史界学者的假。
我本来还以为哪个大学专门为方舟子新设了“学术批评”或“学术打假”教授。最近见到河南大学请方舟子等生物专家学者搞学术讲座，方讲进化论，一开始只是觉得好笑，方舟子从没有搞过进化研究，他知道什么进化？恐怕连进化领域的最旧进展都不知道。
再一看方舟子的头衔，原来并不是学术批评教授，居然是“中国科学院生物无理所研究员”，大奇。于是到SCI把方舟子发表的文章全部检索出来看看。自1985年以来，方舟子以第一作者的身份共在学术期刊上发表了有关生物的研究文章1篇。自方从事生物研究以来，方舟子没有发表过一篇有关进化论学术论文，也没有发表过一篇研究 “科学伦理道德方面”的学术论文。
据我所知，他这几年出的著作也都是学术批评、学术规范方面的，并无进化研究方面的学术专著。不过他倒是有一两本关于进化论的科普小册子，所以给河南的中小学们普及一下进化论还是够格的。可是大学是学生们开始学有专长搞专业研究的地方，不是搞科普的场所。
请大学校方解释一下，方舟子是靠什么学术成果到贵校演讲进化论的？也请方舟子论证一下，一个早已不搞学术研究，以学术批评为业的人去中国大学搞什么学术演讲，这又是哪门子的“学术规范”？
方舟子认定韩寒作品涉嫌代笔的争议已进入司法阶段。纵观这场交锋的背景，十余年来坚持“对真相要有洁癖”的打假斗士与各路学者、名人交手少有败绩？其实并非他手中有多少真相，“一打一个准”实在是因为针对的是那些“不得不犯的错”。
方舟子指出韩寒作品涉嫌代笔的主要论据集中在《求医》、《书店》等早期作品中体现的生活经验与作者实际年龄并不相称，但其实每个在中国内地接受教育的人对学生时代“作文造假”都是感同身受的，严格说大家都是靠“假大空”的写作通过了从小学到高中的语文考试。逢亲情必写“母亲病亡”，遇诚信话题全班一半的同学都在写捡钱包交给警察叔叔……高考高分作风固定模式的操控下，学生未必心甘情愿在作文中说假话，但为了拿高分、考大学只能极力迎合范文、捏造情感、满篇的诗句成语外加编造虚构，教育的现实逼着人人都曾在文章中说假话。
方舟子炮轰打工皇帝唐骏文凭造假曾在职场引发“地震”。一份网友流传的第四期美国西太平洋大学办的工商管理学博士学位的名单显示，中国本土有多家企业高管、政府官员都就读于这所野鸡大学。中央四部委2002年起曾组织一次整治官员假学历的严打风暴。在全国党政机关、事业单位县处级以上干部和中管企业领导人员的学历、学位中发现了15000多例误填、错填或虚填、假填。尽管口头上都会说文凭不代表能力，但现实中高学历依然是就业和仕途升迁的“敲门砖”。国家机关和事业单位按照学历定工资，提拔干部、竞选领导也都在学历上设限，企业应聘也更加注重教育经历和经验。面对这些现实压力，选择用钱买文凭当然高回报率的投资。
在中国许多事情不能依靠制度办理，人情关系是非常重要的财富，没关系该办的事办不了，没关系该提拔的官员升不了，没关系应得的补助没有份。所以国人特别注重人际关系的经营，而逢年过节送礼宴请更多目的是为了扩大关系圈。以茅台为首的烟酒类品牌，其目标市场已经从大众市场转向了高端礼品市场。为此埋单者，大多是富裕阶层，而他们的目的，往往是打通权力网络。《中国经济周刊》此前的报道称，目前国内礼品市场的年需求总额在7684亿元左右。
除了涉嫌作假的对象“垂手可得”外，方舟子对真相的认知标准或者说质疑依据过于绝对化也时常有助于他取得丰硕成果。在方舟子2011年初实名举报上海大学教授、复旦博士朱学勤涉嫌抄袭案例中，复旦学术委员会经过5个月的调查认为涉嫌抄袭一事的指控不成立，朱学勤在9000字的陈述词中坦诚，“这是我二十多年前的学术论文，入门之作，怎么可能没有这样那样的问题？”复旦学术规范委员会主任俞吾金也提出，抄袭和学术规范上不严格是两个性质。上世纪80年代也应该严格遵守学术规范，但是也要看到当时的情况，有些学者可能对学术规范不太了解，有些疏忽。要根据具体情况，做出分析。
对中国网民来说，“方舟子”是一个无需注解的名字。喜欢他的人说，方舟子是我们最需要的那种同胞，直来直去，不卖任何人的面子;讨厌他的人则直呼他“流氓”。经历了与罗永浩、木子美、韩寒等人的嘴仗后，去年9月起，崔永元成了方舟子的新对手，就转基因技术的安全性问题，两人的观点之争已经升级为法律纠纷。
但是，方舟子，他能像审视崔永元一样审视他妻子的论文吗?
2013年，因指刘菊花硕士论文造假，60岁的中国科学院植物研究所研究员付德志成为被告。这场始于2011年的风波至今没有平息，有网文言之凿凿“据分析，刘菊花论文80%为抄袭”，在无数寄望方舟子大义灭亲打假的注视下，他选择为妻子辩护。也正是从这天开始，这位打假者每天都要面对同样的问题：你打假为什么有双重标准?
如果她不是您的爱人，把她的学术成果放到您的面前，您能挑出问题吗?
方舟子：要挑的话看用什么标准，她主要是引用的问题，那篇论文后面也有80篇文献拿去引用别人的东西，摘录下来就不做改写了。按现在的标准这是不妥的，但是在十年前是没有这些要求的，那个时候大家觉得用别人的东西只要注明出处就可以了，不能说用现在的标准来看当时的学生的标准。
是会有，所以他们一直说我选择性打假，本来就是应该选择性的打假，那么多我怎么可能什么事都管?我只是业余的尽力在做。我当然指的是找那些我认为比较严重，或者我觉得有意思的、感兴趣的，他们老说你不去打你老婆的假，所以你就是选择性的打假，是双重标准。首先我不认为老婆的假值得打，类似的什么没发表的说是学术论文，这个我们从来是不打的，即使是说真的是假的话，那么我也有回避的权利。
联署敦促社科院调查刘菊花论文的156人，大都被他打过假。他因此对妻子满怀歉意。揭露了一些人，因此连累到家人，这是我觉得比较内疚的一件事，他们攻击我，我无所谓，但是攻击我的家人、甚至攻击我的小孩，我怕连累了他们，他们本来可以过比较安宁的生活。
