昨天，我发了《中文论文翻译成英文论文再投英文论文算不算一稿多投？》这篇文章。
结果引起了很多讨论。
有一个朋友给我发了一个作者撤稿的案例。
这个作者先给英文期刊投稿，结果英文期刊一直没有发表，等了很久没有回音，就再投了国内的期刊。
结果国内的期刊很快发表了。
但是，戏剧的是过了三个月，那个之前投稿的英文期刊也发表了。（这里面可能有很多原因，但是确实是有这种情况的存在的。）
显然英文期刊的分量更重一些。
所以这个作者就跟中文期刊说撤稿。但是这篇论文已经上了知网，所以在知网上还专门发了一个撤稿声明。
朋友发给我这个案例，其实是想告诉我，我总说一稿多投没有关系，其实是有关系的。
我在之前的《论文投稿发表全攻略》一书里，也曾经写到过这个问题。
所以，这个案例告诉我们， 即使因为各种客观原因造成了一稿多发，也是可以自己去撤稿的。
所以，假如真的你的论文过了某期刊的审稿期，该期刊的编辑也明确说明对你的稿件感兴趣，那你可以跟其他后面投的期刊说撤稿。
所以，撤稿后，这些都不算学术不端。
比如梁莹教授的那些404论文的事情被爆出来后，现在都让很多人都心有余悸。
这就涉及到我之前说的那个真正的问题，人心的可怕，舆论的可怕。
我问那个朋友，你的这个朋友为什么自己去撤稿？
他说，他还没有评上教授，怕以后职称晋升时被同事举报学术不端。因为他发的那个中文期刊算是一个权威期刊，一般人很难发表的。
对了，这就是关键所在。
我记得在写梁莹教授的那个文章里，第一句就是 “她得到了她那个年龄的学者能得到的所有的“帽子”。”
这是有多么的引人记恨和嫉妒。所以，哪怕自己撤稿，也会引来诸多非议。
我觉得， 一稿多投只能算一个动作， 这个动作的动机就跟我们找工作需要投简历一样。多投几家，才有机会。
而一稿多发才是会造成学术不端。而如果真的因为客观原因造成了一稿多发，犯了错误自己去补救，那也是可以原谅的。
归根结底还是我们国内的学术期刊的体制机制不完善。
到处 都是信息黑洞。
投稿了不知道编辑部有没有收到。
收到了不知道以后的审稿流程有多长。
进入审稿流程了不知道会不会突然发不出来，每天担惊受怕。
等到同行评议时，已经过了三个月。
最后通过同行评议了，还可能被主编毙掉。
都人工智能时代了，5G时代了，我们的期刊审稿、论文发表的效率还停留在原始社会。
唉！！！！！
只能一声叹息。
也不要怪我们着急。
国外虽然也慢，但是整个过程是透明的，不会让你处于信息黑洞中。
还有，我们国内整个的学术生态就是弱肉强食的丛林法则。
人多刊少，要求高。竞争太残酷，太激烈 。
所以，各种怪现象就会层出不穷，各种中介就会非法牟利。
最后，欢迎给我主编的新刊《传播与教育评论》投稿。
绝不会让你掉进信息黑洞，借京东的一句话就是：我们要让论文发表变得多快好爽。
投稿主题：传播、教育、教学相关即可，各学科的教学教改论文都可以投。
投稿邮箱：
如果你对论文投稿还有任何困惑，也欢迎来信告诉我，我会知无不言，言无不尽，也会在这个专栏里持续给的大家提供好的内容。
杂志社怎么发现一稿多投：
杂志社初审会知网系统检测文章，凡是知网查重都有记录，如果你投了A期刊，A期刊检测了文章；同时你又投了B期刊，B期刊也会检测文章。知网查重报告出来后，会提示文章已经提前检测并且显示检测时间，如果时间间隔时间短，那就是说明一稿多投了，杂志社编辑一眼就能看出来。
为什么不能一稿多投：
一稿多投是学术界明令禁止的学术不端行为，同时投稿或者在一家杂志社还没有明确拒稿的情况下再投稿这些都是一稿多投，一稿多投对杂志社来说影响非常不利，因为涉及到版权问题，严重的会给杂志社惹来官司，所以杂志社对于这种行为向来是严查的。
各个专业内的学术期刊之间也有一定的关系网，杂志社与杂志社并不是完全孤立存在的，有的可能就是兄弟期刊，有着密切的联系，一旦作者上了一家杂志社的黑名单，结果可能就是本专业的其他期刊也都会拒收该作者的文章，这个后果可以说是非常严重的。
杂志社发现一稿多投的行为后，还可能会通报作者单位，对作者的个人发展是极为不利的，所以一稿多投的行为作者一定要杜绝。
你太小心了，我是杂志社的。你说的这种情况会出现，但是一般杂志社没有那么坏。
另外，现在只是自动回复而已，离录用还早呢。
即使录用了，你也可以选择啊，选择一家最好的，不收版面费的。其他的就和他说，你的论文导师说还需要修改，不就行了？
选择时要注意，
一，录用你论文的是否是正刊，有的会开设增刊，或是非法旬刊，这虽然也能用，但是毕竟有影响。
二，版面费是不允许的，但是许多杂志社都收，注意只是许多，不是每一个，所以可以选择不收版面旨的。而且收取版面费的杂志也不是针对每一篇论文都收费，好文章、大家的是不收费的，所以要找赏识你文章的杂志社。
三，楼上的说著作权法什么的，根本是不懂法啊。。这个32条很明确，你没有收到通知，你才能投其他刊物。看到没有，这就是不允许一稿多投。另外最后一句话很重要，双方另有约定的除外——现在许多刊物都明确规定，三个月后才能另投他刊，就是说，不管稿子用没有用，三个月后你才能投其他刊物。你可能会说，这是霸王条约。但是著作权法还规定了，作者一旦投稿，即视为同意杂志社的约定。就是说你一旦投稿，就是同意三个月内不能一稿多投！
其实，这个纯粹看作者主动不主动，人家不给你回信（每家刊物得收多少稿子啊，怎么可能一一回复），你不会打电话问吗？对不对。呵。所以这个约束根本就没有什么对立性，也没有偏向性。只是为了维护著作权和尊重编辑的辛苦劳动。
说得太多，就匿了。
一稿多投原本是合理的。我的观点就是要到处宣传，就是要发了再发啊。在科研还只是个人业余兴趣的年代，根本没有这个概念，你多发一篇少发一篇根本没有所谓。那时候的论文行文格式也比现在随意，很多文章具有很强的叙事性，你必须从头到尾看才知道有些信息哪里提到了。一稿多投成为禁忌是自从科研变成了正式职业（即饭碗）的时候开始的，因为是一个职业生涯所以一定会要评级上升的建制，就要有考核标准。这时候你多发表一篇文章和少发表一篇就会很不一样，所谓“影响因子”等也是这种情况下才出现的。所以为了公平或方便的缘故，必须禁止一稿多投，这样的话，才能使简单的文章数目能够说明问题。如果允许一稿多投，那文章的发表数就说明不了问题了。
问题一：初投稿，为了毕业，一不小心一稿多投了，昨天投的，都是中文核心，怎 10分 不算。只要你明确和前一个杂志说明要求撤稿，编辑也确实把你的稿子撤下来了，那么再投给其他杂志被发表就是正常的，不会有纠纷。 但是这种事情还是少做了，毕竟这样给前一个杂志的编辑会造成一定的麻烦。以后投稿可以先从高的投起。
问题二：一稿多投 这肯定属于一稿多投了。因为你在投其他刊物的时候应该书面或者电话通知甲杂志社（当然，最好是通过书面，哪怕是电邮，这样方便保留证据）。
其实这种事情完全可以避免，杂志社没有回信，你可以打电话问，这个没有什么问题。
出现这种情况了，怎么办？首先你注意看下这两家杂志社，是不是都有正式刊号，如果有一个没有的。就没有关系了。其次，看下他们是不是都被全国类型的数据库收录，比如中国知网。最后，实在偿行，问下甲，可不可以撤稿。
如果上述情况都不行，那就随他去吧。至于版面费，那个和你没有关系，他们刊登你文章时就应该确认你先付过版面费了，事后，谁管他啊。
问题三：不小心一稿多投了，情况如下，该如何补救？ 这个你发的是免费的吗？/最好得跟后那个说撤稿的哦。如果追究起来挺麻烦的。
问题四：大家都是怎样实现撤稿的 以下是编辑回信内容(投的是signal processing)： 这个意见和我当初投到这个杂志上的一样，明明刊登了不少和我做同样东西的论文，不过我也没有引用那个里面的文章，也许是写法不对头吧！引用类似的文献是必须的，证明要少一点，模拟实例要多一些。
问题五：直接告诉编辑怕一稿多投撤稿可以吗 您好
不要直接告诉别人，偷偷地多投就好了，省得给别人留下不好的印象。
问题六：新手投稿不懂行规结果，一稿多投了 没事的，不见得接稿的杂志就一定会采用你的文章，等别人回复的时候，你再根据自己的情况，给予说明就好。
问题七：我不是故意的啊，第一次投稿，心急一稿多投，但是昨天投的稿，今天已经全部撤稿，不知道这样能不能挽救？ 20分 昨天投的稿，今天已经全部撤稿，那可能是你文章的水平问题啦。
提醒你注意一搞一投，是投稿的基本原则。
一稿多投有可能引起的版权纠纷是每个出版社规避的。
问题八：文章一稿多投，我该怎么办！ 你赶紧给单位写一个情况说明，期望得到单位理解。也把给杂志的信交给单位作为佐证。
问题九：刚投稿想撤稿怎么办 既然投稿了，就淡定些~~~如果真的差很多的话，编辑那里就过不去，很快就有意见反之，还能得到评审专家的意见。这种历练也是应该有的:D
问题十：请教撤稿的问题 别j8理他，不交！他说的黑名单是自己期刊的黑名单，就是说以后你或者你论文中的其他作者再投会不予审理，只有交了200元才能审理！以后别投它不就得了，让他得瑟，坚决不给，绝对没事，放心！黑心杂志社，200元自己留着去买吃喝吧，吼吼。
