现在小镇做题家是贬义词,含有讽刺意味,被“位高者”定义为个人能力不太出众,交际能力也很普通,眼界缺乏的只会做题的一类人。“小镇做题家”创立时贬义,加上“985 废物引进计划”小组关系,是说来自小镇的、通过题海战术考上985的人,但因缺乏广阔视野和未来发展资源,无论在校还是已毕业,都有点苦闷,甚至自称five(废物)。
现在的小镇做题家,不单指出身于小城镇的青年,它的内涵延伸了。现在的小镇做题家,既包括小镇青年,也包括农村青年,还包括大城市的普通青年。“小镇做题家”再次被官方媒体以一种身份定义加在广大普通青年群体身上是出自2022年7月8日,由《中国新闻周刊》公众号发表,杨时旸编辑的一片时评类文章。 官方媒体发表这些言论后,非但没有把误会解释清楚,反而把矛盾升级了。
当今的社会环境,真的对年轻人不那么友好。疫情持续的这些年,社会就业压力巨大。大量的公司就此倒闭,能够有资本维持的公司也在纷纷裁员。创业基本等于作死,体制外除了现在的“疫情裁”,大量的非体制工作也就是干到35岁,然后要么升职,要么告诉你:“你的劳动力已经被榨干,再榨你岁数大了怕你累死,我还要担责任。”
“宇宙的尽头是编制。”不仅打工人忙着考编,明星们也在忙着跻身编制范围内,貌似“金碗银碗不如铁饭碗”。这次事件之所以引起公众讨论与明星的光环分不开。另外《中国新闻周刊》发布的一篇文章引起网友热议,把“寒门学子”称为“小镇做题家”,这种优越感戳伤了无数普通人。
所谓的小镇做题家就是一个来自于三四线小城市或者是城镇的学生本身家庭没有背景,出身也比较平凡,但是学习成绩还不错,考入了一所不错的大学。但是由于自身家庭环境以及认知的视野狭窄,在大城市中被其他见多识广学子认知视野格局多重碾压的一种人。
这些人在老家当地的一定区域范围内,成绩也是拔尖的,但是由于出生环境和学习接触环境比较单一,所以在更高一层次或者是步入社会后显得捉襟见肘。在与其他阶层的学子竞争中处于下风和不利状态。
小镇做题家再次出圈的原因
近日,中国新闻周刊的杨时旸发表了一篇题为《易烊千玺凭什么不能考编?又为什么要考编?》的文章,彻底戳到了“小镇做题家”的肺管子,并且把易烊千玺推到了普通青年的对立面。
在这篇文章中,杨时旸对做题家大肆嘲笑,从而让易烊千玺考编事件升级。如今,此事不再是明星与素人的矛盾,而是上下阶层的矛盾、社会资源分配的矛盾。
如今,由于引发巨大争议,中国新闻周刊的公众号已经删除了这篇文章。可是,“小镇做题家”这个词再次出圈,并且作为反义词与易烊千玺牢牢地绑定在一起。
《飞驰人生》
1.刘宇清 8分
电影学者,西南大学文学院教授。
很奇怪,看完《飞驰人生》,我总是在想另外两部电影:《无名之辈》和《末路狂花》。当「无名之辈」幻想着「一步一步做大做强」时,曾经的车王凭什么重启「飞驰人生」?
无名之辈注定是荒诞的悲剧,飞驰人生浪漫得没有结局。前者让人伤心地哭,后者让人开心地笑,挺好!在观众心里,那辆失控的Polo赛车,就像《末路狂花》的结局一样,在银幕上飞翔,永远不会坠落。因为热爱而奋斗,值得虚无缥缈的胜利奇观。
2.杨时旸 7分
中国新闻周刊主笔。
韩寒作为导演,从第一部的重感觉轻故事到上一部的煽情故事片,再到如今这个标准的贺岁喜剧,韩寒已经确定且自我认可了自己作为行活工匠的身份。曾经的意见表达者如今以拜年逗乐谋生,这没有什么问题,每个人都有自己的选择,谁也没有义务必须一直悲壮或者背负什么,只是,从一个人的改变见微知著地看见大环境剧烈的、不可抗的变化,这多少都令人唏嘘。
3.谭政 7分
电影学者,中国文联电影艺术中心研究员,策展人。
与韩寒此前的作品一样,《飞驰人生》保持了不错的水准。韩寒编导一体,融入自己赛车独特体验。片中英雄低谷的设置很快获得观众认可,韩式冷幽默的嵌入,让并不复杂的故事饶有趣味,再辅以刺激的赛车极限场景,虽知道结果,但牵引力确实不俗。
4.陆支羽 6分
影评人,微信公众号「看电影看到死」运营者,著有《小丑,马戏团的眼泪》。
1.在梦想面前,韩寒袒露的真心还是有其动人的一面;即便人近中年,住在身体里的少年却依然飞驰。2.当沈腾重新踏上巴音布鲁克赛道的那一刻,就已真正赢回曾经「飘散如烟」的一切。3.整体而言还是略显套路,水准介于《后会无期》和《乘风破浪》之间。
5.闵思嘉 6分
影评人。
不得不说韩寒还是建立起了自己的喜剧风格,他人物有一个特点,在现实里很怂,在理想里很暴力。这种暴力可被诠释为热血,可被诠释为叛逆,可被诠释为韩寒的作者性,从赛车和作家意义上都是。
6.妖灵妖 6分
电影文化工作者。
虽然它的段子不怎么好笑、赛车的场面调度也不怎么精彩(白白浪费了那条非常牛的赛道),但它的硬核结尾证明了这是一部一以贯之的撸管电影,向观众赤裸且诚实地展示了韩寒的内心世界。
7.耳朵 6分
「奇爱博士讲电影」责任主编,独立戏剧人。
我最喜欢的一本韩寒的书是《像少年啦飞驰》,恰好也有「飞驰」这个词,不过《飞驰人生》倒是一出「哀乐中年」。这部电影里有韩寒自己的中年危机,像主角一样,很小一部分来自外界,更多是内心的无力。明明好像什么都顺风顺水,需要钱就有人提出送钱来,但偏偏还是觉得哪哪都不得劲。主要原因是现在的世界与他无关,所有的信任来自过去。《奉献》这首歌加上结尾真是点睛之笔,在气氛上填补了影像和叙事的不足。
8.西帕克 5分
影评人,电影网站主编。
韩寒其实是退步了,叙事很单薄,全靠段子撑,作为一部 体育 励志片,大半部电影却都在演拉赞助。最后的悲情英雄结尾算是亮点,结果彩蛋又泄了,典型的为了一个梗一定要把全片给破坏了。
9.独孤岛主 5分
电影文化研究者,选片人。
什么都说了,什么也没讲。
10.桃桃林林 5分
影视自媒体人,微信公众号及微博「桃桃淘电影」运营者、线下活动「桃桃观影团」发起人。
这是韩寒三部电影里,个人 情感 上最没感觉的一部。前面的喜剧与后面赛车部分,并不是特别搭。喜剧部分处理得也比较尬笑,还挺无趣的。整部片子在剧情上也有点过于松散,像一堆小段子拼在一起的,有点捏不到一起去。不过,结尾那个飞向天空的反高潮设定,倒是挺独特的。
11.路西法尔 5分
文艺学博士。
张弛在装逼,而且他明显知道自己是在装逼,在巨轮面前他什么都不是,只有一点青春期看的香港录像和漫画支撑起来的虚假的胆气而已。
12.tyger tyger 5分
同济大学人文学院副教授,中文系硕士导师,电影学者。
结构上无惊喜,仍然靠招牌作料充填:一仍其旧地耍宝抖小机灵,一仍其旧的面目可疑的成功学。
13. 秦婉 4分
凤凰电影策划。
过去作品或许还有文本上的遮羞,但这次直白的主题完全暴露了韩寒在戏剧化表达层面的糟糕。主人公的人物成长为零,也没有核心戏剧矛盾。由于缺乏反派(作为「对手」的黄景瑜完全是一个「帮手」),主人公遇到的所有障碍设置实际上都不存在,都是无效的,于是造成了一种流水账般的观影体验,也就是「你知道沈腾一定能成功」,剩下的就是插科打诨的尬演逗乐了。尤其遗憾的是,韩寒作为一个专业赛车手,应该在赛车戏上给出更多专业呈现,结果所谓的两代车手的技术差异,完全没有解释,最终的胜利靠的竟然是强行突破极限,想制造的热血效应自然是落空的,且完整的赛车戏只有最后一场,使用的也是解说介绍这样非常偷懒的形式。片中对于朴树《平凡之路》以及「红海CP」的运用也太过于鸡贼。
14.大奇特 4分
老电影研究者,自由撰稿人。
韩寒赛车经验谈,在两部文艺喜剧之后想正经一把,又放不下骨子里对屌丝喜剧的偏爱。导致喜剧与 体育 赛事一前一后风格断裂,两边拍得都很平淡(赛车部分主要靠解说完成),人物成长也断裂了,结尾和彩蛋再次断裂。真不如老老实实拍一部严肃 体育 竞技片来的痛快。
15.赛人 2分
影评人。
父子情的建立,是全片的因子,但后来只成为了一种点缀。赛车是需要高度凝神的运动,而影片却常常在走神。
16.LOOK 1分
影评人,电影研究者。
创作者对于电影的一切都处于懵懂无知的状态。