CI论文杂志的审稿人大多是各个领域的权威学者，SCI论文审稿惯例是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真，杂志编辑往往会根据审稿人的意见作出决定。因此，对审稿意见要十分重视，对审稿人要非常尊重。对每一条批评和建议，都要认真分析、回复，并据此修改论文。对自己认为是不正确的审稿意见，要极其慎重和认真地回答，有理有据有节地与审稿人探讨。如何对待被杂志拒绝的论文，常常是作者犯难的问题。
方法/步骤
回复思路
感谢审稿人提出的将手稿分为两部分的建议，我们认真考虑了这个建议。以下是我们以当前形式介绍研究的几个原因：
首先，OCIS是一种控制光通过散射介质的新型策略，这与传统的波前整形完全不同……通过建立这些联系，我们希望从多个角度为读者提供OCIS的清晰完整的内容。
其次，虽然我们可以在解释了该概念之后演示快速成像应用，但是此功能是微不足道的，并且很难将OCIS与波前整形区分开。
另一方面，保密信息传输是一个相对较新的概念性论证，其中OCIS具有更明显的优势，因此可以带来更大的影响。作为OCIS的第一篇论文，我们认为将概念和启动应用一起说明会更具影响力。
……我们也理解审稿人对手稿长度和结构的关注……我们删除了……此外，我们还在修订后的摘要中强调了工作的结构。
《中国医学工程》杂志现在不是核心期刊，是国家级期刊，审稿时间在1个月左右，效率还是很快的，有兴趣的朋友可以尝试投稿，期刊开设论著、综述、临床研究、医工园地、新技术进展、经验交流、病例报告等栏目。
一、《中国医学工程》杂志好发吗
很多朋友在问《中国医学工程》杂志好不好发，小编收集了几条投稿经验。
作者一：审稿很快，11月29日投的稿件，12月3日初审通过，之后送外审，16号外审返回，修改返回后被收录，效率很高。
作者二：11月2日投的稿件，12月21日被收录，历时一个月的时间，效率还是很高的。我觉的退修的时候参照专家给出的意见认真修改，一般都是可以被收录的。
作者三：半个月内返回了审稿专家的意见，都很中肯，参照意见修改返回，五天后被收录，个人觉的文章符合期刊的方向，一般都能被收录的。
从以上经验可以看出，期刊还是比较好中的，只要稿件符合期刊的收录要求，然后可以参照外审专家和编辑给出的修改意见进行修改，一般都能被收录。
好投，《当代医学》目前未被任何核心期刊数据库收录中，而且是由中华人民共和国国家国家卫生健康委员会主管，中国医师协会主办，说明杂志目前是国家级的普刊。
普刊相比于核心期刊，投稿难度会小很多，但是在投稿之前一定要遵循杂志社对稿件的具体要求，如果给了修改意见认真修改，投稿的机率会大很多。
