华为鸿蒙系统会超过苹果iOS系统吗?我们先来做一下相关对比：
性能：
——鸿蒙系统是基于微内核的全场景分布式系统，具有分布架构，天生流畅，内核安全和生态共享的优势。微内核也使得系统整体功耗会变得很低。
——苹果的ios内核是混合内核，但是苹果也在逐渐往微内核靠拢，ipad OS 就是苹果往微内核靠拢的表现。
安全：
——鸿蒙系统天生安全，因为在核心上就禁止了访问，而且所有的功能都是独立上锁的，鸿蒙系统天生就没有root功能。
——iOS是属于是Unix的一个重要分支，原本这个系统名为iPhone OS，因为iPad，iPhone，iPod touch都使用iPhone OS，所以2010WWDC大会上宣布改名为iOS，不开源，除了苹果其他公司都不能用。
有人问，华为鸿蒙系统和苹果iOS系统对垒的话，谁能胜呢?
任正非表示：鸿蒙系统主要是为物联网所准备。华为与美国的下一个战场是在物联网!此外，任正非称，我们在大的软件架构上是有不足的，但是在嵌入式软件方面(硬件系统嵌进软件)，我们是最强大的。我们要把现有的软件能力改造过来，担负起大的操作系统，是有些困难的，但是我们有信心。这信心不是说说而已，是实际已经有些准备了。
鸿蒙OS不仅能为消费者带来万物互联的全场景智慧生活的极致体验，也将会成为5G+AI+IOT爆发的全场景智慧化时代下重要的生态服务。
根据网络上的各种报道看出，华为的鸿蒙系统确实很强大了，可为什么华为到现在都还不把鸿蒙系统用在华为手机上呢?这不是与自己的说法相违背吗?好东西不自己先用，道理说不通啊!
其实华为还是需要一点时间的，我们来看看谷歌安卓系统，这个系统的起步很早，且长时间的打磨下，该系统的生态虽然已经很完善了，但是部分技术模块仍然存在漏洞。
反观华为的鸿蒙系统，一个主打物联网的新的系统，若想打造出一个完善的生态绝对不是一朝一夕可以完成的， 因为一个完整开源“生态”的建立，不仅仅是技术的问题，还涉及到历史、文化、法律甚至价值观的问题!
就像“中教数据库”一样，从研发到现在10年的时间，“智能投稿系统”和“智能审稿系统”才算完美上线，所以任何一个新事物的诞生并不是说说而已，是需要一定的时间沉淀之后才能面世，才能为世人所使用。
不是的，流程就是这样。
为保证刊出文章的质量，一般的审稿必须经过以上这些流程，就算是采用多种前沿技术的中教数据库智能主编系统也需要经过三审三校，唯一不同的是作者可以通过软件自助查询自己的稿件审校情况。
初审就是你投稿后第一个看到你文章的编辑，初审主要简单审核你的稿件是否符合本刊要求，审核作者资历和作者单位，然后看作者信息是否完善，文章格式是否符合要求。
复审就是专家审稿，审核你的文章问题有没有研究价值，文章质量能不能达到发稿要求，文章内容存不存在问题和缺陷。
复审非常重要，基本就能决定你的稿件是录取还是退回。
复审时，一般都是复审专家提出审稿意见，然后将稿件退给作者修改，修改达到要求后进行录取，修改达不到要求就退回稿件。
审稿和编辑是两个重要的流程。审稿通过后就进入了编辑的流程。审稿主要看文章问题的研究价值、文章内容的学术性，把关的大方向；而编辑是在审稿通过后，对文章内容和形式的修改，是对文章的精雕细琢。
文章有明显的写作问题。
解决方法：要求内容要“新”，格式要“规范”，若你的稿件符合期刊的投稿要求，你被退稿的几率会更小。怎么做到自己的稿件文章内容比较“新”，有人说去查重就好了，只要掌握好文章的查重率不超过规定的要求就可以，小编认为不仅仅如此，要想安全投稿需要从多方面审查自己的文章，若你是在不忍心修改自己的文章，或者真的发现不了什么“错误”，可以使用中教数据库的智能诊断系统，系统会自动诊断文章篇幅格式、相似性、敏感词和写作方向，一键审稿之后，确定了文章修改方向，自然而然可以提高文章的创作水平。
要说论文质量，其实各大平台都是一样的，都是收录的期刊杂志上的论文，只有个收费和不收费的区别，中教数据库是直接可以免费阅读的，这点比什么知网、万方的要好些
