2022年8月3日新闻联播主要内容摘抄：
1、同心同德 接续奋斗 不断把中华民族伟大复兴历史伟业推向前进。
2、人民日报评论员文章：把发展进步的命运牢牢掌握在自己手中。
3、【奋进新征程 建功新时代非凡十年】努力建设百姓富生态美的新时代多彩贵州。
4、人民日报评论员文章：加强党对统一战线工作的领导。
5、中华人民共和国外交部关于美国国会众议长佩洛西窜访中国台湾地区的声明。
6、国务委员兼外长就美方侵犯中国主权发表谈话。
7、全国人大常委会发言人就美国国会众议长佩洛西窜访中国台湾地区发表谈话。
8、全国政协外事委员会关于美国国会众议长佩洛西窜访中国台湾地区的声明。
9、国防部新闻发言人吴谦就佩洛西窜访台湾发表谈话。
10、东部战区在台岛周边开展联合军事行动。
11、中国人民解放军将进行重要军事演训行动并组织实弹射击。
12、东部战区全天候位台岛周边海空域组织实战化联合演训。
13、人民日报评论员文章：中国政府和中国人民实现祖国统一的决心坚如磐石。
14、国际锐评：美方必将为破坏台海和平稳定承担一切后果。
15、国台办：有关部门决定暂停台湾地区柑橘类水果和冰鲜白带鱼、冻竹荚鱼输入。
16、台湾多个社会团体抗议佩洛西窜访。
17、国家卫生健康委通报最新疫情。
18、国内联播快讯。
（1）上半年我国服务进出口总额同比增长21.6%。
（2）《2022中国气候变化蓝皮书》今天发布。
（3）国家安全机关对涉嫌危害国家安全犯罪嫌疑人杨智渊实施刑事拘传审查。
19、国际社会坚持一个中国原则 批评佩洛西窜访中国台湾地区危害世界和平。
20、世界多国政党坚决反对佩洛西窜访中国台湾地区。
21、俄称打击乌方外国雇佣兵营地 乌称击退俄方多路进攻。
22、美国猴痘病例超6300例 专家称实际形势或更严峻。
23、国际联播快讯。
（1）中方就核裁军与核不扩散体系阐述立场。
（2）东盟外长会开幕 强调共同应对全球挑战。
（3）联合国宣布也门人道主义停火再延两个月。
24、大美中国。
2022年1月7日，人民日报发表了评论员文章，《坚守在一线岗位上体验新时代追梦人》。每一个时代都有自己的追梦人，每一个时代的追梦人都有自己的理想信念。吉林长春环卫工人姜洋洋的理想是做一个扮靓城市的劳动者，用双手把城市打扫干净、整洁、靓丽。北京佛爷顶国家气象观测站气象观测员韩文兴的梦想是为冬奥会做好气象监测工作。国网安徽淮北供电公司超高压运检班班长张涛的梦想是把电通到大山深处。把自己融入到时代的大潮当中，默默追逐自己的梦想，是不同时代追梦人共同的信仰。
这些人的事迹，可以用到我们的作文当中。在公务员考试当中，有这么一句话叫“得申论者得天下”。同样，在申论当中也有一句话叫“得作文者得申论”。每一个省份的申论作文都有自身的特点，考生在备考中更要进行有针对性的复习，才能在考场上有的放矢。今天我跟大家分享一下省考价值观类作文的一些特点。
考查人物品质、价值观类话题较多。省考申论中，出现人物的材料比例较大，很多考察的都是精神品质、价值观类的作文。比如，2019年的《中国精神》，2020年的围绕“布衣院士”卢永根的先进事迹写一个作文，材料都是介绍了人物的先进事迹，让我们根据事例写一则作文。这类价值观类的作文，要求考生要熟练掌握大量的人物事迹，可以按照什么人、什么事、什么精神这样的思路来介绍人物事迹。
姜洋洋、张涛、韩文兴的事迹可以作为我们的写作素材。
要求里面写明不许大篇幅摘抄材料。纵观过去几年，作文很多时候，在要求里面明确的要求了不能大篇幅照抄照搬材料内容。很多考生会说，申论不就是抄吗?确实如此，什么叫照抄照搬呢?指的是抄材料的原词原句，如果我们用自己的话写材料里面的事就不算照抄照搬材料。
材料内容积极向上。我们发现，作文很少出现负面的话题，基本上材料都是十分积极向上的内容，所以，我们写出来的作文也是一篇价值观积极向上的文章。想要写好这样的文章，需要大家平时加强积累，积累经济、政治、文化、基层治理、科技、创新等一系列热点领域的名言警句、事例，做到活学活用，有的放矢。
作文与材料联系紧密。我们发现，作文基本上都是结合所有的材料来写的，必须要做到紧扣材料。分论点的提取，要充分的结合前面几个小题的内容，前面小题大家写的答案，就可以作为我们写作文的论据。在做小题的时候，大家要概括所有材料的内容，领悟出题人想让我们表达的中心主旨。
有人问我，如何写评论性文章。我觉得很容易回答，但是又很难说出口。说容易点的，爱怎么写就怎么写，写文字本来就没有什么方针之类，若有模式那不成了八股？说这评论难吧，是因为它很个人化，很多东西因为风格的不同，就只能意会了。我这里与其教别人如何写文章，不如说说我是怎么写文章的。
不管评论什么，都是将自己的感受用文字记录下来。看见一个人一本书一件事情，如果它很有意思，或者很无聊（无聊也是一种感受），都会有反应。评论是没有长度的限制的，少的几百字，多的洋洋万言，都可以。其实每个人都会有发牢骚的时候，也会有感悟的时刻，但是那些将观后感转变成文章的却是少数。我们常看的报纸，沿用了几乎是一种模式，所以让人感觉评论就该这么写，其实不是。我最初写文字也受到这方面的影响，而且痕迹很重。但我觉得无所谓好坏，仅仅是一种风格。
可能是我们的文艺评论传统长期受压制的缘故，我们对评论文学其实没什么概念，可我们却又条条框框的很。我看过N多风格的评论，有浅显型的，重点在拉家常。也有艺术型的，观点鲜明略带刻薄。我的评论空间似乎要大一点，有些是很感性的随笔，或者是一些抒情文字。还有一些理论研究，几乎属于论文性质了。当然习惯看某方面的人可能看其他类型很看不习惯，因为看习惯随笔的会觉得别的都没个性。看惯论文的会觉得没有专业术语和脚注就等于没深度。
以前老的报告文学之类的评论感觉很像在上课。有时代背景，接着还有故事大纲，中心思想和具体分析。这样写可以，但并不是金科玉律。长期这样写很容易将自己框死，作茧自缚。通常阅读和观看之后，我都会想想自己最大的感受是什么，譬如在文学方面或许是别人的写作模式，可能是文字能力，也可能是纯感受。一个好的作品可以谈论的东西很多，但是应该谈论的是感动自己的那部分。填充式的面面俱到可以表达自己，但是绝不会是一篇好的文字。
很多人都觉得写作需要很深厚的知识做铺垫。当然有理论基础是件好事情，但是我们每个人都无法避免知识的盲区，在一个不涉猎的领域内，懂一点理论知识还不如一点不懂来的要好。很多人在刚涉猎文艺历史哲学（包括美学）的时候，很容易产生豁然开朗大彻大悟的感觉，以为都了如指掌了，却不知道自己学习的不过是众多流派中的一种。每一种流派理论都有自己的独到之处，但是推到极致都会变的很荒谬。
写文章怎么写并不重要，最重点的是是否言之有物。说到这个“物”。里面有太多的奥秘。由于我们生长在一个“统一思想，统一口径”的大环境中，很多读者都喜欢去寻找跟自己相同的观点，一旦意见相左，便会反应很激烈。一个人写东西，别人不同意他的观点很正常，但很多人会因此而伤害人。其实不必，你有不同意见尽可以发表，在网络时代已经没有人可以垄断话语权。但只要没有高度统一的政策，这个世界上就会有形形色色的不同意见。如果一个人不能适应言论自由的环境，他最好躲开这个环境或者自己创造一个言论统一的小环境。
十几年前的评论文学，沦为说好话的宣传。现在有些人为了惊世骇俗，故意来唱反调，其实两者心态是一样的。真正的评论，最重要的是表达自己的真实感受。感受没有对和错，感受一定有反对者，但感受有讲道理和胡说之分，有常态和奇态之分。很多被别人叫做愤青和毛毛的人，他们的文章大多人都不会苟同，但他们自有他们自己的逻辑。我不同意他们的结论，但我欣赏他们独特的视角。
一个评论者的真本事不在于人云亦云，而在于发现别人的疏忽。当《黄金时代》无人问津的时候，就有少数人一直在为他呐喊。说《红楼梦》是优秀作品，没人会觉得你是天才。（我不鼓励唱反调）好的评论者该勇推遗珠，当你看到一本好书，一篇好文，而别人却无人问津，这时候你就该勇敢的把他的好给说出来，而且当你得到认同后，那种快感可以说是无以伦比的，而且介绍好东西给别人，也是一件责无旁贷的事情。
