一、《社会学评论》对中国社会学的意义
学术期刊是学术成果展示的重要平台，也是学科建设的重要支撑。然而，长期以来，我国社会学的学术刊物数量相对较少，存在综合性期刊多，专业性期刊少的结构问题。所以，《社会学评论》的创办，对我国社会学的学科建设、学术发展意义重大，也是我国社会学界的一件大事。中国人民大学校长陈雨露说：“《社会学评论》的创办，为推动中国社会学学科的进一步发展提供了新的支点”。
教育部社科司徐青森说，今天虽是《社会学评论》的首发式，但不是零起点，它有中国人民大学的强大的学科支撑，因而可以预期《社会学评论》这本新杂志一定会有光明的前景。中国人民大学一直以来是我国社会学研究和教学的重镇，在连续几次的一级学科的评比中，中国人民大学的社会学都是全国排名第一。《新华文摘》总编辑喻阳认为，“《社会学评论》是在一个正确的时间、在一个正确的地点办了一本正确的杂志。”沈固朝教授说，“《社会学评论》是我国社会学领域新的航母。”
二、刊物定位和特色
刊物定位，就是要把一本学术刊物办成什么样的期刊，这是办刊的一个最根本的问题，是方向问题，也是特色问题。
为了能办好这本来之不易的新杂志，郑杭生主编表示《社会学评论》将始终坚持正确的办刊方向，秉承“崇尚学术，追求真理、理论自觉，建设反思”的办刊宗旨，切实提高办刊质量，为推进世界眼光和中国风格兼具的中国社会学做出自己的贡献。
《中国人民大学学报》副主编武京闽教授也认为，一个刊物首先必须明确自己的定位。正是在此基础上，刊物才能形成自己的特色，避免“千刊一面”的现象。《中国社会科学》冯小双编审认为，目前我国社会学界三本专业性学术刊物要形成一个生态，每本刊物都应该有自己的特色，彼此互补。《高等学校文科学术文摘》社长姚申教授认为，《社会学评论》这个刊名是非常有含金量的，在国际社会学界也是有非常响亮的名字，所以刊物可以在“评论”二字上多做文章，多刊一些评论性的文章。
中国人民大学书报资料中心的高自龙总编辑表示，《社会学评论》在最初刊物名称的选择上，就侧重考虑了“评论”的架构，其中一个高位的目标就是期望促进学术争鸣、学术争论，避免自说自话、自娱自乐。
三、学术性与实践性
崇尚学术，是一本学术刊物的核心，也是《社会学评论》办刊的一个宗旨。然而，学术也不应该完全脱离实践，远离现实。
李培林认为，现在一些刊物确实存在过于“阳春白雪”的问题，很多有关重大社会现实问题的文章发不了，从而导致了刊物内容远离当前国家政策。国家行政学院龚维斌教授认为，刊物要能从“阳春白雪”这个很高的殿堂“入世”，要能在实践中发挥作用。北京大学王思斌教授也认为，《社会学评论》在这方面应该有所兼顾，既要有学术性，也要有实践性，这样对刊物的发展也有好处。
北京大学谢立中教授则认为，学术刊物还是要有一些“阳春白雪”的东西。因为学术研究往往做得比较超前，以至于没有几个人能看得懂。例如，爱因斯坦的“相对论”提出来后，很长时间也没几个人能看得懂。社会学中“阳春白雪”的文章，如果确实有水平的、有质量的，还是应该发。
四、制度化与灵活性
刊物制度化，是提高刊物质量的一项重要措施，也是刊物未来发展的一个必然趋势。
上海大学张文宏教授强调，一个好的刊物离不开制度化建设，现在很多刊物都建立了比较完善的制度。然而，刊物过度依赖制度化也存在一些问题。例如，如果严格依赖匿名评审制度，就会出现原本很好的文章在匿审阶段可能被毙的问题。
谢立中教授也说，匿名评审制度是一把双刃剑。这种情况下，编辑部可以有一点自主权，对没有通过匿审的文章，要看评审专家提的是什么问题。如果是硬伤，当然不能发；如果是有争论性的问题，视情况还是可以发的。
《人口研究》副主编陈卫教授则认为，尽管刊物制度化会存在一些问题，但从编辑部的角度讲，规章制度的建设对提高刊物质量还是很重要的。从收稿到发稿，每个环节都应当有严格的制度，并且严格按照程序执行，这样才能有效保证刊物质量。
五、本土性与国际化
本土性与国际化的问题，是我国社会学未来发展的一个关键问题。学术刊物具有很强的学术导向性，发什么，不发什么，从某种意义上说是在为我国社会学的未来发展进行“导航”。北京科技大学时立荣教授认为，现在中国有很多现象、很多问题，值得中国学者去研究，而且是进行本土化的研究。本土化的风格应该在中国社会学领域获得更多的立足点。北京师范大学董晓萍教授说，现在的年轻学者讲创新，而老一辈学者则更讲坚守，即在我们自己的土地上坚守什么。今天，郑杭生教授创办这个刊物可以看出绝不只是“创新”二字，实际上是给了我们坚守的方向，即建立“中国学派”。
《社会学研究》执行主编张翼说，中国社会快速发展为中国社会学人提供了一个活的学术平台。只要我们力戒浮躁、立足国情，遵循严谨的学术精神，中国社会学的繁荣还是可期的，中国人自己的社会学学派将会更多一些，对世界社会学的贡献也会更大一些。《社会》编辑部主任路英浩教授则认为，就办刊物而言，还是需要一点兼容并蓄的传统，既要本土化的特色，也要有国际化的理论。
六、好稿源、数字化与影响力
好的稿源是立刊之本，也是刊物质量最根本的保证。清华大学刘精明教授认为，提高刊物质量的一个关键，就是稿源质量。在目前学术生态下，一个新刊物要想得到很好的稿源确实不容易。此时，刊物就应该充分发挥郑杭生教授在社会学界的强大影响力，多约一些高质量的稿件。王思斌教授认为，一个刊物要有引用率，引用率高，影响力才大。要想提高引用率，首先就是要有好的稿源。
中国社科院刘振喜则认为，刊物引用率和社会影响力，其实并不是一回事。引用率对新刊物来说，可能要从零做起。但是，社会影响力就不一样，从一开始就有的。例如，这次的刊物首发式在社会学界就有很大的影响力。同时，为扩大影响力，数字化出版也很重要。刊物应与国内各数据库以及网站结合，扩大读者和受众群体，这样对学界、对社会都会产生很大的影响。
总之，《社会学评论》的创办，无疑是我国社会学学科发展的一个新的里程碑，希望有更多的社会学人去关注它、支持它。我们也坚信《社会学评论》这本新刊物会越办越好，能成为我国社会学领域的新航母。
作者简介：胡宝荣，清华大学社会学系在站博士后，主要从事理论社会学研究。
1、副主编《当代中国价值论与相关问题研究》，沈阳出版社，20082、《人生三思》，哈尔滨出版社2008年版;3、《人生三谈》，哈尔滨出版社2008年版;4、《改革开放与哲学创新——“改革的哲学与哲学的改革理论研讨会”综述》，《中国人民大学学报》，2009：(2);5、《“改革的哲学与哲学的改革理论研讨会”综述》，《教学与研究》，2009：(3);6、《音乐是生命的寓言》，《音乐周报》，2008-02-06;7、《读书的时光》，《中国人民大学校报》，2009-05-04;8、《将来不再遥远》，《投资家》，2009：(11)
一、专著和教科书独著：《民事诉讼法理研究》（“十五”国家重点图书出版规划·法律科学文库），中国人民大学出版社2004年版独著：《民事诉讼法学》，中国人民大学出版社2007年版独著：《正当程序中的实现真实——民事诉讼证明法理之现代阐释》（中国法学学术丛书），法律出版社2009年版合著：《民事诉权研究》（国家教委博士点人文社会科学研究基金项目），法律出版社2002年版/台湾韦伯文化国际出版有限公司2004年版合著：《民事诉讼法学原理》，中国人民大学出版社1999年版合著：《中国大百科全书（法学卷）》，中国大百科全书出版社2003年版合著：《证据法原理研究》（国家社会科学基金项目），中国人民大学出版社2004年版合著：《中国社会转型时期的法律发展》，法律出版社2004年版合著：《中国检察制度宪法基础研究》（最高人民检察院重大研究项目），中国检察出版社2007年版合著：《证据法学研究》（国家社科基金项目），中国人民大学出版社2007年版副主编：《民事诉讼法学》（复旦博学·法学系列）（第一版和第二版），复旦大学出版社副主编：《证据法学》（全国高等自学考试指定教材），法律出版社2004年版副主编：《民事诉讼法学原理及案例教程》（21世纪法学系列教材·法律硕士教科书），中国人民大学出版社2006年版合著：《民事诉讼法学》（全国高等自学考试指定教材），北京大学出版社2003年版合著：《民事诉讼法专论》（21世纪法学系列教材·研究生教学用书），中国人民大学出版社2005年版合著：《民事诉讼法》（全国成人高等教育规划教材），高等教育出版社2007年版合著：《民事诉讼法》（第3版和第4版）（普通高等教育“十一五”国家级规划教材），中国人民大学出版社2007年版/2008年版副主编：《民事诉讼法学》（研究生教材），中央党校出版社2009年版二、学术论文“论社会主义法与利益分配正义”，《法商研究》1995年第5期“简论绝对豁免主义”，《法学杂志》1995年第6期“析撤销权的建立及其诉讼中的若干适用问题”，《安徽大学学报》1996年第3期“试论比较法学的研究对象”，《法商研究》1996年第4期“程序公正及其在法庭辩论中的具体运作”，《政法论坛》1996年第5期“民事诉讼法学的研究成就及其发展的若干问题”，《中国法学》1998年第4期“当事人的程序利益”，《法制现代化研究》（第4卷）1998年“论诉的利益”，《中国人民大学学报》2000年第4期“民事诉权理论与民事诉讼法学方法论”，《比较民事诉讼法》（2000年卷）“诉讼标的论”，《法学家》2001年第6期“民事诉讼行为要论”，《中国人民大学学报》2002年第2期“民事诉讼当事人的程序基本权”，《法制日报》2002年8月18日“民事诉讼法的宪法化”，《民商法前沿》（第1卷）“民事纠纷及其解决机制论略”，《法学家》2002年第5期；“民事诉讼制度的发展”，《法学杂志》2003年第2期“诉讼中的免证事实”，《中国人民大学学报》2003年第5 期“析自由心证原则”，《人民法院报》2003年9月23日“关于我国制定统一证据法典的思考”，《证据学论坛》（第8卷）2004年“我们需要一部什么样的民事诉讼法典”，《诉讼法学研究》（第8卷）2005年“论现代法治视野中的民事举证责任”，《中国人民大学学报》2005年第6 期“民事纠纷之行政解决方式”，《人民法院报》2006年1月23日“证据共通原理在普通共同诉讼中的适用”，《甘肃社会科学》2006年第2期。“民事之诉法理探微”，《东吴法学》（总第11卷）2006年“民事诉讼直接言词原则研究”，《山东警察学院学报》2007年第4期“我国检察机关在民事法领域的功能分析”，《学习与实践》2007年第7期“现代民事再审原理论”，《中国人民大学学报》2007年第6期“论我国和谐社会中的民事调解”，《学术界》2008年第2期“民事争讼程序基本原理论”，《法学家》2008年第2期“透析民事诉讼的正当性”，《法制日报》2008年6月29日“民事之诉的构成要素与诉的识别”，《人民司法》2008年第17期“《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》述评”，日本《国际商事法务》2008年第9期“漫谈经验法则在诉讼中的适用”，《法制日报》2008年12月14日“民事诉权学说发展简史”，《团结》2008年第5期“论民事诉讼证据裁判原则”，《清华法学》2009年第1期“我国民事诉讼当事人陈述制度之‘治’”，《中外法学》2009年第2期“论民事诉讼程序参与原则”，《法学家》2009年第3期“析民事证明责任的减轻技术”，《东南司法评论》2009年卷论法院民事预决事实的效力及其采用规则》，载《人民司法》2009年第10期“宪法视野中的民事诉讼正当程序”，《中国人民大学学报》2009年第6期“析法院职权探知主义”，《政法论坛》2009年第6期
卫兴华（1986年3月—1993年10月）杨焕章（1993年10月—1999年5月）王 霁（1999年6月—2002年9月）郭 湛（2003年3月—2009年1月）段忠桥（2009年1月—现在） 设有：本期论坛、专题研究、哲学·文化、经济·社会、政治·法律、文学·历史、学者访谈、学人自述、学术动态等。
